廣森普法丨被拒絕還硬用，面對侵權的“惡意”普通人應該怎么辦？

近日，單依純侵權《李白》的事件沖上熱搜，引發全網對“惡意侵權”的熱議。

起因是3月28日，單依純在深圳演唱會上翻唱《李白》，其團隊此前曾申請翻唱授權卻被李榮浩方明確婉拒，這種“被拒絕還硬用”的行為，正是典型的惡意侵權

生活中類似的惡意侵權遠不止明星之間的版權糾紛。如：明確拒絕對方使用自己的照片、作品，對方卻視而不見；告知侵權后不僅不停止，還換方式規避責任、重復侵權。從明星熱搜到普通人的日常，“被拒絕還硬用”的惡意侵權，讓很多人手足無措。北京廣森律所結合單依純侵權事件爭議點幫大家理清思路，高效應對惡意侵權。

一、“無意侵權”和“惡意侵權”性質不同

很多人遇到侵權會下意識覺得“對方可能不懂”，但惡意侵權與無意侵權具有本質區別，處理方式也截然不同。

無意侵權多因不知情，比如誤用水印模糊的圖片，得知后會及時刪除道歉；而惡意侵權的核心是“明知侵權仍故意為之”，被拒絕、提醒后仍持續侵權、規避責任，此次侵權事件就是如此——其團隊被拒授權后，仍在商業演唱會上擅自演唱，還試圖通過簡單改編規避責任，事后致歉也無法改變惡意侵權的事實。

就像現實中，在明知照片有原創歸屬的情況下，進行修改使用、刻意挑釁，同樣屬于惡意侵權。

二、面對惡意侵權，先留存證據很關鍵

面對“被拒絕還硬用”的惡意侵權，普通人最易陷入“反復爭吵卻無結果”的困境，其實最為關鍵的舉措是“收集完整證據”，這是維權的基礎，也是讓侵權方無法抵賴的關鍵。

在單依純侵權事件中，李榮浩方之所以占據主動，正是因為提前留存了完整證據：拒絕授權的郵件溝通記錄、演唱會演唱視頻、著作權協會未授權聲明，形成了完整證據鏈。

放到普通人維權中亦是如此：對方擅自使用你的作品，要截圖錄屏保存侵權內容（含時間、傳播范圍、用途），留存拒絕使用的溝通記錄（微信、錄音等）；涉及原創作品，需保存底稿、創作記錄證明權屬；若對方修改內容、換號侵權，也要及時留存新證據，避免對方否認。

三、分步驟維權，拒絕“無效內耗”

固定好證據后，按步驟推進維權才能高效止損，單依純侵權事件的維權流程，也給普通人提供了參考。首先，向侵權方發送書面告知，明確要求停止侵權、說明后果，留存告知記錄，這既是最后催告，也能進一步固定惡意侵權證據，就像李榮浩方公開披露證據的行為，就是明確催告。

其次，若對方拒不配合，可按侵權類型選對應投訴渠道：網絡侵權找平臺下架處罰，版權侵權向著作權協會投訴，消費類侵權撥打12315找監管部門介入。最后，若投訴無果或損失較大，可通過合法途徑維權，要求對方賠償、公開道歉，單依純最終道歉、停唱并承諾賠償，正是維權推進的結果。

四、這三個錯誤行為，要注意規避

很多人維權失敗，并非訴求不合理，而是踩了常見誤區。

比如只是“只口頭拒絕，不留證據”，僅口頭爭執不截圖、不錄音，對方刪除證據后維權無據可依，試想若李榮浩方未留存拒絕授權的郵件，維權也會陷入被動。

二是“情緒化維權”，氣憤之下與對方爭吵、采取過激行為，不僅解決不了問題，還可能擴大自身損失。

三是“迷信公證萬能”，盲目公證所有電子證據，忽視證據連貫性，反而可能因程序瑕疵影響效力。

事實上，很多侵權方存在“簡單改編就不算侵權”“道歉就能抵消責任”的誤區，實則無法改變侵權本質。

結語

此次侵權事件也為我們普通人敲響警鐘：“被拒絕還硬用”的惡意侵權，無論侵權者身份高低、侵權內容是什么，都是對他人權益和規則的無視，絕不能縱容。

還有很多人吃虧，源于不懂維權方法、不注重證據留存，要么忍氣吞聲，要么盲目維權，最終浪費時間精力。此類的侵權糾紛看似簡單，實則由于侵權方式多樣、規避手段隱蔽，普通人也很難進行有效維權，但是我們需要明確侵權必擔責這個事實，也要警惕惡意侵權離我們并不遙遠，無論是明星的版權糾紛，還是普通人遭遇的“被拒絕還硬用”，都需通過合法途徑維權。

若你正遭遇惡意侵權，不知道如何固定證據、選擇維權渠道，或擔心維權成本高，可聯系北京廣森律所，也可咨詢廣森律師事務所高效推進維權，追回損失，不讓惡意侵權者逍遙法外。

關注廣森律師事務所，獲取更多法律熱知識！