以色列和埃及、約旦能握手言和，為何與敘利亞、黎巴嫩一直不對付

打開中東地圖，我們會發(fā)現(xiàn)，以色列這國家的處境挺有意思：一邊是已經(jīng)建交的“老鐵”埃及和約旦，一邊是到現(xiàn)在還處于“敵對狀態(tài)”的敘利亞和黎巴嫩。同樣是阿拉伯國家，同樣是打過仗的對手，咋就差別這么大？

說白了，這事兒不是感情問題，是利益問題。埃及和約旦選擇和以色列握手言和，是因為和以色列和解劃算；敘利亞和黎巴嫩跟以色列不對付，是因為和解了吃虧，甚至根本沒得和解的余地。

那問題來了：到底是啥利益，讓這四個國家走上了完全不同的路？

埃及和約旦為啥想通了？地緣利益壓倒一切

1979年，埃及成了第一個和以色列建交的阿拉伯國家，當時整個阿拉伯世界都炸了鍋 。埃及總統(tǒng)薩達特被罵成叛徒，阿拉伯國家聯(lián)盟把埃及開除了，埃及在阿拉伯世界的地位一落千丈。

可埃及為啥非要和以色列建交？因為西奈半島和蘇伊士運河。

6.1萬平方公里的西奈半島是埃及的領土，但在 1967 年的第三次中東戰(zhàn)爭中，被以色列占領了。這塊地對埃及來說太重要了，它位于蘇伊士運河東岸，控制著運河的東岸入口。

蘇伊士運河是埃及的搖錢樹，運河收入長期占埃及財政收入的很大比例。西奈半島在以色列手里，埃及睡覺都不踏實。這也導致蘇伊士運河陷入了長達8年的停運期。

1979 年的《埃以和平條約》中，以色列承諾把西奈半島還給了埃及，埃及則承認以色列并與之建交。說白了，這是一場領土換和平的交易。對埃及來說，拿回西奈半島，讓蘇伊士運河繼續(xù)賺錢，比啥都重要，至于被阿拉伯兄弟們罵，那是次要的。

1994年，約旦和以色列建交，成了第二個和以色列握手的阿拉伯國家。約旦為啥也想通了呢？

• 第一，約旦領土太小，打不過以色列。1948年、1967年兩次中東戰(zhàn)爭，約旦都參與了，結果呢？1967 年第三次中東戰(zhàn)爭，約旦失去了約旦河西岸和東耶路撒冷，這兩塊地加起來占約旦當時領土的一大半。再打下去，約旦怕是要亡國。
• 第二，約旦需要美國的支持。約旦是小國，資源匱乏，經(jīng)濟困難，長期依賴美國的援助。而美國是以色列的鐵桿盟友，約旦和以色列建交，就能換取美國的好感。這好感是真金白銀的援助，約旦哪能不心動？
• 第三，約旦境內(nèi)有大量巴勒斯坦難民。這些難民是約旦的負擔，也是隱患。約旦和以色列建交，某種程度上也是為了在巴勒斯坦問題上爭取話語權，同時讓以色列別再往約旦輸出難民。
• 第四，在1971年前后，以色列曾幫助約旦國王平叛。那時候約旦收留了大量巴勒斯坦難民以及巴解組織，結果這幫人居然打算顛覆約旦國王的統(tǒng)治，最終是以色列出手相助，才幫助約旦國王平息了這場叛亂。

所以你看，埃及和約旦之所以能和以色列握手言和，是因為和解有利可圖，領土、援助、安全，這些都是實打實的好處。

敘利亞為啥死磕到底？戈蘭高地是命門

可敘利亞的情況就不一樣了。敘利亞跟以色列的矛盾，核心就是一個地方：戈蘭高地。

戈蘭高地是啥地方？說白了，就是敘利亞西南部的一塊山地，面積約1800平方公里。這地方看著不大，可戰(zhàn)略價值高得嚇人：

• 第一，戈蘭高地號稱中東水塔。以色列缺水，而戈蘭高地有約旦河的源頭，控制了戈蘭高地，就等于控制了以色列的水龍頭。敘利亞要是占了戈蘭高地，隨時可以切斷以色列的水源，以色列哪能容忍這種掐脖子的風險？
• 第二，戈蘭高地是瞭望塔。站在戈蘭高地上，往南可以俯瞰以色列北部的加利利地區(qū)，往西可以遠眺以色列的沿海平原。以色列要是丟了戈蘭高地，敘利亞的炮火可以直接打到以色列腹地。對以色列來說，戈蘭高地是生死之地，絕對不能還。

1967 年第三次中東戰(zhàn)爭，以色列占領了戈蘭高地，1981 年直接宣布吞并。注意，不是占領，是吞并，意思就是這地方成了以色列的領土，以色列壓根沒打算還。

那敘利亞咋辦？領土被占了，以色列又不還，你說敘利亞能咋辦？打又打不過，談又談不攏，只能死磕下去。敘利亞的條件很簡單：以色列歸還戈蘭高地，才能談建交。以色列的條件也很簡單：戈蘭高地是我的，想都別想。

這就僵住了，而且一僵就是幾十年，到現(xiàn)在都沒解。

黎巴嫩為啥身不由己？什葉派武裝說了算

黎巴嫩的情況更復雜。黎巴嫩和以色列的矛盾，核心不是領土，而是什葉派武裝。

黎巴嫩南部的什葉派武裝組織，背后站著老大哥伊朗。這個組織從 1982 年成立起，就把消滅以色列當成目標，幾十年來跟以色列打了無數(shù)次，到現(xiàn)在都還在邊境地區(qū)時不時放幾枚火箭彈。

關鍵問題是，這支什葉派武裝力量在黎巴嫩，比黎巴嫩政府還強硬。

黎巴嫩這個國家，信仰林立，當局根本控制不了什葉派武裝。他們有自己的武裝、自己的地盤、自己的金主，也就是伊朗，黎巴嫩當局想管也管不了。換句話說，黎巴嫩當局就算想和以色列建交，什葉派武裝也不答應。

更何況，黎巴嫩和以色列還有個歷史上遺留下來的問題：南黎巴嫩地區(qū)的領土爭議。以色列在1982年入侵黎巴嫩，一直占領到2000年才撤軍。可撤軍后，以色列還占著黎巴嫩的一小塊地盤，也就是舍巴農(nóng)場。這地方不大，但黎巴嫩一直要求歸還，以色列則說這地方是敘利亞的，要還也是還給敘利亞。

你看，黎巴嫩想和以色列和解，有三道坎：

• 第一，什葉派武裝力量不答應。
• 第二，伊朗不答應，他們是什葉派武裝力量背后的老大哥。
• 第三，領土爭議沒解決。

這三道坎，哪一道都跨不過去。所以黎巴嫩只能跟著敘利亞、伊朗的步調(diào)走，繼續(xù)跟以色列不對付。

說到這兒，必須提一個幕后玩家：伊朗

伊朗和以色列是死敵，這事兒大家都知道。而此前的敘利亞阿薩德集團和黎巴嫩什葉派武裝，恰恰都是伊朗的鐵桿盟友。

此前敘利亞的阿薩德集團，屬于什葉派中的阿拉維派，和伊朗同屬什葉派陣營。伊朗一直支持敘利亞，敘利亞也跟著伊朗的反以立場走。黎巴嫩南部的什葉派武裝就更不用說了，是伊朗在中東的代理人，每年從伊朗拿大量援助。

所以你看，敘利亞和黎巴嫩之所以跟以色列不對付，除了自己的領土、安全利益，還有一個更大的背景，那就是伊朗的影子。 只要伊朗和以色列還是敵人，敘利亞和黎巴嫩就不可能和以色列握手言和。

反觀埃及和約旦，都是遜尼派國家，跟伊朗不對付。他們和以色列建交，某種程度上也是在選邊站，他們站到美國、以色列這邊，跟伊朗、敘利亞、黎巴嫩什葉派武裝那邊自然劃清了界限。

以色列和埃及、約旦能建交，跟敘利亞、黎巴嫩卻死磕，說白了就是利益格局不同：

• 埃及、約旦：和解有利可圖，領土、援助、安全都能換到。
• 敘利亞、黎巴嫩：和解無利可圖，甚至根本沒得談，領土被占、代理人不答應、伊朗不點頭。

這事兒也說明了一個道理，在國際政治里，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

埃及和約旦選擇利益優(yōu)先，哪怕被阿拉伯兄弟罵；敘利亞和黎巴嫩身不由己，哪怕陷入長期敵對。

至于未來？只要戈蘭高地還在以色列手里，只要什葉派武裝還在黎巴嫩活躍，只要伊朗和以色列還是敵人，敘利亞和黎巴嫩就很難跟以色列握手言和。中東這盤棋，還得接著下下去。