太原一建筑起火致3死23傷 目擊者：起火時建筑外立面燃燒脫落

封面新聞記者 郝瑩

據央視新聞報道，3月28日晚，太原市小店區親賢北街附近一建筑發生火災。2人送醫后搶救無效身亡，目前遇難人數已升至3人，另有23人受傷。其中9人傷勢較重，目前生命體征平穩。報道稱，起火原因正在調查中，善后處置工作也同步進行。

現場已封鎖 有消防員進入建筑排查

3月29日晚，封面新聞記者在山西醫科大學第一醫院急診科多位工作人員和目擊者處獲悉，多名火災傷者從急診重癥監護病房轉移至住院樓重癥病房，目前不便探視。

3月29日下午，封面新聞記者在現場看到，事故現場已建起綠色圍擋，樓體東側外立面燒毀脫落，墻面漆黑。有消防員在事故建筑內進行工作，警戒線封鎖了怡和巷出入口，起火一側酒店及其他商家已停業。

3月29日事故現場 郝瑩 攝

起火建筑主體名為卡薩精品酒店，位于親賢北街，怡和巷巷口。公開資料顯示，酒店于2008年11月開業，2018年2月裝修。總建筑面積2.5萬平方米，樓高18層，含地下2層。分為自營區域與出租區域，配備了住宿、餐飲、KTV、SPA等休閑娛樂業態，擁有六十余間客房。酒店坐落于核心商圈，與茂業天地隔街相望，毗鄰王府井、天美新天地等大型商業綜合體。

目擊者：起火時建筑外立面燃燒脫落

3月29日，目擊火災的附近居民告訴記者，當天下午七點多自己經過巷口時還沒事，剛到家便有人告訴她附近著火了，詢問是不是她家。“我出去一看，火好快就躥上來了，燒得很大，那會大概八點左右。”該居民回憶，起火時樓體外墻一片一片往下掉，還帶著火，消防和救護車抵達后，有人被抬出來，也有的是自己跑出來。她不敢多留便離開了。

市民段先生在滅火后趕到現場，“九點十五到達，現場基本都已滅火，有警察在維持秩序。后來我通過小區進去，大概兩百米左右的地方，看到消防員在排查。”他用鏡頭記錄下消防人員進入垮塌建筑搜尋的畫面，“挺危險的，讓我很感觸，他們都是逆行者。”

受訪者段永強拍攝

另一居民表示，事故發生前，起火一側底商有兩家餐廳，轉角樓川菜和大龍燒烤，還有一家便利店。餐廳生意不錯，夏天晚上都在門口占道經營，到了晚上還有其他小吃攤販擠在兩邊，餐廳門口停著許多電動車，都已被燒毀。“這個巷子是死胡同，我們現在車不能進出，人要從那個小區側門走。孩子上學、老人看病要用車都出不去。”該居民表示，她住在起火建筑相鄰的騰龍雅苑小區，事故發生前曾提醒燒烤店，上方煙囪管道不安全。

受訪者段永強拍攝

據媒體報道，火災最先起火視頻顯示，燒烤店上方噴出火舌，有店員手持滅火器入店施救。

專家：外立面材質待確認 煙囪效應助長火勢

火災科學專家言鴻（化名）告訴封面新聞記者，從建筑起火現場視頻來看，他推測建筑外立面材質是鋁夾芯板（即兩層鋁合金面板中間夾著塑料芯材），主要起到裝飾作用，不算是保溫材料。

視頻里鋁夾芯板燒得比較嚴重，夾芯材料如果是聚乙烯，就很像2017年英國格倫菲爾塔樓大火，外立面使用的芯材塑料是可燃的。“夾芯板和樓體之間可能也有保溫材料，需要實地確認。可燃的保溫材料一般是泡沫塑料，燃燒后體積會快速收縮，融化成液體，并滴下來。”

言鴻表示，起火建筑是一個直角的角落，夾角凹廊結構可能會誘發煙囪效應，讓火勢往上躥得非常快。 目前來看，火沒有進入建筑內部，建筑外墻用任何可燃材料都很有風險，如果外立面不是可燃的，就算有幾個房間著火，也不會蔓延到上層，這樣才是更安全更有韌性的消防設計。

言鴻指出，按照規定，高層建筑外立面需要使用不燃、難燃材料。“但也要看樓是什么時候建的，如果是在條例修改前建好，可能就不算違規。”公開資料顯示，卡薩精品酒店于2008年11月開業，2018年2月裝修。

記者梳理公開資料發現，2009年9月25日，公安部與住房和城鄉建設部聯合發布《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》（公通字〔2009〕46號），正式對外墻保溫材料的燃燒性能作出分級約束，明確提出外保溫材料燃燒性能等級要求：A級為推薦等級，最低不得低于B2級。2015年，納入《建筑設計防火規范》這一強制性規范，2018年開始，上述規范規定，建筑外墻外保溫（有空腔/幕墻系統）高度超過24米，保溫材料須為A級；24米以下不低于B1級。 建筑外墻的裝飾層應采用燃燒性能A級材料，但建筑高度不超過50米時，可采用B1級材料。