也門武裝參戰(zhàn)，美伊沖突演變?yōu)槿袞|混戰(zhàn)，紅海與波斯灣雙重封鎖

沉寂多時(shí)之后，也門胡塞武裝終于實(shí)質(zhì)性地卷入了伊朗戰(zhàn)爭。而這一舉動(dòng)的真正戰(zhàn)略意義，取決于該組織未來的戰(zhàn)術(shù)抉擇：這個(gè)受德黑蘭支持的代理組織，究竟只是打算從遠(yuǎn)距離向以色列象征性地發(fā)射幾枚導(dǎo)彈與無人機(jī)，還是會真正利用其扼守狹窄的曼德海峽的地理優(yōu)勢，效仿伊朗封鎖霍爾木茲海峽的手段，徹底切斷紅海的全球航運(yùn)大動(dòng)脈？

倘若這兩條至關(guān)重要的咽喉水道，同時(shí)對那些被伊朗和胡塞武裝視為“敵對”國家的商業(yè)船只關(guān)上大門，其所引發(fā)的疊加效應(yīng)將是災(zāi)難性的。正如拿破侖·波拿巴那句著名的論斷——“一個(gè)國家的政策，往往由其地理位置所決定”，這句箴言在當(dāng)下的中東地緣政治棋局中，顯得再貼切不過。

作為一個(gè)對以色列抱有深刻仇恨的什葉派分支，胡塞武裝自2014年以來便牢牢控制著包括也門首都在內(nèi)的大片領(lǐng)土。這是一個(gè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜且生命力極其頑強(qiáng)的政治與軍事運(yùn)動(dòng)，歷經(jīng)重挫卻總能從容應(yīng)對?；仡?025年8月，以色列曾憑借精準(zhǔn)的情報(bào)優(yōu)勢發(fā)動(dòng)空襲，成功擊斃了胡塞武裝的主管官員、總參謀長及多名核心內(nèi)閣部長。然而，以色列的斬首行動(dòng)始終未能觸及該運(yùn)動(dòng)的最高領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜勒-馬利克·胡塞，這使得胡塞武裝的核心指揮體系依然得以保全。

盡管聯(lián)合國的多份核查報(bào)告均確鑿指出，該組織龐大的武器庫很大程度上仰賴于德黑蘭的輸送，但在當(dāng)前戰(zhàn)局全面升級之前，胡塞武裝尚未真正以“直接參戰(zhàn)者”的身份，替伊朗在正面戰(zhàn)場上沖鋒陷陣。

此前，在阿曼的積極斡旋下，胡塞武裝與美國達(dá)成了一項(xiàng)?；饏f(xié)議，該協(xié)議自2025年5月起正式生效。這一外交成果，暫時(shí)中止了自2023年10月以來針對航行于曼德海峽的美國籍船只所發(fā)動(dòng)的頻繁襲擊。

事實(shí)上，這份?；饏f(xié)議的達(dá)成，折射出胡塞武裝在面對美軍（部分行動(dòng)得到英國支援）日益精準(zhǔn)的連續(xù)空中打擊時(shí)，其導(dǎo)彈發(fā)射陣地及軍事基礎(chǔ)設(shè)施已遭受了實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)損。不過，胡塞武裝在妥協(xié)之余也強(qiáng)硬地劃定了紅線：該?；饏f(xié)議的適用范圍絕不包括以色列，正因如此，在此期間針對以色列及相關(guān)目標(biāo)的零星襲擊事件依然時(shí)有發(fā)生。

探究?；鸨澈蟮纳顚觿?dòng)機(jī)，不難發(fā)現(xiàn)伊朗的戰(zhàn)略考量：德黑蘭迫切希望在2025年春季美伊核談判前，營造出一種有利于己方的政治勢頭。而在2025年10月，隨著以色列與加沙地帶的哈馬斯達(dá)成了某種形式的停火，胡塞武裝順勢將停火的覆蓋范圍擴(kuò)大至以色列。更令人矚目的是，即便在去年那場為期12天的戰(zhàn)事中，當(dāng)以色列與美國聯(lián)手對伊朗發(fā)動(dòng)聯(lián)合襲擊時(shí)，遠(yuǎn)在也門的胡塞武裝也大多選擇了按兵不動(dòng)。

盡管局勢偶有緩和，但以馬士基為代表的全球主要航運(yùn)巨頭，在恢復(fù)紅海航線方面依然顯得如履薄冰。它們只能在試探中緩慢增加班次，以求盡量避免繞行非洲好望角——那是一條運(yùn)輸成本急劇攀升、且航行周期大幅拉長的無奈之選。

扼守在也門與非洲之角之間的曼德海峽，是一條極為脆弱的海上走廊。胡塞武裝憑借其廉價(jià)卻高效的無人機(jī)群、反艦導(dǎo)彈以及自殺式快艇，隨時(shí)都能對這片水域構(gòu)成致命威脅。

英國皇家國際事務(wù)研究所（查塔姆研究所）資深中東問題專家法雷亞·穆斯利米對此發(fā)出了嚴(yán)厲警告。他指出，任何針對紅海航運(yùn)的持續(xù)性阻斷，不僅將推高全球運(yùn)輸成本與國際油價(jià)，更會給本就因霍爾木茲海峽局勢動(dòng)蕩而搖搖欲墜的全球經(jīng)濟(jì)，施加不可承受的額外重壓。

穆斯利米進(jìn)一步分析稱，伊朗在中東地區(qū)全面激活其盟友網(wǎng)絡(luò)的廣泛戰(zhàn)略似乎正在逐步鋪開。但他同時(shí)預(yù)測，隨著時(shí)間的推移，也門國內(nèi)關(guān)于胡塞武裝“過度依附伊朗”的負(fù)面觀感，必將在各派系中日益蔓延與增強(qiáng)。

面對復(fù)雜的博弈，胡塞武裝之所以可能在現(xiàn)階段選擇謹(jǐn)慎行事，部分原因在于其現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)訴求：他們極度渴望從沙特阿拉伯手中獲取以現(xiàn)金形式兌現(xiàn)的回報(bào)?？v觀也門南部戰(zhàn)局，沙特目前已徹底瓦解了由“南方過渡委員會”所推動(dòng)的南部分離主義運(yùn)動(dòng)。而曾一度在利雅得施壓下暗中支持該委員會的阿拉伯聯(lián)合酋長國，如今也已撤離也門。這意味著，沙特阿拉伯如今正獨(dú)自掌控著也門的未來版圖，這是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)，它要求利雅得不僅要妥善安撫前南方過渡委員會的支持者，更要設(shè)法與北部的宿敵胡塞武裝達(dá)成妥協(xié)。

值得注意的是，南方過渡委員會雖然已正式宣告解散，但其基層力量卻依然實(shí)際存在。他們在伺機(jī)而動(dòng)，靜待利雅得及其扶持的南部聯(lián)合國承認(rèn)政府走向失敗，并頑固地堅(jiān)稱其“光復(fù)南方”的政治事業(yè)依然如故。另一方面，深陷多重博弈的利雅得顯然無力在過多的戰(zhàn)線上同時(shí)出擊。因此，在必要之時(shí)，沙特勢必會嘗試通過幕后渠道與胡塞武裝達(dá)成暗中協(xié)議，以最大限度地降低紅海航運(yùn)遭受襲擊的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前，沙特正源源不斷地向南部的新政府注入巨額資金。而北部的胡塞武裝，顯然希望從中分得一杯羹，以此作為不重新挑起對南部作戰(zhàn)、或承諾不擾亂紅海航運(yùn)秩序的交換條件。

然而，若撥開重重迷霧審視其力量的本質(zhì)，胡塞武裝真正的地緣威懾力，歸根結(jié)底還是源于其攔截商船、破壞航運(yùn)的能力，而非向遙遠(yuǎn)的以色列發(fā)射導(dǎo)彈。

在此動(dòng)蕩不休的進(jìn)程中，歷經(jīng)十余年內(nèi)戰(zhàn)蹂躪的也門，距離真正的和平可能反而愈發(fā)遙遠(yuǎn)。

聯(lián)合國也門問題特使?jié)h斯·格倫德伯格對此憂心忡忡，他公開發(fā)出警告：“這種失控的局勢升級，極有可能將也門徹底拖入一場地區(qū)性戰(zhàn)爭，這將使解決也門沖突變得更加困難，加劇其經(jīng)濟(jì)困境，并無限期地延長平民的苦難?！边@并非他首次就局勢升級敲響警鐘，而在可預(yù)見的動(dòng)蕩未來中，這也絕不太可能是他的最后一次呼吁。

作者：帕特里克·溫圖爾

來源:What the Houthis’ entry into the Iran war means for the conflict and the wider region

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)