不用中方動手，“高市辭職”已傳遍東京，日本靠百姓守住道義底線

|議史紀

編輯|議史紀

要求“高市辭職”的聲音一波接一波，真沒想到，守住日本道義和底線的，竟然是日本的老百姓。

侵館已經過了五天，日官方選擇惜字如金，老百姓用腳投票，在線下舉辦大游行，在新宿集會、在網上發聲，高呼“中國對不起”。

高市早苗到底在做什么？難不成日本已經決心撞南墻？

高市“裝聾作啞”，日本民眾把話說在前頭

28日這一天，東京新宿出現大批日本民眾走上街頭舉行抗議集會，現場標語和喊聲指向非常直接。這場活動最醒目的訴求之一，是要求日本政府就自衛隊員針對中國使館的暴力行為正式向中方道歉。

抗議人群中傳出的口號，已經不再只是泛泛的反對，而是點名要求高市道歉，小泉道歉，有人直接喊出中國對不起。

在這之前，網上的討論已經連續幾天在發酵。

有人在社交平臺上寫長文，敘述自己對這起闖館事件的擔憂，強調駐外機構安全不容碰觸；有人在節目評論區留言，要求政府給出更明確態度。

還有不少法律界、學界人士發聲，強調這類案件必須依法嚴肅處理，不宜被輕描淡寫，否則會對未來安全保障留下隱患。

面對媒體追問，政府在表述上避開了向中方道歉的字眼，對自衛隊系統內部監管和思想教育方面，也沒有提出明確的反思規劃。

抗議活動的規模，也給人留下了很直觀的印象。日本媒體報道，當地時間28日，在新宿舉行的反戰主題集會，約有1400人到場。

站在現場的人手里舉著的不只是寫著高市下臺的標語，還有保護日本憲法第9條的口號牌，反對對外軍事擴張的橫幅，表達對美以襲擊伊朗行為強烈不滿的標語。

這樣一場集會，把幾個原本看似分散的議題拉到了一起。

一個是對中國使館安全事件的憤怒和不安，一個是對國內修憲和再軍事化推動的憂慮，還有一個是對日本被動卷入美國戰爭節奏的反感。

普通日本人可能未必天天研究國際關系，但感受到的現實非常直接：身邊的油價上漲了，商店里的物價標簽一換再換，工資不見起色，新聞里卻不斷出現軍費增加、擴大遠程打擊能力的報道。

這些矛盾擠在一起，再加上這次闖館事件，民眾上街表達不滿，也就不顯得突然。

值得注意的是，抗議現場的口號，并沒有出現極端排外情緒。相反，呼聲集中在要求政府道歉、反戰、守住憲法和平條款上。

喊中國對不起這句話，本質上是在提醒政府，外交上的失誤要有擔當，極端行為不能被放任，正常的國家關系不能被肆意玩火。

與其說日本民眾是在替中方喊話，不如說是在替自己國家爭一口氣：不希望日本被極端路線綁架，不想看到歷史教訓再度被忽視。

從翻墻拿刀到只說遺憾

一名自稱日本自衛隊人員的男子翻墻闖進中國駐日大使館，手里帶著兇器，口頭威脅要殺害中國外交人員。

現場并沒有發生流血慘劇，因為這名男子很快被制服，之后也承認了自己確實有刺殺企圖。過程雖然短暫，但性質很明確：針對駐外使館、針對外交人員、帶著殺傷工具，這已經遠遠超出普通治安案件的范圍。

到目前為止，日本的對外說法主要停留在遺憾這個程度，沒有主動向中方道歉，也沒有明確宣布對涉事人員的處理方向，更沒見到對相關責任鏈條的公開問責安排。

國際上對使領館的安全保護，是有明確共識的。外交人員出門訪談、進出館舍，本應享受安全保障，現在有人翻墻闖入，威脅要殺人，本身就是在碰安全底線。

中國駐日大使館隨即提出嚴正交涉，表態用詞很清楚：強烈抗議，要求日方做出負責任的交代。

日本媒體開始報道案件細節，網絡上各種討論不斷，有人追問這名自稱自衛隊人員的真實身份，有人質疑安保環節的漏洞，還有人直指政治氛圍的問題。

畢竟這些年，對華強硬表態、制造緊張氣氛的聲音不少，一旦有人拿著武器去使館門口鬧事，很難說和這種環境完全無關。

但在官方層面，除了慣常說法，真正讓人看到實際動作的內容并不多。

與此同時，中方并沒有把話說得很滿，重點仍放在抗議、交涉、要求嚴肅處理上。反而是在日本社會內部，這件事開始起到放大鏡的作用。

有人把它當成一個節點，重新審視近幾年日本在安全政策上的一連串變化：修憲討論、軍費上調、遠程攻擊能力、大規模軍購、臺海議題頻繁被提及。也有人開始對媒體報道的表述細節格外敏感，注意到事件中“自稱自衛隊人員”這幾個字，以及官方沒提到的部分。

事件發生后，第五天，“高市辭職”這幾個字已經在東京各個角落被頻繁提起。

對很多日本民眾來說，問題不再只停留在那一個翻墻行兇的人，而是延伸到了這個案子背后的政治處理方式：面對這樣明顯帶有風險的極端行為，政府愿不愿意站出來把話說清楚、把責任厘清、把態度亮出來。

高市早苗毫無悔改之意

把視野再拉高一點，會發現這次闖館風波之所以迅速發酵，既不是單一案件的偶然，更不是簡單的治安事件，而是疊加在高市政府一系列安全政策選擇之上的結果。

換句話說，民眾不滿的不只是一個持刀闖館的人，而是整個把日本推向再軍事化方向的政策組合。

《日本憲法》第9條一直被視為戰后日本社會的和平基石，多年來雖然圍繞自衛隊定位、安全法制等話題有不少爭論，但總體上維持了不擁有進攻性軍隊、不參與戰爭的原則框架。

高市上臺以后，修憲議題明顯升溫，多次在公開場合推動相關討論。

尤其是在涉華問題、臺海局勢緊張被放大的背景下，政府不斷強調所謂周邊威脅，試圖以此作為推動修憲的現實理由。

這次新宿集會上，保護第9條這個訴求非常突出，說明不少日本民眾已經認識到，一旦憲法安全閥被拆掉，后續道路很難再輕易回頭。

持刀闖入外國使館的極端行動，放在這一背景下，就很容易被視為政治氛圍外溢的危險信號：當社會輿論很長一段時間都在被安全威脅、軍事擴張話題占據時，一部分極端人士的行為邊界也隨之被推高。

近幾年，日本明顯加快了增強防衛力量的步伐，從預算安排到武器采購都不斷往上加碼。其中一個很典型的動作，就是驅逐艦搭載戰斧式巡航導彈的改裝。

這種武器不只具備防御功能，更有不小的遠程打擊能力，一旦搭載完成，日本的軍事投射范圍就會大幅擴張。

對周邊國家來說，這樣的調整毫無疑問會提高警惕，對日本社會內部來說，也觸動了不少人對軍國主義舊影子的那份擔憂。

與此同時，日本對外投資和軍購的資金投入也在迅速增加。據公開報道，高市政府時期，日本在對美投資、軍購上的資金動輒以千億美元計。

這些錢，本來可以用在緩解能源供應緊張、改善民生、應對通脹等方面，但在政策分配上，明顯向對美安全合作和軍備擴充傾斜。

站在普通納稅人的角度，賬怎么算心里都有數：工資漲幅趕不上物價，生活壓力卻在加大，而國家預算里大量資金被用來買遠程武器、升級軍艦，自然難以讓人安心。

中東地區的對伊戰爭暴露了美國軍事行動的高風險和高成本，也讓不少盟友親身體驗到被卷入沖突的現實代價。

阿聯酋等海灣國家的經歷，對那些依賴駐美軍保護的國家來說，是一個醒目的參照。美國的安全承諾在宣傳上依舊響亮，但實際行動中的不確定性，越來越難以忽視。

對日本這樣的盟友而言，繼續在安全上高度依賴美國，同時還要承擔被卷入對抗格局的風險，這本身就是一筆越來越算不過來的賬。

高市政府在對華議題上動作頻頻，經常在臺海、南海等敏感話題上緊跟美國表態，還不斷加強與美軍的聯合演訓。

對區域和平來說，這種做法不僅無法降溫，反而有明顯推高緊張的效果。一旦軍事合作過度靠向一方，尤其是在對抗色彩明顯的議題上頻繁亮相，另一方自然會提高戒備級別。中方此前多次對日本不要在敏感問題上玩火提出警告，朝鮮方面也用向日本海方向發射十多枚導彈的方式，釋放不滿信息。這些都說明，高市路線已經在客觀上把日本推向了一個高風險位置。

在這樣的安全環境中，出現一名自稱自衛隊人員持刀闖入中國使館并威脅要殺害外交人員的極端事件，很難被視為孤立存在。

雖然不能把個體行為簡單套在政府政策頭上，但政策所營造的輿論氛圍和社會心理環境，對極端行為的發生頻率和方向，確實具有影響。

高市政府如果只把這件事當作單純的刑事案件處理，在程序上或許能過關，在社會層面卻難以服眾，因為人們已經看到：從修憲到軍購，從對美軍事合作到對華強硬姿態，這條路正在一步步遠離戰后日本社會普遍接受的和平路線。

參考資料：日本民眾舉行抗議集會，大喊“高市道歉、中國對不起”等口號
2026-03-29 12:45·大河報

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。