一波三折！廈門女子為亡母討公道發(fā)帖被傳喚到深夜，曾賠主刀醫(yī)生5萬，如今法院判醫(yī)院賠她70萬

劉女士為亡母維權(quán)，近日等來了法院的一審判決。（來源：受訪者）

信網(wǎng)·信號新聞3月29日訊　廈門女子劉女士的母親膽結(jié)石手術(shù)一個多月后身故，她認為廈門大學附屬中山醫(yī)院存在重大過失。在打官司期間，她還以主刀醫(yī)生的名義撰寫“自白帖”，2026年2月3日因涉嫌誹謗被警方調(diào)查，向醫(yī)生道歉并賠償了5萬元才達成和解。3月17日，法院一審判決下達，認定醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，需賠償家屬70余萬元。近日，信號新聞了解到，廈門市衛(wèi)健委已對該案立案核查。

女子發(fā)帖維權(quán)被警方帶走

3月初，信號新聞注意到，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖稱，自己以醫(yī)生的視角化名發(fā)帖維權(quán)，結(jié)果被責令道歉并賠償涉事醫(yī)生5萬元。信號新聞與發(fā)帖人劉女士取得了聯(lián)系，她講述了自己“討公道”卻“被迫”道歉、賠償?shù)慕?jīng)歷。

劉女士介紹說，她正處在哺乳期，2月3日上午被警方帶走時，正在家中照料1歲多的孩子。在廈門市公安局思明分局開元派出所，民警告訴劉女士，她在社交平臺上發(fā)布的題為《各位醫(yī)療同行幫幫我！遇到奇葩家屬了》的帖文，涉嫌侵犯廈門大學附屬中山醫(yī)院李醫(yī)生的名譽權(quán)，對方已報警。劉女士說，從上午9點到晚上10點，她連續(xù)做了多次筆錄，期間還被要求換上紅色拘留服。

劉女士向信號新聞?wù)故玖四瞧徽J定“涉嫌誹謗”的帖文，文章以李醫(yī)生的名義，用第一人稱向同行“求助”。其中包括了“最近科室效益不好，無論如何讓她上手術(shù)臺”“還有石頭沒取完，不管了，活著下手術(shù)臺更重要”“人活不活不關(guān)我事，我回扣得拿一點”等內(nèi)容。對此，劉女士認為，自己只是用醫(yī)生視角復(fù)盤了母親的診療過程，沒有寫出李醫(yī)生的完整姓名，且該貼的瀏覽量只有2700多次，只有4條評論，影響力不大。辦案民警表示，其幾篇帖文的總瀏覽量已經(jīng)超過5000次，已達到網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事案件的立案標準。民警告訴劉女士，涉事醫(yī)生提出了調(diào)解條件，若不接受，她將被依法拘留。

“拘留記錄會毀了我的工作，家里還有嗷嗷待哺的孩子，我沒有選擇。”當晚，劉女士在派出所內(nèi)與李醫(yī)生簽署了調(diào)解協(xié)議，她向?qū)Ψ降狼覆①r償5萬元精神損失費，還需刪除全網(wǎng)所有針對廈門大學附屬中山醫(yī)院及李醫(yī)生的維權(quán)帖文。簽署協(xié)議后，當晚深夜10時左右，劉女士才得以離開派出所。

病程記錄。（來源：受訪者）

結(jié)石手術(shù)出院后一個多月 母親不幸離世

“我媽50多歲，因為一次膽結(jié)石手術(shù)，就永遠離開了我們。”劉女士向信號新聞講述了自己借醫(yī)生名義發(fā)帖維權(quán)背后的“意難平”。據(jù)劉女士介紹，其母親諶女士于2024年11月去世，那時距離她從廈門大學附屬中山醫(yī)院術(shù)后出院僅過了一月有余。 “那時我懷孕9個多月，媽媽甚至都沒和外孫見上一面，這事過去1年多了，我現(xiàn)在才能比較平靜地說起這件事，之前一提就哭。”

據(jù)介紹，諶女士因膽管結(jié)石，2016年至2021年期間曾多次接受取石手術(shù)。2024年8月19日，諶女士結(jié)石復(fù)發(fā)，被家屬送至廈門大學附屬中山醫(yī)院治療。劉女士說，當時母親的身體指標較差，血小板低于正常水平，過往手術(shù)導(dǎo)致腹腔粘連，肝功評分只有B-C級。劉女士說，自己和醫(yī)生交流時，也曾提出采用保守方案治療。主治醫(yī)生李某某堅持實施腹腔鏡下膽總管探查術(shù)，還告知家屬，該手術(shù)他們做了幾千例，只是微創(chuàng)小手術(shù)，肚子上打四個洞，睡一覺就好了。

2024年8月29日，諶女士被實施了手術(shù)。當天的手術(shù)記錄上載明，實施手術(shù)的為李醫(yī)生。手術(shù)過程中，因腹腔粘連程度遠超預(yù)想，手術(shù)方式由微創(chuàng)轉(zhuǎn)為開腹手術(shù)，術(shù)中由于滲血嚴重，李醫(yī)生還邀請了其他醫(yī)生上臺協(xié)助。

劉女士說，這場“微創(chuàng)小手術(shù)”進行了7個小時，途中改變手術(shù)方式，術(shù)后才告知家屬。因為李醫(yī)生說“手術(shù)非常成功”，出于高興和感激，他們對微創(chuàng)變開腹的事也沒有過多追問。

受訪者提供她與李醫(yī)生的聊天記錄。（來源：受訪者）

術(shù)后，諶女士的狀態(tài)不僅沒有好轉(zhuǎn)，反而出現(xiàn)眼睛、身體發(fā)黃的癥狀，與術(shù)前能做微商小生意的狀態(tài)判若兩人。當年9月21日的一份術(shù)后消化內(nèi)科的會診記錄提示，諶女士黃疸原因待查，存在肝臟纖維化的可能，需警惕加急性肝衰竭。同年9月29日，其總膽紅素達344μmol/L，是正常值的上限約20倍。這期間，李醫(yī)生多次讓家屬準備出院。

在劉女士提供的微信聊天截圖里，2024年9月24日，她問標記為“李某某中山醫(yī)院”的微信賬號“可以出院了嗎，黃疸還沒退完”，該賬號回答說“可以出院后復(fù)查的，不能等退完”。同日下午，該賬號向同一聊天對象展示了一份可能與患者有關(guān)的檢查報告，并稱肝臟很糟糕。當劉女士表達擔憂：“還是不敢出院，出院回家更麻煩。”該賬號表示，“那也不是不能出院”“可以出院的啦”。2024年9月26日，該賬號在微信聊天里曬出一份檢查報告后表示，變化不大，相對穩(wěn)定，“所以可以回家了”。2024年9月28日的聊天里，該賬號稱“變化不大”“明天可以回去”“就是黃疸，再住意義不大”。2024年9月29日，家屬按照李醫(yī)生要求為諶女士辦理了出院手續(xù)。

劉女士母親術(shù)后出現(xiàn)肝昏迷，被緊急送入醫(yī)院治療。 （來源：受訪者）

出院后五天里，諶女士先后兩次出現(xiàn)傷口大出血。期間，劉女士與李醫(yī)生保持聯(lián)系，并曾提出要帶母親返回廈門大學附屬中山醫(yī)院繼續(xù)治療，被李醫(yī)生建議去廈門市中醫(yī)院進行保肝治療。2024年10月5日，諶女士出現(xiàn)肝昏迷，被緊急送往廈門市中醫(yī)院，入院診斷為慢加急性肝衰竭，這時其總膽紅素已飆升至604.5μmol/L。10月9日，諶女士轉(zhuǎn)院至福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，經(jīng)治療無效，于2024年11月5日離世，病故原因被診斷為慢加亞急性肝衰竭。

鑒定意見書。（來源：受訪者）

鑒定意見：廈門大學附屬中山醫(yī)院有次要過錯

劉女士說，母親離世時，她已接近生產(chǎn)。她忍著巨大悲痛料理后事，還要聘請保姆照顧身患一級殘疾的父親。最讓她想不通的就是結(jié)石治療后母親為什么會肝衰竭病重去世。為此，她查閱了大量的醫(yī)學資料，甚至與全國多地的專業(yè)醫(yī)生有過深入交流，得出的結(jié)論是：廈門大學附屬中山醫(yī)院，尤其是李醫(yī)生的診療過程存在明顯過錯，這些過錯與母親的病亡有因果關(guān)系。在知乎上，劉女士就母親的案例進行提問，多位認證為“執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證持證人”的答主分析認為，在諶女士病歷中，中山醫(yī)院對于手術(shù)時機的選擇值得商榷，另外，術(shù)后黃疸升高卻在原因不確定的情況下建議出院也不太正常，有認證答主表示“出院即死亡結(jié)局”。

2025年上半年，劉女士向廈門市思明區(qū)人民法院提起訴訟，要追究廈門大學附屬中山醫(yī)院的民事責任。法院委托北京明正司法鑒定中心對該醫(yī)療糾紛的責任進行鑒定。2025年12月5日，劉女士拿到了有關(guān)此事的《司法鑒定意見書》。

《司法鑒定意見書》中指出，診療規(guī)范中并不推薦將CT作為檢測膽總管結(jié)石的首選方法，而是推薦MRCP和EUS作為精確檢查方法，但諶女士入院后，院方僅完成腹部CT檢查，未開展磁共振胰膽管成像或內(nèi)鏡超聲相關(guān)檢查，對其肝內(nèi)膽管、膽總管結(jié)石的實際情況評估存在明顯疏漏。同時，諶女士既往有多次膽道取石術(shù)、肝左外葉切除術(shù)等病史，本身存在腹腔粘連、肝功能不全等不利因素，手術(shù)中也證實其腹腔黏連嚴重，觸之易出血且分離困難，院方卻仍選擇中轉(zhuǎn)開腹膽道探查取石術(shù)，該手術(shù)創(chuàng)傷大，大幅增加了術(shù)后并發(fā)癥風險，鑒定意見認為院方本可考慮行經(jīng)內(nèi)鏡鼻膽管引流術(shù)先降低感染，待患者病情穩(wěn)定后再行膽道鏡取石，此次術(shù)式選擇存在明顯商榷空間。

在告知義務(wù)履行上，院方的過錯同樣顯著，術(shù)前《手術(shù)同意書》中，未明確告知家屬開腹膽總管探查取石術(shù)可能存在的并發(fā)癥及風險，手術(shù)中從腹腔鏡微創(chuàng)擅自轉(zhuǎn)為開腹手術(shù)，也未向家屬出具任何書面告知文件，導(dǎo)致患方對治療措施的實際風險完全不知情。此外，諶女士出院時總膽紅素已大幅升高，明確提示肝功能異常，但醫(yī)院未出具任何出院、轉(zhuǎn)院相關(guān)的書面風險告知，嚴重侵犯了患方的知情權(quán)。

最終，北京明正司法鑒定中心鑒定認為廈門大學附屬中山醫(yī)院與其死亡后果存在一定因果關(guān)系，原因力大小建議為次要。

手術(shù)醫(yī)生曾因一級甲等醫(yī)療事故被暫停執(zhí)業(yè)8個月。（來源：受訪者）

手術(shù)醫(yī)生曾因一級甲等醫(yī)療事故被暫停執(zhí)業(yè)8個月

等待宣判期間，劉女士偶然發(fā)現(xiàn)，李醫(yī)生曾有過造成醫(yī)療事故的先例。2018年，他為一名肝血管瘤患者彭女士實施手術(shù)時，由于術(shù)前談話未書面告知肝血管瘤的其他替代治療方案、對手術(shù)可能出現(xiàn)大出血的風險預(yù)估不足，術(shù)前備血不充分等，導(dǎo)致患者在手術(shù)臺上大出血，最終失血性休克死亡。

這起事故曾被廈門市醫(yī)學會認定為一級甲等醫(yī)療事故，廈門大學附屬中山醫(yī)院承擔主要責任，李醫(yī)生作為主刀醫(yī)生，被廈門市衛(wèi)生健康委員會處以暫停執(zhí)業(yè)8個月的行政處罰。8個月后，李醫(yī)生重返崗位，繼續(xù)在該院從事外科診療工作。

劉女士回看與李醫(yī)生的聊天記錄和母親的診療記錄，越來越覺得李醫(yī)生當初讓母親回家休養(yǎng)，甚至在母親出院后推薦去其他醫(yī)院治療，是在刻意規(guī)避“患者死在醫(yī)院需承擔更大責任”的風險，加上專業(yè)人士“出院即死亡結(jié)局”的說法，更讓她悲憤不已。劉女士說，母親去世至今，家屬未收到過李醫(yī)生哪怕一句道歉，所以自己才會選擇去社交平臺講述遭遇，也因此涉嫌誹謗，險些被拘留。

和解協(xié)議。（來源：受訪者）

死者家屬維權(quán)后重度抑郁 一審法院判決醫(yī)院賠償706401.28元

劉女士說，涉嫌誹謗被帶走調(diào)查并簽下和解協(xié)議，讓她的情緒幾近崩潰。事發(fā)之后，她嚴重失眠，即便服用安眠藥也難以入睡，頭發(fā)大把脫落，胸悶、頭痛成了常態(tài)。

2026年2月6日，劉女士前往廈門市仙岳醫(yī)院（廈門市精神衛(wèi)生中心）就診，醫(yī)生為其出具疾病證明書，診斷結(jié)果為不伴有精神病性癥狀的重度抑郁發(fā)作，醫(yī)囑建議休息一個月、規(guī)律服藥，且需要24小時專人看護，嚴防自殺風險。“我手里有司法鑒定報告，明確認定了醫(yī)院的診療過錯，可到頭來，犯錯的人依舊在醫(yī)院正常工作，我卻成了被擊垮的那個人。” 劉女士說。

2026年3月17日，廈門市思明區(qū)人民法院就此案作出一審判決，依據(jù)北京明正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，確定醫(yī)院對相關(guān)合理損失承擔30%的賠償責任，判令廈門大學附屬中山醫(yī)院賠償劉女士一家各項損失共計706401.28元。

3月18日，信號新聞瀏覽廈門大學附屬中山醫(yī)院科室醫(yī)生信息，發(fā)現(xiàn)該院肝膽胰外科已搜索不到李醫(yī)生。據(jù)該科室工作人員表示，目前李醫(yī)生已調(diào)離該科室，但去向不清楚。隨后，信號新聞向廈門大學附屬中山醫(yī)院醫(yī)務(wù)科詢問，是否會就上述一審判決上訴，針對該起醫(yī)療事故有何回應(yīng)及改進措施時，并未得到任何答復(fù)。

推薦購藥及變更手術(shù)方式屬實 衛(wèi)健委對涉事醫(yī)生醫(yī)院展開多項核查與立案調(diào)查

信號新聞了解到，廈門市衛(wèi)健委已針對該案展開多項調(diào)查，目前除確認李醫(yī)生讓劉女士去院外指定購藥的違規(guī)行為外，還查實廈門大學附屬中山醫(yī)院在對諶女士的診療過程中，存在醫(yī)囑書寫錯誤、病歷資料填寫不規(guī)范、未落實醫(yī)療質(zhì)量安全核心制度等多項問題；針對李醫(yī)生術(shù)中變更手術(shù)方式未告知家屬的做法，衛(wèi)健委也已正式立案。

對于家屬提出的對李醫(yī)生從重處罰的訴求，廈門市衛(wèi)健委表示，因家屬已就該醫(yī)療損害責任糾紛向法院提起訴訟，該病例的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定現(xiàn)已中止，后續(xù)將在明確醫(yī)療事故定性及等級后，嚴格按照《醫(yī)療事故處理條例》的相關(guān)規(guī)定，對醫(yī)院和相關(guān)醫(yī)務(wù)人員予以處罰。

一審判決后，信號新聞曾聯(lián)系廈門市衛(wèi)健委宣傳處，工作人員表示不知曉此事，將記錄相關(guān)情況后給予回應(yīng)。截至發(fā)稿，信號新聞未收到任何回復(fù)。

“法院的鑒定是追究民事責任，衛(wèi)健委的處罰是追究行政責任，這場維權(quán)，我會進行到底，一定要為母親討回一個公道。” 劉女士表示，目前她還沒收到醫(yī)院賠償款，也不知道醫(yī)院是否會上訴。她告訴信號新聞，當年患者彭某的家屬狀告李醫(yī)生，法院在判決書中明確載明：“相信家屬進行投訴并提起本案訴訟目的不僅在于使李醫(yī)生受到處罰，更在于以此促進醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員增強責任心，推動衛(wèi)生行政部門強化監(jiān)管，進而減少醫(yī)療事故的發(fā)生。”6年后，同一個醫(yī)院的同一名醫(yī)生再次出現(xiàn)類似事件，她希望自己的維權(quán)可以像上述文件所說，增強相關(guān)機構(gòu)和人員的責任心，杜絕醫(yī)療事故的發(fā)生。

針對劉女士維權(quán)過程中產(chǎn)生的波折，青島市網(wǎng)絡(luò)糾紛人民調(diào)解委員會相關(guān)負責人表示，這起案件的另一層社會意義在于，維護自己的合法權(quán)益也應(yīng)該遵循合法的手段和程序。女子為討公道發(fā)帖是維護權(quán)益的手段，但是不能偽裝成主刀醫(yī)生自述的方式。非正當?shù)木S權(quán)方式，只會徒增維權(quán)成本和增加程序的復(fù)雜。從個案結(jié)果看，通過法律途徑女子最終也是通過合法的程序和手段，為母親的不幸遭遇討來真正的“公道”。

（顧青青 徐基峰）

來源：信網(wǎng)