李榮浩大師課：為什么《歌手》能唱《李白》，演唱會就不行？

自從昨天圍觀完 李榮浩為了版權在微博 熬夜爆戰 ，相信李榮浩在很多人心里，已經 變成了濃眉大眼的樣子。

之后帶出的一串連環瓜，也讓網友對“音樂版權”這事兒有了更具體的概念。

事情我們慢慢說，這會兒先記住李老師的金句 ↓

強行翻唱《李白》？事情蠻大的

先給大家快速盤一遍事情。

3月29日下午兩點多，李榮浩突然發文，指名道姓說單依純在她3月28日深圳的演唱會上，在沒有得到授權的情況下強行翻唱了《李白》，是侵權行為。

這篇長文不但指名道姓，還字里帶瓜，提到一些往事。

他說，“從你站上舞臺那一刻，你作為其他導師的學員……”很明顯提到的是2020年，他當《中國好聲音》的導師，單依純是參賽學員之一。

初舞臺時李榮浩沒給單依純轉身，在節目里他也提了“很后悔當時沒有轉身”，還教單依純一些演唱方面的專業知識，看起來還是挺欣賞她的。

最終，單依純在李健戰隊里，拿下2020年《好聲音》冠軍。

去年單依純上了《歌手2025》，翻唱了李榮浩的金曲《李白》，但改成了發癲版本，節目播出后狂爆熱搜，一句“如何呢 又能怎”更成為熱梗，表情包滿天飛。

不過在李榮浩看來，她翻唱之后，導致的結果是“網上關于我本人的調侃滿天飛”，只是他之前沒有公開評價過。

他覺得自己已經很克制了，沒想到單依純還要繼續在演唱會唱這首歌。微妙的是他的用詞是“你是來報仇的？仇恨是什么呢？要我說說嗎？你承受得住嗎？”

我也不知道單依純 承不 承 受得住，但我還蠻想聽聽的……

最絕的是，李榮浩還把她能回應的路都給堵死，讓她別說自己“不知道”，也不要在演出上黯然落淚博同情。

最后還給了單依純版《李白》一個評價，表示改編版本沒有太大變化，只是一本書換了個書皮的效果，“所以我不知道要評價什么”。

等等，歌是磊子參與改的……這評價，磊子中槍。

到了下午四點左右，單依純回應了，表示自己在彩排，理解李老師的心情，會盡快和團隊搞清楚狀況，強調自己深知版權意識的重要性，一定會把紅線劃清。

李榮浩仿佛一直在刷著手機等著似的，單依純一回應馬上甩出沒授權的郵件截圖，發出拷問：“請問你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？”

單依純這邊，到深夜1點左右終于發文回應了。

她向李榮浩表示道歉，承認翻唱《李白》沒有獲得書面授權，接下來會停止翻唱《李白》和給出賠償。

李榮浩的回應，仍有炮火但不失體面。他表示，如果事情繼續發酵，有人對他和家人進行抹黑謾罵，他保留追究權利。

至于賠償，他不要了，如果他想要錢，從一開始就會授權給單依純。

有網友就疑惑了：他不要錢，鬧這么大一出是想干嘛？都是同行，為什么這次會撕得這么不留情面呢？

小眼在大眼大殺特殺為哪般？

原唱為了版權問題和翻唱歌手起爭執，在任何地區的娛樂圈都不算罕見，但像李榮浩這樣，氣到鏖戰到半夜三更對線的，還是少數。

那么，李榮浩為啥非要不蒸饅頭爭口氣呢？

首先，單依純是走真性情路線，但李榮浩本身同樣很real。

李榮浩在微博的戰績，一直有跡可查。

作為一個原創音樂人，他自己唱自己寫自己錄歌自己配樂器，包括手撕物業這種事兒都要原創直發，主打一個親手做就是香。

如果說內娛有6邊型戰士，那么李榮浩自己就是一個專業團隊（張偉專業團隊表情包）。

跟藝人聲討是自己來，跟創作者協商問題是自己喊話，法務公關運營一手抓，絕對保障親歷親為。

我們明確一下，這不是老實人被00后逼瘋了，也不是小女孩被中登吊打，這算兩個個性路線旗鼓相當的選手，在互聯網唯一指定內娛大法庭（微博）擺擂臺。

其次，李榮浩不差這筆版權費，但他討厭單依純改編版的《李白》。

原版《李白》，是李榮浩2013年的作品，收錄在他發行的個人首張音樂專輯《模特》里，作詞作曲編曲制作等全部創作都一手包辦，屬于他的代表作&成名曲。

這首歌也是李榮浩十分得意的靈感之作，他還曾在演唱會上告訴歌迷，自己當年15分鐘就完成《李白》的詞曲創作。

單依純的《李白》最早沒被大肆玩梗之前，對于多數聽眾來說就是聽聽笑笑的產物，可隨著“如何呢 又能怎”的梗出圈，這個詞變成了新一代“一拳打到棉花上”的讓人上火網絡用語語錄top。

要說純妹妹經紀公司這邊沒有版權意識嗎？

挺有版權意 識的， 她的公司 還專門 打算注冊“如何呢”商標，只不過沒成功。

“如何呢 又能怎”這種純洗腦的梗，大行其道的同時也引發了很多批判，批判的結果經常是李榮浩跟著妹妹被扇50大板。

其中比較知名的便是前不久過世的張雪峰老師，用翻唱版《李白》去討論，社會分層非常嚴重，哪怕很嘎咕（東北方言：怪異、特別）的東西，也是有人喜歡的。

當然了，因為張雪峰說他完全欣賞不來這種東西，所以也……難聽的評論我就不截了。

不管說從審美上，李榮浩到底喜不喜歡單依純的改編，至少客觀上，純妹妹改編版引發的一切問題，李榮浩都被捎帶連坐。在這件事爆發之前，不出所料，妹妹應該從來沒有為此對原唱表達過什么歉意。

至于中間很多次因為在《中國好聲音》沒給單依純轉椅子，被粉絲貼臉“如何呢 又能怎”，是不是讓李榮浩覺得很不爽呢？就沒法查證了。

最后，李榮浩并非師出無名，反而先禮后兵。

一切的導火索，歸根結底，是李榮浩方面已經拒絕給版權了，妹妹這邊還非要唱。

個人角度可以理解李榮浩怎么能氣成這樣，因為無心之舉和故意冒犯，存在很明顯的不同心理動機，這種侵權不是一句“走司法程序”就能消氣的。

從情緒去推導，這不算是由于誰唱的更紅引發的“積怨已久”，更多像是一種對對方行事風格的抵觸。

做音樂的人，多數都有點脾氣，至于是覺得李咄咄逼人，還是覺得單得寸進尺，大家怎么評判呢？

歌曲有版權，“魔改”翻唱請慎重！

吃完瓜，咱們再來看看這里面的知識點。

很多人不明白，為什么單依純能在《歌手2025》唱《李白》，到演唱會怎么又不能唱了呢？

一般歌曲的著作，是有“三公權”的。

具體分為“公開傳輸”“公開演出”“公開播送”。字面意思很好理解，“公開播送”就是電視臺等媒體的傳播，“公開傳輸”就是網絡類的了。

電視臺要播那么多歌，大抵也是通過三大渠道搞版權：通找 音著協報備 “買歌”（先使用后付費），其次是找唱片公司對接，對于獨立音樂人就直接找本人溝通了。

像李榮浩《李白》這種大熱歌，很可能原本就在湖南衛視和音著協報備的“歌庫”里，或和唱片公司已經溝通好版權，單依純在節目里選唱這首歌，版權流程上是沒問題的。

節目里單依純還問公司工作人員“你還沒聽到小樣對不對”

不過，具體到細節，還有“改編權”，有些歌能公播，但只給按原版詞曲唱，改動就涉及到“著作權重制”了，很多歌想改詞是得經過原作者同意的。

也才會出現很多作品臨公演都搞不定版權的情況，像《披荊斬棘3》就曾因為蘇打綠的《燕窩》沒搞定改編權只能換歌；《披4》里《作為怪物》填詞人李格弟一開始也是不讓改詞的。

鬧最大的，還有《歌手2025》GAI唱的《故湘·風》用了《瀏陽河》的唱段，沒取得全部授權，這種改編演繹也是不合規的。

單依純的《李白》，把詩人李白變成游戲李白，這么顛覆的改編李榮浩也沒有反對，證明授權流程是安排到位的了。

但有了電視臺的“公開播送”，不等于就有演唱會的“公開演出”權。

相關法規在此：

根據《中華人民共和國著作權法》第十條、第三十八條，表演權屬于著作權人的專有權利，任何商業性公開表演他人作品均需事先取得著作權人許可并支付報酬。

從李榮浩和音樂著作權協會的郵件截圖也可以看出，無論是李榮浩本人，還是這個 音樂著作權協會，都沒有授權給“純妹妹2.0 2026巡回演唱會”使用。

李榮浩之所以會被封為“微博KING”，除了大斗單依純，還有個撞上來的插曲：《路一直都在》填詞人之一吳向飛要他為“侵權演唱”公開道歉。

這事就有點耐人尋味了。

李榮浩和《路一直都在》的交集，是在2013年，陳坤 “行走的力量”音樂會上，半素人出道的李榮浩以音樂總監身份和陳坤合作了這首歌，他還不是主唱。

雖然說公益演出也需要版權，但滿足特定目的的公益活動，沒有對表演人支付報酬的公益演出，一般可以免授權；

哪怕是需要授權，按當時的時間線，《路一直都在》是該找環球授權的，怎么都找不到吳向飛身上，這首歌的另一個作者，還是環球旗下歌手符致逸呢。

而吳向飛是在發現環球手握他的版權亂用，又沒有給他付版權費，2021年才開始公開維權，近年得到勝訴的結果。

所以陳坤音樂會上的翻唱，吳向飛想翻舊賬，也得是找環球而不是找李榮浩。

李榮浩的回應，就是針對這些點逐一反擊，要求吳向飛列清楚具體說的演出時間，強調“您所的演出中我是主唱身份的個人演唱會嗎”，還質問“是否有任何公司事先向您請求授權”——全是法律知識點啊，一個人頂一辦公室法務！

最強的是李榮浩還“以身入局”，加入轉發后讓吳向飛的帖子轉發過萬，對方不澄清可以變造謠了，才有他的金句：“事情蠻大的，我和律師都在等您”。

對此，吳向飛只回答了“有”表演，但沒有回應具體的時間線，也拿不出具體的授權證據證明李榮浩侵權，李榮浩又丟下一金句：

“在這件事上，他的作用已經沒了”。

這樣一頓科普下來，吳向飛仿佛神助攻，讓大家更進一步厘清了個人演唱會和其他場合公開演出的版權細節區別。

所以李榮浩的訴求很明白，他就是針對單依純具體演出的侵權內容來維權，并沒有討伐《歌手2025》。至于吳向飛，被剛了一頓也沒虧，至少大家知道他在和環球鬧糾紛，難怪李榮浩不再回他了。

只有被網友拍到去看單依純演唱會的陳奕迅，躺著中槍亂入了一波熱搜，《路一直都在》是他唱的，李榮浩是他好友，你就說吹神該用什么表情看演唱會吧。

E姐結語：

李、單這種咖位的歌手，不存在缺錢的問題，授權不授權，圖的就是一個“我樂意”。這件事兒乍看覺得是4旬老人在線放飛自我，但同時也表達了兩點：

1、從冷靜、最小損傷的程度，李榮浩肯定有辦法解決問題。不過李榮浩要表達的就是“自我意愿”這種需要付出較高成本的意識——

維權憑什么非要100%體面，憑什么非要不損對方面子才行？

2、一般輿論領域，長輩要關愛晚輩，男人要尊重女人，先紅要照顧后紅。但在維權這個領域，誰不敢直面對方的提問，就意味著誰先落下風。

這本來是一場很難贏漂亮的仗。中間行文行差踏錯一點點，他都會變成在泥潭里維權。

重劍無鋒。

李榮浩的方法超過了一切公關技術，在沒有標點的情況下，靠即時反應、情緒流露這種最原始的網上沖浪法則，把一個擅長造梗、網感極好的對手一浪拍在沙灘上。

不過這件事的癥結，除了程序有錯誤之外，還有一處，便是單依純畢竟不算創作型歌手，很多爆紅的作品是翻唱，所以導致她開演唱會難免要借歌。

如果她沒有急于開演唱會，而是多孵化幾首屬于自己的歌，可能玩梗《李白》引發的不愉快再嚴重，那也只會是隱匿的深根，沒人翻到臺面。

最后，我真的是蠻欣賞純妹妹的。

她一些行事作風被diss，我都覺得作為“大diva幼體”，有點個性正常。只是版權紅線不容踐踏，在李榮浩對線這件事上面，純妹妹確實一點都不占理。

今后還是多搞點原創單曲吧，別老是在那幾首音綜金曲里面循環，更別浪費你的唱商和音質！

今天的深夜話題是：

你怎么看這次版權大戰？

來評論區說說吧~

群魔亂舞的內娛群像王，我要給到一個夯！

汪蘇瀧張碧晨的《年輪》之爭，好多疑點

-今天頭條の主筆-

你的小仙女E姐，愛音樂的小椒，愛分析的碧雕

值日生：菜籽 美術：阿怪