李在明向美索要戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)！欲掙脫枷鎖，美日圍堵中國(guó)戰(zhàn)略或崩塌

在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的專機(jī)剛剛離開朝鮮半島后，李在明就向美國(guó)索要韓國(guó)的“命門”所在，而面對(duì)韓方的呼吁，美國(guó)還能裝聾作啞，選擇視而不見嗎？亞太形勢(shì)正急劇變化，有人蠢蠢欲動(dòng)，有人急于抽身。

據(jù)央視新聞報(bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)李在明3月27日在國(guó)防部主持召開全軍主要指揮官會(huì)議時(shí)表示：“應(yīng)對(duì)急劇變化的安保環(huán)境，自主國(guó)防必不可少，將盡快推進(jìn)收回戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)。”

近期國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，俄烏沖突還未停止，美伊就爆發(fā)了影響全球經(jīng)濟(jì)的劇烈沖突。在這一動(dòng)蕩形勢(shì)下，朝鮮半島的變化似乎顯得不再重要。

可實(shí)際上，這一火藥桶的嚴(yán)重程度堪比其他地區(qū)的地緣危機(jī)。一來，朝鮮是擁有核武器的國(guó)家；二來，朝鮮戰(zhàn)局關(guān)系到中美直接對(duì)弈；三來，越來越多的外部勢(shì)力介入朝鮮半島。

美日韓三方“戴維營(yíng)精神”的熱度稍有退卻，俄羅斯、白俄羅斯就毫不掩飾地加大對(duì)朝鮮的支持與合作力度，這種陣營(yíng)化對(duì)抗的模式，讓朝鮮半島的對(duì)峙局面更加復(fù)雜。

白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的訪問，預(yù)示著朝鮮未來外交發(fā)展將更加多元自主，以美西方為首的封鎖反而加速被制裁國(guó)家的合縱連橫。

俄、白兩國(guó)的下場(chǎng)讓朝鮮經(jīng)濟(jì)更具活力，抗壓韌性更強(qiáng)，韓國(guó)方面也不得不考慮改變解決朝鮮半島危機(jī)的態(tài)度。

之前朝方放棄統(tǒng)一的目標(biāo)，卻依然將韓國(guó)列為“頭號(hào)敵人”，這是有意緩和局勢(shì)，卻不愿過度讓步的表現(xiàn)。

李在明政府敏銳捕捉該點(diǎn)，那么此時(shí)表現(xiàn)出對(duì)美日軍事聯(lián)動(dòng)的抗拒，以及索要戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)，也是一種間接的表態(tài)。

從樂觀的角度出發(fā)，是朝韓心照不宣的“和解”有助于地區(qū)保持和平。

韓國(guó)共同民主黨對(duì)外政策的核心訴求之一就是收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，這不僅僅是該國(guó)主權(quán)與民族尊嚴(yán)的象征，更是一種客觀存在的現(xiàn)實(shí)需求。

日本極右翼情緒的擴(kuò)張與軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的速度超出想象，這對(duì)半島穩(wěn)定本就是一種挑戰(zhàn)。同時(shí)，美國(guó)政府政策的快速更迭，這一不確定性也對(duì)半島局勢(shì)產(chǎn)生決定性影響。

韓國(guó)無法在政治上左右局勢(shì)，至少要在最關(guān)鍵的軍事沖突領(lǐng)域掌握話語(yǔ)權(quán)，這才是朝韓兩國(guó)奠定戰(zhàn)略互信的基礎(chǔ)。

當(dāng)然更重要的是，韓國(guó)要避免卷入不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)中。

比如之前一架從關(guān)島起飛的B-52H進(jìn)入黃海領(lǐng)域后，遭解放軍戰(zhàn)機(jī)攔截、跟蹤、驅(qū)離，駐韓美軍數(shù)架F-16緊急升空伴飛。

若局勢(shì)失控，韓國(guó)不可能置身事外。美韓軍方為此有過交涉，但并未有具體公報(bào)，想必這種不了了之的結(jié)果讓韓國(guó)的安全焦慮更嚴(yán)重些。

此次講話，是李在明首次當(dāng)著全軍將士的面表明態(tài)度，沒人比韓軍更了解自己的尷尬處境，雙方若有共同的愿景，至少勁兒往一處使，在這一進(jìn)程上能走幾步是幾步。

李在明完不成的事情，總有下一任總統(tǒng)來做。只要軍方與民眾有此意愿，哪怕國(guó)民力量黨卷土重來，再出一個(gè)尹錫悅，也無法改變大勢(shì)所趨。

面對(duì)韓國(guó)一再要求防衛(wèi)力量自主的聲音，美、日卻表現(xiàn)出罕見的沉默。

主要是因?yàn)轫n國(guó)的訴求都是正當(dāng)訴求，不像日本戴著戰(zhàn)敗國(guó)的“枷鎖”，推進(jìn)修憲要遮遮掩掩，想求美方睜一只眼閉一只眼，就要付出巨額代價(jià)。

可韓國(guó)雖在名義上是美國(guó)盟友，但在具體義務(wù)上，既沒有像美日那般具有安保同盟條約，也沒有像美歐存在北約防務(wù)組織的束縛，其戰(zhàn)略空間相對(duì)靈活。

韓方?jīng)]必要引火燒身，“薩德”防空系統(tǒng)進(jìn)駐韓國(guó)本土一事引發(fā)的惡劣后果已讓韓方清楚卷入大國(guó)紛爭(zhēng)，尤其是家門口地緣政治危機(jī)的后果有多嚴(yán)重。

所以，在美方一廂情愿打造第一島鏈時(shí)，韓國(guó)早有自己的如意小算盤。

若韓國(guó)拿回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，又避免參與對(duì)華作戰(zhàn)，那么美日想要在東北亞圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略就不攻自破，甚至?xí)谡紊鲜ミ@一戰(zhàn)略支撐點(diǎn)。

當(dāng)然，要達(dá)成這一目的并非易事，這不僅需要政治上韜光養(yǎng)晦，加強(qiáng)中韓之間的戰(zhàn)略互信與溝通協(xié)調(diào)，更需要絕對(duì)的軍事實(shí)力去震懾一些宵小之徒。

當(dāng)前韓國(guó)的變局對(duì)于地區(qū)與全球變局都是一件有積極意義的事情，但前提是這種變革與進(jìn)步一定是可控的，因?yàn)楫?dāng)韓國(guó)要求其實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主的同時(shí)，必然會(huì)展現(xiàn)出足夠的軍事力量來證明能對(duì)自己的安全負(fù)責(zé)。那么在這一過程中，美日韓軍事同盟的力量只會(huì)越來越強(qiáng)，中、俄、朝相關(guān)各方都需高度注意并采取必要管控措施。