偷雞不成蝕把米！以為能“毀掉”李榮浩，沒(méi)想到自己先被扒底朝天

圖｜小六

兔子急了還會(huì)咬人，忍無(wú)可忍無(wú)需再忍！

李榮浩雖然憑《李白》《年少有為》火遍全網(wǎng)，但一直以來(lái)性格低調(diào)，人也溫和好說(shuō)話。

奈何，總有人 喜歡“蹬鼻子上臉”，甚至對(duì)方還公然觸碰了圈內(nèi)的侵權(quán)底線！

如今的他終于硬氣起來(lái)，公開喊話要求解釋，可沒(méi)想到有人趁機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火、試圖攪局，妄圖徹底毀掉他的口碑。

更讓吃瓜網(wǎng)友意外的是，這場(chǎng)精心策劃的算計(jì)，最后卻變成了自掘墳?zāi)梗崞鹗^砸了自己的腳……

沒(méi)想到，李榮浩也能有這一面，更沒(méi)想到，有人能把他逼成這樣。

時(shí)間回到2026年3月29日，單依純?cè)谏钲谘莩獣?huì)現(xiàn)場(chǎng)，演唱了李榮浩的代表作《李白》。

可誰(shuí)知道，這首歌的商業(yè)翻唱授權(quán)，她的團(tuán)隊(duì)之前申請(qǐng)過(guò)，卻被李榮浩方面明確婉拒了。

可單依純不知道是對(duì)版權(quán)不知情，還是明知故犯，依舊在演唱會(huì)上唱了這首歌。

這一些行為，也直接損害到了李榮浩的合法權(quán)益，更有種挑釁的感覺(jué)。

還曬出了音著協(xié)的官方郵件，明確證明對(duì)方未獲得授權(quán)，甚至連發(fā)四問(wèn)，質(zhì)問(wèn)對(duì)方“用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利演唱”。

消息一出，瞬間炸開了鍋。

也有人替單依純辯解，說(shuō)她可能是不知情，不該被這么嚴(yán)厲指責(zé)。

可這份道歉里，壓根沒(méi)回應(yīng)“明知授權(quán)被拒仍執(zhí)意演唱”的核心問(wèn)題，也沒(méi)能平息爭(zhēng)議。

這份通透又堅(jiān)定的態(tài)度，收獲了更多人的認(rèn)可。

從2013年憑首張專輯《模特》爆紅，拿下臺(tái)灣金曲獎(jiǎng)最佳新人獎(jiǎng)，成為首位獲此殊榮的內(nèi)地歌手開始。

他的每一首歌，幾乎都是自己包辦詞曲、編曲、制作，甚至錄音、混音都親力親為，被網(wǎng)友調(diào)侃“做音樂(lè)只花電費(fèi)”。

大家都以為，這場(chǎng)版權(quán)風(fēng)波，說(shuō)到底就是一場(chǎng)關(guān)于行業(yè)規(guī)則的爭(zhēng)議，吵過(guò)之后也就慢慢平息了。

瞬間讓這場(chǎng)原本簡(jiǎn)單的版權(quán)之爭(zhēng)再度發(fā)酵，也牽扯出了李榮浩與吳向飛、李榮浩與單依純之間的潛在關(guān)聯(lián)。

但誰(shuí)也沒(méi)料到，吳向飛這場(chǎng)看似“捍衛(wèi)版權(quán)”的喊話，最后卻變成了自曝短板的鬧劇。

偷雞不成蝕把米，自己的過(guò)往操作被網(wǎng)友扒得底朝天……

提起吳向飛這個(gè)名字，在華語(yǔ)樂(lè)壇也算有幾分分量。

作為資深填詞人，他早年寫下《開往春天的地鐵》，還為陳奕迅創(chuàng)作了傳唱度極高的《路一直都在》。

曾拿下樂(lè)壇最佳填詞人獎(jiǎng)項(xiàng)，一度躋身一線作詞人行列。

照搬李榮浩的維權(quán)邏輯，指責(zé)李榮浩曾公開演唱自己作詞的《路一直都在》，既沒(méi)有獲得自己授權(quán)，也沒(méi)有支付任何使用費(fèi)。

質(zhì)問(wèn)李榮浩“是不是也應(yīng)該向我道個(gè)歉”，試圖借著李榮浩的熱搜熱度，把自己打造成“版權(quán)斗士”。

覺(jué)得不管是誰(shuí)，侵權(quán)都該道歉，可隨著更多細(xì)節(jié)被扒出，大家才發(fā)現(xiàn)。

吳向飛這場(chǎng)“維權(quán)”，恐怕根本不是真心捍衛(wèi)版權(quán)，而是一場(chǎng)精心策劃的蹭熱度鬧劇。

有網(wǎng)友很快扒出，李榮浩當(dāng)年演唱《路一直都在》，并非商業(yè)演出。

而是在一場(chǎng)公益性質(zhì)的音樂(lè)活動(dòng)上，作為致敬經(jīng)典的環(huán)節(jié)演唱，全程沒(méi)有任何商業(yè)變現(xiàn)，也沒(méi)有用于盈利。

這一點(diǎn)，吳向飛作為資深填詞人，不可能不知道。

更有意思的是，有網(wǎng)友猜測(cè)，吳向飛和李榮浩之間或許存在間接的行業(yè)交集。

網(wǎng)傳，多年前兩人曾有過(guò)短暫的接觸，最后未能達(dá)成合作。

因此有網(wǎng)友推測(cè)，吳向飛這次借著李榮浩維權(quán)的熱度喊話，或許有借題發(fā)揮的意味。

除此之外，吳向飛還被扒出，他和單依純之間也有過(guò)交集。

單依純?cè)莩^(guò)吳向飛作詞的歌曲，兩人有過(guò)短暫的合作，有網(wǎng)友猜測(cè)，吳向飛這次站出來(lái)“碰瓷”李榮浩，或許也有幫單依純轉(zhuǎn)移注意力、分擔(dān)輿論壓力的意思。

可他千算萬(wàn)算，卻沒(méi)算到自己會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

隨著吳向飛的喊話持續(xù)發(fā)酵，越來(lái)越多網(wǎng)友開始扒他的過(guò)往，這一扒不要緊，竟然扒出了不少讓人跌破眼鏡的黑料。

原本想塑造“版權(quán)斗士”的形象，最后卻暴露了自己的雙重標(biāo)準(zhǔn)和不光彩過(guò)往，徹底淪為全網(wǎng)笑柄。

網(wǎng)友們順著線索深挖，首先發(fā)現(xiàn)的就是吳向飛的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”——

一邊指責(zé)李榮浩公益演唱未授權(quán)，一邊自己卻多次出現(xiàn)版權(quán)相關(guān)的爭(zhēng)議，甚至有過(guò)“挪用他人創(chuàng)作思路”的嫌疑。

有網(wǎng)友扒出，多年前，吳向飛曾為某歌手創(chuàng)作一首歌詞。

被網(wǎng)友指出，部分詞句和一位小眾詞人的作品高度相似，甚至有幾句幾乎一模一樣，當(dāng)時(shí)引發(fā)過(guò)不小的爭(zhēng)議。

可吳向飛始終沒(méi)有正面回應(yīng)，最后只是不了了之。

更讓人意外的是，有網(wǎng)友爆料，吳向飛曾借著自己填詞人的身份，向新人歌手索要高額合作費(fèi)用。

若是對(duì)方拒絕，就會(huì)故意刁難，甚至在行業(yè)內(nèi)散布對(duì)方的負(fù)面言論，不少新人歌手敢怒不敢言。

有曾經(jīng)和他合作過(guò)的業(yè)內(nèi)人士，匿名透露吳向飛“為人傲慢，功利心極強(qiáng)”。

還說(shuō)合作過(guò)程中經(jīng)常擅自修改約定好的歌詞，還要求歌手必須按照他的要求演唱，稍有不滿就會(huì)終止合作。

除此之外，還有網(wǎng)友爆料，吳向飛早年曾憑借一首翻唱歌曲小范圍走紅。

這件事在當(dāng)時(shí)并未引起太大關(guān)注，如今被網(wǎng)友翻出，和他現(xiàn)在“高舉版權(quán)大旗”的樣子形成鮮明對(duì)比，顯得格外諷刺。

他提前注冊(cè)了多個(gè)相關(guān)話題，還聯(lián)系了不少營(yíng)銷號(hào)幫忙擴(kuò)散，試圖引導(dǎo)輿論，把李榮浩塑造成“雙標(biāo)”“不尊重版權(quán)”的形象。

可他沒(méi)想到，網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，不僅沒(méi)被他引導(dǎo)，反而扒出了他自己的一堆黑料。

隨著這些黑料被一一曝光，網(wǎng)友們的態(tài)度徹底反轉(zhuǎn)。

原本支持他“維權(quán)”的人，紛紛倒戈，開始譴責(zé)他“蹭熱度”“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

而單依純方面，在道歉之后，也逐漸淡出了輿論視野，估計(jì)是正在思考怎么面對(duì)李榮浩的律師。

在音樂(lè)圈，唱功重要，可版權(quán)意識(shí)也是底線。

更何況李榮浩還是前輩，如果處理不好，那單依純要面對(duì)的后果可能不會(huì)小。