龔俊任敏“清官能斷家務(wù)事”，《家事法庭》不爽文但足夠真實(shí)

沒有驚天大案，也沒有強(qiáng)沖突強(qiáng)反轉(zhuǎn)，近期熱播的法治劇《家事法庭》將鏡頭探入更為廣闊的社會肌理與民生日常。對于習(xí)慣精英律政題材的觀眾而言，這部劇或許有太多的家長里短和雞飛狗跳，但其可貴之處恰恰在于不追求戲劇化的爽感，而是以平實(shí)、幽默的筆觸，描繪出一幅充滿煙火氣的司法眾生相。

電視劇《家事法庭》海報(bào)

從奇觀敘事轉(zhuǎn)向民生關(guān)切

《家事法庭》最顯著的創(chuàng)作特色，在于其堅(jiān)定的現(xiàn)實(shí)主義立場。與聚焦商業(yè)訴訟或刑事重案的精英化律政劇不同，該劇將視角下沉至與普通百姓生活最息息相關(guān)的家事審判領(lǐng)域。離婚冷靜期內(nèi)的博弈、子女撫養(yǎng)權(quán)的激烈爭奪、贍養(yǎng)義務(wù)的相互推諉、遺產(chǎn)分割中的親情撕裂，乃至為獲取學(xué)區(qū)資格假離婚最終弄假成真等社會現(xiàn)象，都被一一搬上熒屏。這些故事看似瑣碎，甚至偶有荒誕，卻因其源于真實(shí)生活而具備了強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)穿透力。

網(wǎng)友梳理的《家事法庭》14案

劇集的現(xiàn)實(shí)主義力量在具體案件中得到淋漓盡致地體現(xiàn)。開篇聚焦一對網(wǎng)紅夫妻爭奪女兒“小籠包”撫養(yǎng)權(quán)的案件。這對夫妻曾將女兒的日常生活作為流量密碼，通過直播帶貨獲取高額收益。感情破裂后，雙方為爭奪撫養(yǎng)權(quán)在法庭上互相攻訐，一方指責(zé)對方疏于照料、品行不端，另一方則控訴對方為博眼球?qū)⒆訉?shí)施虐待。然而，當(dāng)法官深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雙方都將孩子視為牟利工具，其爭奪的焦點(diǎn)并非孩子的福祉，而是附著在孩子身上的流量價(jià)值。最終，在雙方因賬號被封而雙雙棄養(yǎng)后，法官和律師短暫負(fù)責(zé)照看孩子，他們發(fā)現(xiàn)，有的父母確實(shí)不配做父母，給予孩子最多關(guān)愛也是最有資格撫養(yǎng)“小籠包”的是她的奶奶。最終，法院依據(jù)“未成年人利益最大化”原則，將撫養(yǎng)權(quán)判給了父親一方，由奶奶照看——因?yàn)樽钅転楹⒆犹峁┓€(wěn)定成長環(huán)境的恰是奶奶。這一案例深刻揭示了流量經(jīng)濟(jì)沖擊下親子關(guān)系異化的社會問題，也展現(xiàn)了法律在保護(hù)最弱勢群體時的堅(jiān)定立場。

“小籠包”奶奶送小籠包答謝秦律師

這種創(chuàng)作選擇使劇集擺脫了懸浮感，與觀眾建立起深刻的情感連接。它讓觀眾意識到，法庭并非遙不可及的威嚴(yán)符號，而是解決普通人生活困境、守護(hù)家庭倫理的重要場域。劇集所展現(xiàn)的，正是當(dāng)代中國家庭在時代變遷下面臨的普遍性焦慮與挑戰(zhàn)。有觀眾評價(jià)道：“真心佩服每一個家事庭法官能夠在聽到各種離譜的事件還保持絕對的專業(yè)性，也很佩服編劇沒有漏掉法官在庭外也是有情緒的，為真實(shí)支持一下。”這種真實(shí)感引發(fā)了廣泛的社會共鳴，也讓法治精神在具體的民生關(guān)切中得以落地生根。

電視劇《家事法庭》劇照

司法實(shí)踐中的人文溫度

《家事法庭》的核心命題，在于探討家事審判中法理與人情的辯證關(guān)系。劇集通過青年法官沈謝秩（龔俊 飾）與律師秦睿（任敏 飾）的雙主角成長線，具象化了這一主題。沈謝秩從刑庭轉(zhuǎn)至家事庭，初期秉持著“法條至上”的剛性思維；而秦睿則憑借對社會人情的洞察，更傾向于從情感層面化解矛盾。二人的理念碰撞與最終融合，象征著現(xiàn)代家事司法從單純裁決向“修復(fù)關(guān)系、彌合裂痕”的功能演進(jìn)。

《家事法庭》男女主人設(shè)

劇集并未將案件處理簡化為善惡對立，而是客觀呈現(xiàn)了人性的復(fù)雜與生活的無奈。無論是為流量爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)的網(wǎng)紅夫妻，還是因遺產(chǎn)反目的手足，其行為背后都交織著利益、情感、生存壓力等多重因素。法官與調(diào)解員的工作，便是在法律的框架內(nèi)探尋最優(yōu)解決方案，力求在定分止?fàn)幍耐瑫r為親情的延續(xù)留有余地。正如劇中所傳達(dá)的理念，家事審判的終極目的并非判定輸贏，而是“讓家還能回去”，這體現(xiàn)了司法實(shí)踐應(yīng)有的人文關(guān)懷，也讓觀眾感嘆“清官不再難斷家務(wù)事”。

作為一部法治劇，《家事法庭》在專業(yè)性與真實(shí)性上展現(xiàn)了高度的自覺。在最高人民法院影視中心的專業(yè)指導(dǎo)下，劇組深入多家基層法院采風(fēng)調(diào)研，確保了從法庭場景、庭審程序到法律條文引用的嚴(yán)謹(jǐn)與規(guī)范。無論是法官法袍、領(lǐng)帶的顏色，還是“六步閉環(huán)調(diào)解法”等專業(yè)細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，都力求還原真實(shí)的司法工作狀態(tài)，使劇集本身成為一堂生動的“可視化普法課”。小紅書等社交媒體上，很多律師從業(yè)者反饋，這部劇很寫實(shí)，劇情安排和敘事節(jié)奏也不遜色。

律師觀劇感受（圖源來自社媒）

于慢敘事中見真章

對于看慣了快節(jié)奏、強(qiáng)情節(jié)的港式律政劇的觀眾而言，《家事法庭》或許初看顯得有些“溫吞”，缺乏唇槍舌劍的庭審激辯和不斷反轉(zhuǎn)的劇情爽感。然而，這正是該劇的獨(dú)特之處。它放棄了對外部戲劇沖突的極致追求，轉(zhuǎn)而深耕于人物內(nèi)心世界的挖掘與家庭倫理關(guān)系的剖析。這種“慢”與“細(xì)”并非節(jié)奏的拖沓，而是一種更為沉靜、深刻的敘事姿態(tài)。它邀請觀眾放慢腳步，去體察那些隱藏在“雞毛蒜皮”之下的情感暗流與人性困境，從而獲得一種超越感官刺激的、更具思辨性的觀劇體驗(yàn)。

不少觀眾看劇時會聯(lián)想到早年爆火的民生新聞節(jié)目《1818黃金眼》。兩者最相似之處，在于都不回避生活里的瑣碎與真實(shí)，不刻意美化也不刻意煽情，把普通人的糟心事、身邊事直白呈現(xiàn)。這份不端不裝的煙火氣，正是當(dāng)年《1818黃金眼》圈粉無數(shù)的關(guān)鍵，也成了《家事法庭》打動觀眾的亮點(diǎn)之一。

民生新聞節(jié)目《1818黃金眼》海報(bào)

當(dāng)然，該劇也并非沒有爭議。由于后期配音時修改臺詞，有很多口型和臺詞對不上的情況出現(xiàn)，影響觀看體驗(yàn)，男女主感情線的設(shè)置也略顯刻意。但整體而言，這些瑕疵并未掩蓋劇集的誠意與價(jià)值。因?yàn)樗换乇墁F(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，不美化也不煽情，只是把普通人的困境與希望如實(shí)呈現(xiàn)。這部劇或許不夠爽，但足夠真。