核心疑問:警方立案五年,真相為何仍未公開結(jié)果?
五年前,陜西服裝工程學(xué)院曝出一起震驚教育界的挪用資金案——該校董事長(zhǎng)呂明被指在2020年3月至5月間,通過違規(guī)審批將旗下三家單位近6000萬元辦學(xué)資金轉(zhuǎn)出,其中部分資金疑似通過地下錢莊流向海外。
2020年5月14日,西咸新區(qū)公安局(現(xiàn)改為:西安市公安局西咸新區(qū)分局)出具《立案告知書》,明確以“呂明挪用資金案”立案?jìng)刹椤H欢迥赀^去,這起案件仍未看見相關(guān)部門對(duì)此做出公開回應(yīng)。涉案金額究竟是校方所稱的1500余萬元,還是審計(jì)報(bào)告顯示的近6000萬元?警方立案告知書是真還是假?陜西省教育廳曾介入調(diào)查,為何從未公開結(jié)果?呂明至是否被追究刑責(zé),反而在案發(fā)后繼續(xù)以“誠(chéng)信企業(yè)家”身份公開活動(dòng)——這起象牙塔內(nèi)的“羅生門”,至今懸而未決。
![]()
疑云初現(xiàn):董事長(zhǎng)“失蹤”與6000萬資金異動(dòng)
事件的源頭可追溯至2020年初。據(jù)陜西服裝工程學(xué)院多位教師反映,該校董事長(zhǎng)呂明自2020年1月底突然從學(xué)校消失,長(zhǎng)達(dá)一年多時(shí)間未見蹤影。
據(jù)開屏新聞報(bào)道,校方在董事長(zhǎng)失聯(lián)期間進(jìn)行財(cái)務(wù)核查,發(fā)現(xiàn)了令人震驚的異常情況。2020年3月11日至5月14日期間,大量辦學(xué)資金被多次轉(zhuǎn)出。具體來看,被轉(zhuǎn)出的資金涉及三家單位:鎬京實(shí)業(yè)被轉(zhuǎn)出4020萬元,陜西服裝工程學(xué)院被轉(zhuǎn)出1527萬元,陜西科技大學(xué)鎬京學(xué)院被轉(zhuǎn)出381萬元,三家合計(jì)被轉(zhuǎn)出資金約5928萬元。
其中,僅陜西服裝工程學(xué)院一家的資金異動(dòng)就涉及14筆款項(xiàng),合計(jì)1500余萬元,記賬憑證上均有董事長(zhǎng)呂明或其下屬呂某云的簽名。
更令校方警覺的是,工商銀行廣東揭陽(yáng)反洗錢中心向?qū)W校發(fā)出提示,稱學(xué)校賬戶有大額資金流動(dòng)異常。據(jù)校方內(nèi)部人士透露,這些被轉(zhuǎn)走的巨額資金通過汕頭等地的地下錢莊被轉(zhuǎn)移至海外。
警方介入:立案告知書浮出水面
2020年5月14日,陜西服裝工程學(xué)院向西咸新區(qū)公安局灃西新城分局報(bào)案。校方在報(bào)案材料中寫道:“上述巨額資金流動(dòng)異常,是否涉及呂某人身安危,應(yīng)當(dāng)盡快查明真相挽回?fù)p失。報(bào)案人也面臨開學(xué),杜絕發(fā)生社會(huì)不穩(wěn)定事件。現(xiàn)懇請(qǐng)公安機(jī)關(guān)盡快偵查凍結(jié)以上賬戶。”
![]()
當(dāng)天,西咸新區(qū)公安局灃西新城分局出具了一份《立案告知書》,明確載明:“呂明挪用資金案,我局認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生,現(xiàn)已立為刑事案件進(jìn)行偵查。”
這份立案告知書的存在,成為后續(xù)爭(zhēng)議的核心焦點(diǎn)之一。
審計(jì)報(bào)告:違規(guī)轉(zhuǎn)賬程序被坐實(shí)
由于事件重大,警方要求涉事單位委托有資質(zhì)的第三方公司,對(duì)報(bào)案所涉資金的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。陜西大秦會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的審計(jì)報(bào)告,揭示了更多細(xì)節(jié)。
審計(jì)發(fā)現(xiàn),這些被轉(zhuǎn)出的資金審批程序嚴(yán)重違反各單位的財(cái)務(wù)管理辦法。根據(jù)陜西服裝工程學(xué)院的財(cái)務(wù)管理辦法,“董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,日常工作接受校長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo),重大財(cái)務(wù)事項(xiàng)必須經(jīng)學(xué)校董事會(huì)研究決定”。
然而,審計(jì)報(bào)告顯示,這些轉(zhuǎn)賬均屬于內(nèi)部重大事項(xiàng),但呂明并未獲得董事會(huì)授權(quán)。據(jù)查證,呂明曾通過視頻會(huì)議向集團(tuán)財(cái)務(wù)人員指示:“我本人談了個(gè)大項(xiàng)目,只要看見我本人簽字字樣財(cái)務(wù)就付款,任何人都不要過問,詳細(xì)情況等我回校后再說。”隨后,呂明向財(cái)務(wù)部門提供了收款人名稱、賬號(hào)、開戶行等完整信息。
審計(jì)公司最終認(rèn)定,陜西服裝工程學(xué)院1527萬元、鎬京實(shí)業(yè)4400萬元、鎬京學(xué)院380萬元的資金被轉(zhuǎn)出,資金轉(zhuǎn)出形式大體相同,均違反各家單位的財(cái)務(wù)管理辦法。
關(guān)鍵分歧:涉案金額究竟是多少?
關(guān)于呂明涉嫌挪用的資金數(shù)額,各方說法存在明顯分歧。校方董事會(huì)成員稱,2020年呂明挪用學(xué)校辦學(xué)資金共計(jì)1500多萬元并通過地下錢莊轉(zhuǎn)移至海外;而審計(jì)報(bào)告則顯示,涉事三家企業(yè)合計(jì)被轉(zhuǎn)出資金達(dá)5928萬元,其中含服裝學(xué)院1527萬元;此外,另有媒體披露,呂明被指涉嫌挪用資金6000萬元后神秘消失。這一金額差異的根源在于統(tǒng)計(jì)口徑不同——1500余萬元僅指陜西服裝工程學(xué)院一家的資金流失,而近6000萬元的數(shù)字則涵蓋了鎬京集團(tuán)旗下三家關(guān)聯(lián)單位的合計(jì)轉(zhuǎn)出金額。
![]()
對(duì)立說法:當(dāng)事人否認(rèn)與校方追責(zé)
面對(duì)挪用資金的指控,呂明在接受媒體采訪時(shí)態(tài)度堅(jiān)決地予以否認(rèn)。
他的辯解主要有三點(diǎn):其一,否認(rèn)犯罪,呂明稱自己沒有犯罪,只是配合公安機(jī)關(guān)了解過一些情況,“我如果犯罪了,公安機(jī)關(guān)會(huì)追究我的責(zé)任,如果公安機(jī)關(guān)不追究我的責(zé)任,會(huì)有人追究公安機(jī)關(guān)的責(zé)任”;其二,否認(rèn)轉(zhuǎn)移資金,對(duì)于通過地下錢莊轉(zhuǎn)錢一事,呂明表示“這事銀行違法,應(yīng)該追究銀行的責(zé)任”;其三,稱立案告知書系偽造,呂明稱針對(duì)他的刑事案件立案告知書是假的,是別人偽造用來誹謗他的,并表示已就網(wǎng)絡(luò)上的誹謗消息向陜西省教育廳和省委宣傳部進(jìn)行了說明。關(guān)于滯留海外的原因,呂明解釋稱,2020年他在美國(guó)是學(xué)習(xí)和看病,因遇到疫情所以滯留無法回國(guó),目前已經(jīng)回到學(xué)校。
與此同時(shí),陜西服裝工程學(xué)院也于2021年7月18日在官網(wǎng)發(fā)布嚴(yán)正聲明,稱“我校呂明董事長(zhǎng)一直在校內(nèi)全面主持日常工作,可在我校官方網(wǎng)站了解其工作情況。誹謗者通過P圖偽造假立案通知書以誤導(dǎo)廣大群眾。其行為已觸犯了我國(guó)《刑法》,我校將對(duì)謠言制造者,誹謗者追究法律責(zé)任。”聲明還稱,所述款項(xiàng)均用于校園建設(shè)及升級(jí)改造項(xiàng)目,而非誹謗者所造謠的情況。
案中案:百人夜闖校園
就在案件懸而未決之際,2021年10月18日凌晨2點(diǎn)半左右,100余名社會(huì)人員闖入陜西服裝工程學(xué)院,占領(lǐng)保安室、行政樓、監(jiān)控室等,將值班安保人員、教師及學(xué)生趕出校園,并將學(xué)校封鎖,直至第二天下午才允許教職工和學(xué)生進(jìn)入。
據(jù)該校一名校董事會(huì)成員向紅星新聞?dòng)浾弑希舜螞_突的緣由,系該校董事長(zhǎng)呂某想要更換學(xué)校保安。受到原保安公司拒絕后,呂明并未召開董事會(huì),而是帶著社會(huì)人員闖入校園,直接將原保安公司的人員趕走。
![]()
西咸新區(qū)公安局工作人員向媒體表示,該事件是學(xué)校內(nèi)部人員變動(dòng),不是惡意沖突,“跟社會(huì)上沒關(guān)系”。
值得注意的是,類似事件在2021年2月左右也曾發(fā)生過一次,在相關(guān)部門介入后,學(xué)校秩序恢復(fù)了正常。
人物圖譜:呂明與呂超的堂兄弟糾葛
這場(chǎng)風(fēng)波的背后,牽涉到兩個(gè)關(guān)鍵人物——董事長(zhǎng)呂明與副董事長(zhǎng)呂超。據(jù)紅星新聞報(bào)道,二人為堂兄弟關(guān)系,在企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面有密切合作。
呂明,1972年出生,博士學(xué)位,現(xiàn)任鎬京集團(tuán)董事局主席,陜西服裝工程學(xué)院董事長(zhǎng),陜西科技大學(xué)鎬京學(xué)院董事長(zhǎng)、季羨林國(guó)學(xué)院理事長(zhǎng)等職。天眼查顯示,呂明在包括陜西服裝工程學(xué)院、陜西鎬京實(shí)業(yè)有限公司、戈洋投資有限公司等8家公司擔(dān)任執(zhí)行董事、法定代表人、股東等職務(wù),擁有實(shí)際控制權(quán)的公司有3家。
呂超,1968年出生,碩士學(xué)歷,現(xiàn)任鎬京集團(tuán)董事局副主席,陜西服裝工程學(xué)院副董事長(zhǎng)、陜西科技大學(xué)鎬京學(xué)院董事、副校長(zhǎng)等。呂超實(shí)際控制了9家公司。
二人的商業(yè)版圖交織緊密。除了共同在陜西服裝工程學(xué)院任職外,還共同實(shí)際控制著上海戈洋生物科技有限公司、戈洋投資有限公司。此外,在五0五藥業(yè)有限公司、陜西鎬京教育文化產(chǎn)業(yè)有限公司,二人均有任職。
![]()
調(diào)查僵局:立案五年無定論
截至2026年3月,距離警方立案已過去近六年時(shí)間,并未看見該案件有公開的實(shí)際性定論。西咸新區(qū)公安局灃西新城分局刑偵大隊(duì)相關(guān)辦案人員曾表示“案件正在偵破中”,不便透露案件相關(guān)信息。陜西省教育廳民教處相關(guān)負(fù)責(zé)人也曾表示不便透露關(guān)于此事的信息,但陜西省教育廳紀(jì)檢組長(zhǎng)劉振濤曾向媒體確認(rèn),當(dāng)時(shí)學(xué)校確實(shí)給教育廳匯報(bào)過,教育廳安排民辦教育處調(diào)查此事。值得注意的是,盡管被警方立案?jìng)刹椋瑓蚊鞯墓ぷ骱蜕钏坪跷词苡绊憽?/p>
2021年3月15日,呂明獲得“誠(chéng)信企業(yè)家”稱號(hào);7月14日,學(xué)校官網(wǎng)刊發(fā)《董事長(zhǎng)呂明博士作“構(gòu)建新時(shí)代無邊界幸福大學(xué)”重要報(bào)告,提出“辦一所幸福大學(xué)”》。
核心疑問待解
綜合各方信息,此案存在以下核心疑問:究竟挪用了多少錢?校方稱1500多萬元,審計(jì)顯示三家關(guān)聯(lián)單位合計(jì)近6000萬元,是統(tǒng)計(jì)口徑差異,還是另有隱情?警方是否已立案?西咸新區(qū)公安局灃西新城分局出具了《立案告知書》,但呂明及校方聲明稱該告知書系“P圖偽造”,而開屏新聞報(bào)道稱“經(jīng)多種渠道證實(shí),該刑事立案告知書是真實(shí)的”,孰真孰假?立案后的調(diào)查結(jié)果是什么?立案近六年來,警方僅表示“案件正在偵破中”,至今并未披露任何進(jìn)展。官方是否介入調(diào)查?陜西省教育廳證實(shí)曾調(diào)查此事,但未公開調(diào)查結(jié)果。這筆巨額資金是否真的通過地下錢莊流向海外?流向何處?
結(jié)語(yǔ):象牙塔內(nèi)的“羅生門”
報(bào)案方的審計(jì)報(bào)告與當(dāng)事人的斷然否認(rèn)形成鮮明對(duì)比,警方立案告知書的真?zhèn)沃疇?zhēng)更增添了事件的神秘色彩。五年過去,這筆涉及近6000萬元的資金去向依然成謎,而呂明本人仍在正常履職。正如當(dāng)年校方一位中層領(lǐng)導(dǎo)所言:“立案一年多一直沒有進(jìn)展,無疑會(huì)影響到學(xué)校的教學(xué)秩序,希望警方能盡早給出結(jié)果,讓老師學(xué)生能安心、靜心地上課。”如今五年過去,這句話依然適用于當(dāng)下。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.