美鷹派專家：美中拼個(gè)你死我活，而最大贏家無(wú)疑是俄印歐。

美國(guó)還是有頭腦清醒的人的，美鷹派專家科爾比告誡美國(guó)人：別上俄、印、歐的當(dāng)了，如果美國(guó)跟中國(guó)拼個(gè)你死我活的，那么最大輸家肯定是中美，而最大贏家無(wú)疑是俄印歐。
早在2018年，美國(guó)搞《國(guó)防戰(zhàn)略》時(shí)，正是科爾比操刀把中國(guó)正式定義成了“頭號(hào)對(duì)手”。
此后科爾比主張美國(guó)把有限家底全壓到印太，可誰(shuí)也沒(méi)料到，手里拿著大棒的人也會(huì)唏噓：別光顧著跟中國(guó)掰腕子，周圍全世界都在悄悄變盤。
科爾比主張美國(guó)縮減對(duì)烏克蘭的軍援，讓出資源去填印太火坑，聽(tīng)上去依然強(qiáng)硬，細(xì)琢磨卻隱隱帶著憂慮。
甚至他在參議院聽(tīng)證會(huì)時(shí)直言，美國(guó)“盟友太多，負(fù)擔(dān)不起”。
為什么一個(gè)曾經(jīng)拼命鼓吹對(duì)華強(qiáng)硬的鷹派，會(huì)突然拉響警報(bào)？
別再以為美國(guó)能像幾十年前一樣一家獨(dú)大，中國(guó)現(xiàn)在的家底可不是紙糊的：東風(fēng)-5C洲際導(dǎo)彈能隔半個(gè)地球打到北美本土，巨浪-3潛射彈道導(dǎo)彈也是深海甩出的一記重拳。
像這樣有二次核打擊能力的國(guó)家可不好惹，直接掰手腕，誰(shuí)敢保證不會(huì)出現(xiàn)核災(zāi)難？
這還不算，殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)跨300架，東風(fēng)-21D和26針對(duì)航母的打擊體系，可以說(shuō)美軍那些航母在西太平洋已經(jīng)沒(méi)法橫著走了。
為了證明航母并非天下無(wú)敵，美國(guó)2005年還搞過(guò)一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，讓“美國(guó)”號(hào)航母當(dāng)靶子，模擬真實(shí)打擊環(huán)境。
事實(shí)是，大型航母沒(méi)消失，但一旦挨上幾發(fā)高超音速導(dǎo)彈，作戰(zhàn)能力幾乎歸零。
科爾比據(jù)此公開(kāi)表示，美軍未來(lái)如果硬闖西太平洋怕是損失不小，這種被動(dòng)讓美國(guó)很多高層夜不能寐。
西方防務(wù)專家近年也多次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)常規(guī)力量還沒(méi)到處處挨打的地步，但已經(jīng)沒(méi)辦法確保壓倒性優(yōu)勢(shì)。
從最新的采購(gòu)單就能看出——美國(guó)正在擴(kuò)軍備戰(zhàn)，日本防務(wù)預(yù)算五連漲，2025財(cái)年直奔600億美元，采購(gòu)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈、開(kāi)發(fā)新型戰(zhàn)機(jī)，一副緊張到極點(diǎn)的勁頭。
但全亞洲一體化的經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)真能說(shuō)斷就斷？2023年日本同中國(guó)的貿(mào)易額還在高位徘徊，這種你中有我、我中有你的現(xiàn)實(shí)，讓所謂“選邊站隊(duì)”的說(shuō)法像個(gè)笑話。
美國(guó)要是硬往死里拼，結(jié)果真就如科爾比所言，漁翁自會(huì)笑納戰(zhàn)果。
俄羅斯這兩年趁美國(guó)分心烏克蘭，東歐、中東全有大動(dòng)作，還深化了同中國(guó)的戰(zhàn)略合作。
本身烏克蘭危機(jī)就讓俄歐能源格局變天，普京揮揮手，控油控氣不費(fèi)吹灰之力，俄中戰(zhàn)略協(xié)作，各自受益，美西方加碼“制裁”也很難進(jìn)行合圍。
印度則更加高明，這邊參加“四方安全對(duì)話”對(duì)美國(guó)點(diǎn)頭哈腰，那邊在金磚國(guó)家和中國(guó)討論發(fā)展路線，如同兩只腳各踩一只船，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)“套利”。
在中美互斗時(shí)偷著樂(lè)，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、資本全都希望能從中漁利，真打起來(lái)，說(shuō)不定成為第三大贏家，應(yīng)驗(yàn)了“鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利”這句古訓(xùn)。
歐洲隔著海看熱鬧，安全還是得靠美國(guó)“兜底”，可內(nèi)部對(duì)于是不是全力追隨美國(guó)對(duì)抗中國(guó)卻糾結(jié)不已。
德國(guó)設(shè)立千億歐元防務(wù)基金，本質(zhì)是逼不得已，畢竟對(duì)美國(guó)的安全承諾始終心存疑慮。
法德內(nèi)部的討論熱度甚至超過(guò)了對(duì)中國(guó)的警惕，有分析直言一旦中美真鬧翻，歐洲頂多被迫多花點(diǎn)錢搞防務(wù)，獲得更多跟中國(guó)搞能源和貿(mào)易議價(jià)空間，誰(shuí)說(shuō)歐洲不能成中美之外的“第三極”？
這樣的大棋局下，美國(guó)盟友心里怎么想也是一目了然，每回遇到關(guān)鍵防務(wù)支出時(shí)，科爾比總是直言臺(tái)灣地區(qū)“防務(wù)預(yù)算低得離譜”。
美方不停催著“別人多花點(diǎn)”，無(wú)非是不想“自己出頭”，但老伙伴們心里都明白，真要自己扛，誰(shuí)會(huì)心甘情愿填無(wú)底洞？
中美可不是簡(jiǎn)單的敵人關(guān)系，2024年中美貿(mào)易額依然超過(guò)6000億美元，美國(guó)自己搞的“去風(fēng)險(xiǎn)”，到頭來(lái)就是把無(wú)數(shù)企業(yè)推向矛盾頂端。
美國(guó)內(nèi)部也并非鐵板一塊，很多盟友疑慮越來(lái)越重，就算表面集體行動(dòng)，真到關(guān)鍵時(shí)刻各自算盤打得溜得很。
科爾比自己也沒(méi)掩飾：“美國(guó)人能熬到2030年代還沒(méi)跟中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，就得說(shuō)是命好?！?br/>這種“自己都不太看好”的悲觀論調(diào)，再加上他私下對(duì)盟國(guó)施壓的報(bào)道，更強(qiáng)化了不對(duì)等危機(jī)感。
特朗普高調(diào)回歸白宮，主張對(duì)外強(qiáng)硬，拜登時(shí)期留下的外交遺產(chǎn)都變成“新挑戰(zhàn)”。
中東持續(xù)動(dòng)蕩、烏克蘭僵局、印太持續(xù)升溫，全世界熱點(diǎn)一個(gè)接一個(gè)，誰(shuí)手里資源都不是取之不盡，美國(guó)昔日的“霸權(quán)光環(huán)”逐漸變成“捉襟見(jiàn)肘”。
回到現(xiàn)實(shí)主義的核心，科爾比的警告脫胎于美國(guó)內(nèi)部真正的焦慮，他并非“親中分子”，而是赤裸裸地將中美對(duì)抗可能引發(fā)的“意外事故”擺上桌面。
讓美國(guó)陷入消耗戰(zhàn)，無(wú)論誰(shuí)贏都將筋疲力盡，結(jié)果是俄印歐等大國(guó)順勢(shì)擴(kuò)張、覓得“戰(zhàn)略套利”，美國(guó)人為此買單，這與美國(guó)歷史上歷次“人海戰(zhàn)術(shù)”擠兌對(duì)手完全不同。
在具體分析中美關(guān)系時(shí)，攤開(kāi)的現(xiàn)實(shí)牌更讓人警惕，雙方經(jīng)濟(jì)連成一氣，美國(guó)所謂“脫鉤”意愿與實(shí)際利益沖突，常常變成白費(fèi)力。
全球軍力平衡打破后，高科技、能源、金融等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，美方操控全球秩序的“獨(dú)角戲”難以持續(xù)。
大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)必須要有危機(jī)管理和“護(hù)欄設(shè)置”，中美都想獨(dú)善其身，開(kāi)戰(zhàn)結(jié)局只能是兩敗俱傷。