AI 加速，短劇比想象中更短命

賽道加速洗牌。

作者｜連冉

編輯｜鄭玄

短劇比想象中更短命。

作為一個依靠「強刺激」迅速催熟的內容形態，它尚未完成從野蠻生長到成熟工業化的過渡，核心盈利模型就已率先失效。在供給端，不斷攀升的制作成本導致真人短劇行業的虧損率已超過 90%；在消費端，高度同質化的獵奇套路也讓觀眾產生了嚴重的審美疲勞。

但真正把舊模式推向臨界點的，是底層技術的驟變。AI 對內容生產的重構，讓短劇行業的迭代周期從「年」被極速壓縮至「月」，行業規則的改寫速度，遠超絕大多數從業者的適應速度。

當舊有的生產秩序既無法控制成本，也無法創造穩定回報時，它的失效幾乎是注定的。AI 技術推動了這場順勢發生的產業交接——舊產能批量出局，新生產邏輯開始接管。

行業的劇變，已經在兩組信號中體現得很清楚。

一邊，是真人短劇賽道的快速降溫。2026 年 2 月以來，頭部平臺紅果短劇開始對真人短劇按下「急剎車」：中小承制方的保底機制被取消，劇本過稿率從約 30% 斷崖式降到 7.5%，大量非頭部項目被直接叫停。很多原本依賴保底維持現金流的團隊，幾乎在一夜之間失去了支點。

過去兩年，真人短劇在投流驅動下快速膨脹，但高成本與低回報之間的矛盾一直沒有被真正解決——行業整體虧損率超過 90%，甚至有頭部公司在單一賽道上虧損數億元。當平臺開始重新計算投入產出比，這場圍繞「效率」的出清，其實早已不可避免。

另一邊，則是 AI 短劇帶來的集體興奮。前段時間，「3000 元成本做一部 AI 短劇」的說法在行業內外迅速傳播。盡管相關數據很快被主創澄清、回歸理性，但這場討論本身，已經足夠說明問題——AIGC 正在大幅降低內容生產的門檻。過去需要百萬級投入才能完成的場景與制作，如今可以用更低成本、更短周期實現，這讓中小團隊甚至個人創作者都看到了新的可能。

這兩件事指向的其實是同一個變化：短劇行業賴以運轉的成本結構、生產方式以及供給邏輯，正在被重寫。

一個只用了兩三年就迅速做大的內容形態，還沒來得及走完完整的增長周期，就已經提前進入洗牌階段——底層問題被集中暴露之后的一次快速出清。

AI，只是把這個過程，推得更快了一點。

01

短劇的生死規則早已寫定

據新腕兒報道，3 月 25 日，字節漫劇賽道日消耗在 3 月 24 日突破 7000 萬元，首次超過真人實拍短劇，創下 AI 短劇賽道的全新里程碑。其中僅字節旗下番茄體系的日消耗就達到 3000 萬元左右，占據了近半壁江山。

短短數月，AI 漫劇就完成了對真人短劇的消耗反超，這個讓從業者錯愕的行業拐點，其實早已被短劇行業的底層商業邏輯寫定了結局。

想要看懂真人短劇的衰落，首先要厘清它與長視頻完全不同的商業底層邏輯。二者的核心區別從來不在時長、內容節奏，而在商業鏈條與盈利模式的本質不同。

長視頻（網劇/電視劇）的商業閉環，核心是平臺主導的訂閱制閉環。

整個鏈條由長視頻平臺（騰訊、愛奇藝等）發起，平臺出資投資內容、采購版權，組織專業團隊完成內容制作，最終將成片上線至自有平臺，靠用戶的平臺會員訂閱付費完成商業閉環。在這套模式里，平臺承擔了主要的制作成本，靠用戶的長期訂閱覆蓋投入，內容擁有極高的長尾價值；制作方的收益來自平臺的采購，風險相對可控。

而短劇的商業閉環，核心是投流驅動的短周期一次性變現閉環，整個鏈條最關鍵的環節，是作為投流主渠道的抖音。

它的完整鏈條是：制作團隊出品短劇，通過發行方在抖音等渠道投流買量，把用戶吸引到對應的小程序或平臺中，用戶被劇情吸引后付費解鎖后續劇集，制作方在 3-7 天的短周期內完成集中變現。

這套模式的核心特點，注定了它與長視頻完全不同的生存規則：內容能否盈利、盈利多少，完全取決于投流 ROI；制作方需要自行承擔制作與投流的全部風險，內容的長尾價值極低，加上盜版泛濫，幾乎沒有長期收益空間。

更關鍵的，是分賬結構帶來的「生死線」規則。

短劇的流水收入中，80% 以上要支付給以抖音為核心的投流渠道，約 10% 分給小程序等上線渠道，最終落到制作方手里的收益不足 10%，甚至更低。所以，成本控制是短劇制作的生死線，而非內容的藝術價值。成本越低，盈利門檻越低，虧損風險越小。

02

真人短劇的衰落，一種「必然」

看懂了底層商業邏輯，就會明白真人短劇的衰落，是行業發展的必然。

它的底層核心危機，是行業整體 ROI 的持續下滑。短短一兩年時間，短劇行業的平均 ROI 從早期的 1.2，降到如今 1.1 都已屬優質水平，大部分中小團隊的內容，連 1.1 的 ROI 都無法達到。

而 ROI 持續下滑的同時，真人短劇的成本卻在反向攀升，形成了不可調和的盈利矛盾。基于行業的分賬結構，一部 300 萬成本的真人短劇，需要做到約 4000 萬流水才能盈虧平衡；而 100 萬成本的短劇，1000 萬流水即可實現盈利。

但過去兩年，賽道內卷加劇，真人短劇被迫向長劇化、精品化升級，單部制作成本動輒攀升至百萬級別，回本難度顯著加大。在 ROI 持續走低的行業背景下，高成本的真人短劇天然處于絕對劣勢，中腰部制作團隊的生存空間被極度擠壓，大量傳統產能的逃離成了必然的自救。

更重要的是，短劇本身就有著無法回避的先天缺陷。它是一個被流量和資本催熟的內容形態，從未經歷過健康的成長周期，在野蠻生長階段就呈現出嚴重的兩極分化——僅頭部內容能實現盈利，底層內容淘汰率極高，行業本身就早已處于下行趨勢中。

過去兩年，真人短劇在流量驅動下快速膨脹，但高成本與低回報的矛盾逐漸顯現，行業虧損率高達 90%，甚至有頭部公司在單一賽道上虧損 7 億元。當行業的基本盤已經搖搖欲墜，一場圍繞「效率」的行業重排，早已不可避免。

03

AI，行業洗牌的加速器

在這場真人短劇的衰落潮中，AI 并不是導致崩塌的根本原因，而是加速器。它進一步放大了真人短劇的成本劣勢，加速了行業的下行與洗牌，也讓短劇行業成為所有內容行業中，對 AI 擁抱最快、轉型最徹底的領域。

究其根本，是 AI 短劇的核心競爭力，完美適配了短劇行業的商業模式本質，精準命中了這個行業的生死線。

圖片來源：微博

AI 帶來了極致的成本優勢，直接擊穿了短劇行業的成本底線。盡管外界對 AI 短劇已經破除了「三五千元就能做一部」的神話濾鏡，但行業一線的真實數據，依然展現出了顛覆性成本優勢。

閱文集團 AIGC 業務負責人楊沾在一次分享會中提到的行業基準線顯示：目前行業合格水平的豎屏擬真人劇，成本大約在 10 萬到 15 萬之間。知名 AI 導演丁寬也坦言，如果對標同等質感的內容，傳統實拍需要砸入三五百萬，而 AI 制作的成本可能只有傳統實拍的十分之一。

這種成本優勢，拉低了行業的盈利門檻，讓中腰部團隊的虧損風險大幅降低，解決了行業的生死線問題。

同時，AI 帶來了制作周期的極致壓縮，完全適配短劇短周期、快迭代的投流變現邏輯。醬油動漫創始人黃浩南分享的對比數據顯示：傳統高品質短劇的制作周期通常需要 15 到 30 天，而 AI 真人劇一般只需 1 到 5 天，效率提高了整整 10 倍以上。成本暴跌與周期縮短的疊加，意味著極低的試錯成本，直接催生了內容供給的大爆炸。

更重要的是，AI 短劇的商業模式與真人短劇完全一致，行業團隊可以無縫切換，轉型門檻極低。

這也是為什么整個行業會出現集體轉向的核心原因——AI 漫劇與短劇制作公司創始人清都也在分享中談到，「當今真人短劇市場在萎縮，這直接導致了整個行業的人才會被大量釋放出來。在未來，這批釋放出的大批量專業人才，一定會不可逆轉地涌向 AI 仿真人劇賽道。」楊沾也透露，許多傳統的真人短劇公司，都已經成立了自己的 AI 事業部，大量傳統影視班底都已轉向 AI 短劇制作。

大盤數據也印證了遷徙的速度。根據 DataEye 的最新統計，短短一年時間，AI 仿真人短劇在短劇百強榜中的占比已經從去年的 7% 飆升至 38%。今年春節檔期間，短劇總播放量達 86.7 億次，其中 AI 仿真人短劇播放量達到 25.48 億次，占比 29.4%，也就是說，每三部被觀看的短劇中，就有一部是 AI 生成的。

在 ROI 的絕對誘惑下，平臺方其實并不在意畫面是由攝像機拍出來的還是由 GPU 算出來的，他們只關心用戶是否依然愿意為這個故事買單。而 AI 短劇用更低的成本，創造了同等甚至更高的流量價值，自然獲得了平臺的分發傾斜。清都透露的數據顯示：現在做一部仿真人劇，花費和 2D 漫劇基本持平，但由于觸達人群更廣、平臺分賬系數更高，最終收益能達到 2D 漫劇的 3 到 5 倍。

一邊是真人短劇百萬級投入、高虧損風險的舊模式，一邊是 AI 短劇十萬級成本、更低試錯門檻的新模式，在短劇這個極度敏感于成本與效率的行業里，這場產業換血的結局，早已注定。

04

紅果的策略轉向，另一種「必然」

這場行業變革最直觀的切片，來自頭部短劇平臺紅果的策略調整。據報道，2026 年 2 月以來，紅果短劇悄然收緊真人短劇業務：中小承制方保底機制被取消，劇本過稿率從 30% 驟降至 7.5%，大量非頭部項目被緊急叫停。一些依賴保底生存的制作團隊突然失去了支點，有項目卡在中途，有團隊開始計算現金流還能撐多久。

圖片來源：視覺中國

很多人把紅果的這次「急剎車」，歸咎于 AI 的出現，但從行業發展的底層邏輯來看，這是平臺發展階段的必然選擇，AI 不是決定性因素，只是起到了關鍵的加速作用。

在行業發展早期，紅果扮演的是整個行業的「接盤俠」與生態扶持者。短劇投流變現的核心痛點，是內容的長尾價值缺失——投流周期通常只有一周左右，越到后期效果越差，加上盜版泛濫，投流周期結束后，內容幾乎沒有變現空間。

紅果的出現，解決了這個痛點：短劇投流周期結束后，上線紅果等免費平臺，可通過廣告分成、版權采購獲得長尾收益，幫助制作團隊回收成本。

同時，紅果靠補貼、采購、分成模式，低成本快速聚集了海量短劇版權內容，解決了平臺發展初期的內容供給難題，快速實現了行業一家獨大。這個階段，無差別的補貼與保底，是平臺擴充內容庫、搭建生態的核心手段。

但當平臺規模成型，行業地位穩固后，紅果的角色自然從「生態扶持者」轉向了「行業規則制定者」，從「普惠扶持」轉向了「優勝劣汰」。此時平臺自身的廣告分成體系，已經能讓優質內容獲得足夠高的收益，無需再靠無差別的補貼維持內容供給；無差別補貼的「大鍋飯」模式也失去了意義，平臺自然會轉向靠市場競爭實現內容優勝劣汰，僅針對特定優質領域做定向激勵。

AI 的出現，進一步加速了這個轉變過程。

一方面，AI 帶來了內容供給的爆發式增長，平臺不再擔心內容供給不足，進一步降低了無差別補貼的必要性。當 AI 工具把制作門檻降到極致，內容供給不再是平臺的核心矛盾，真正有價值的，是能為平臺創造用戶時長和商業收益的優質內容，平臺自然無需再用保底補貼去換取海量的同質化內容。

另一方面，AI 短劇的成本優勢，讓平臺的采購與扶持投入性價比更高，資源自然會向其傾斜。同樣的投入，平臺能通過 AI 短劇獲得更多、更穩定的內容供給，以及更高的商業回報，策略重心的轉移，是商業世界的必然選擇。

所以，短劇可能比想象中更短命。

它的短命，不是因為 AI，而是因為它從誕生之初，就埋下了商業模式的先天隱患。被催熟的業態、極度依賴投流的變現模式、高成本與低回報的不可調和矛盾，早已注定了它無法長期維持野蠻生長的狀態。AI 的出現，只是加速了這場洗牌，讓舊產能的出局來得比想象中更快。

如今的短劇行業，一邊是 AI 帶來的生產力爆炸，讓內容可以被無限復制、快速生成；一邊是觀眾的耐受閾值逐漸逼近極限，對「刺激」和「套路」產生反感。供給在失控，需求在收縮。

短劇、AI、長劇、電影，這些形態之間的競爭，或許只是表象。更深層的變化是，一場由底層算力發起的產業更迭，正在以短劇為切口，重塑著整個內容行業的版圖。

*頭圖來源：紅果短劇

本文為極客公園原創文章，轉載請聯系極客君微信 geekparkGO

2026 年，大模型早已不是新鮮事。

許多公司重金投入，買了工具、開了大會、做了 Demo，然后……就沒有然后了。AI 依舊飄在業務之外，無法帶來真正的商業價值。

今晚 20:00，極客公園視頻號直播間，極客公園創始人 & 總裁張鵬對話特贊科技 創始人兼CEO 范凌。我們不聊虛的概念，只聊在真實業務流中跑起來的 AI 到底是什么樣？以及特贊如何通過 GEA 系統，馴服 AI 這只「小龍蝦」？