聯(lián)合國123票通過決議：呼吁奴隸制賠償，歷史正義遭公然挑戰(zhàn)

聯(lián)合國呼吁為奴隸制提供歷史賠償，但這并未獲得所有國家的認同。在糾正歷史遺留問題上，聯(lián)合國邁出了實質(zhì)性的一步。

聯(lián)合國呼吁為曾遭受跨大西洋奴隸貿(mào)易摧殘的非洲國家提供賠償，并通過投票正式認定奴隸制為反人類罪。盡管非洲各國對這項決議表示歡迎，但包括美國在內(nèi)的部分國家卻對此次投票結(jié)果持保留態(tài)度。

據(jù)彭博新聞社報道，加納總統(tǒng)約翰·德拉馬尼·馬哈馬呼吁聯(lián)合國成員國“就賠償正義展開包容且充滿誠意的對話，這其中應(yīng)當包含全面且正式的道歉”，并落實具體的歸還與賠償舉措。不過，目前這項賠償?shù)恼w范疇依然模糊，決議中也未明確具體的賠償金額。

美國聯(lián)合通訊社援引分析觀點指出，賠償?shù)膬?nèi)涵不應(yīng)僅僅局限于直接的經(jīng)濟補償。 外界認為，這一過程還應(yīng)涵蓋對相關(guān)國家的發(fā)展援助、被掠奪殖民資源的歸還，以及從制度層面糾正具有壓迫性質(zhì)的政策與法律。

這項決議總體上獲得了國際社會的廣泛支持，最終以123票贊成、3票反對的結(jié)果獲得通過。投下反對票的三個國家——阿根廷、以色列和美國——其分量不容忽視。

此外，包括英國及所有歐盟成員國在內(nèi)的52個國家選擇了棄權(quán)。《紐約時報》分析指出，美國投下反對票的背景頗為復(fù)雜。當前，眾多政策研究機構(gòu)、人權(quán)組織以及學(xué)術(shù)界人士正不斷指責美國總統(tǒng)唐納德·特朗普有意淡化非裔美國人的歷史。

《紐約時報》提到，批評人士經(jīng)常將矛頭指向特朗普對史密森尼學(xué)會的不滿。這位美國總統(tǒng)曾公開指責該機構(gòu)“過度聚焦于奴隸制的黑暗面”，而對歷史的“光明面”著墨不足。

面對外界的質(zhì)疑，美國官方堅稱，此次投下反對票的決定與種族問題毫無關(guān)聯(lián)。美國駐聯(lián)合國副代表丹·內(nèi)格雷亞在聯(lián)合國大會的發(fā)言中闡明了美方立場。他表示，美國“強烈反對將歷史遺留錯誤作為博弈籌碼的犬儒做法?！?他稱這種企圖將現(xiàn)代資源重新分配給與歷史受害者僅存在微弱聯(lián)系的個人或國家的行為，是不可接受的。

內(nèi)格雷亞進一步補充道，白宮同樣“強烈反對該決議試圖將反人類罪行劃分為三六九等的做法”。值得注意的是，英國官方也采用了幾乎如出一轍的措辭。英國駐聯(lián)合國代表詹姆斯·卡里烏基在其發(fā)言中強調(diào)，英國“堅定地認為，國際社會絕不能為歷史暴行設(shè)定等級架構(gòu)”。

他呼吁，聯(lián)合國“理應(yīng)秉持同等的嚴肅態(tài)度、同理心與尊重，去審視并處理所有歷史上的不公不義”。在許多觀察家看來，聯(lián)合國的這一舉措不僅正當，而且勢在必行。

霍華德大學(xué)法學(xué)教授賈斯汀·漢斯福德在接受路透社采訪時指出，這項決議具有里程碑式的意義。“這是迄今為止，聯(lián)合國在認定跨大西洋奴隸制為反人類罪以及呼吁歷史賠償方面，邁出的最遠的一步。漢斯福德強調(diào)：“這標志著聯(lián)合國大會首次就此議題進行正式表決。無論怎樣強調(diào)這一跨越的重大意義，都不為過。”

路透社的分析也印證了這一趨勢：盡管該決議遭遇了部分西方國家的強烈抵制，但國際社會“長期以來要求歷史賠償?shù)暮袈暋?，在近年來已?jīng)積聚了不可阻擋的動能。