六公主都出手了！《逐玉》官方正面回應(yīng)爭(zhēng)議，輿論風(fēng)向徹底變了

這事兒，真叫人無(wú)語(yǔ)。

一部古偶劇，因?yàn)橐粡埥貓D，被罵上熱搜。罵的是什么？雉雞翎。

對(duì)，就是武將頭盔上那兩根羽毛。

網(wǎng)友截了一張圖，說(shuō)張凌赫頂著這玩意兒上戰(zhàn)場(chǎng)，不合邏輯、不尊重歷史、造型雷人。然后一傳十、十傳百，“古偶劇又搞幺蛾子”的帽子就這么扣下來(lái)了。

罵聲鋪天蓋地。

可問(wèn)題是——罵的人，有幾個(gè)看過(guò)?。?/p>

01、斷章取義，才是這場(chǎng)鬧劇的真相

我追了《逐玉》。說(shuō)句公道話，這劇確實(shí)有瑕疵，劇情節(jié)奏偶有拖沓，部分橋段略顯套路。

但你要說(shuō)它造型雷人？

不好意思，我第一個(gè)不答應(yīng)。

張凌赫那身雉雞翎造型，劇里一共只出現(xiàn)過(guò)兩次。一次是他從“死局”中歸來(lái)，以武安侯的身份重新亮相；一次是打了勝仗、回京受封。

兩次，都不是在戰(zhàn)場(chǎng)上。

官方回應(yīng)說(shuō)得很清楚：“戴雉雞翎的時(shí)候，并沒(méi)有在真正的打仗?！?/strong>

這就好比——你參加正式晚宴要穿禮服，上戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)然得穿盔甲。你非要拿一張人家穿禮服的照片，罵他為什么不穿防彈衣，這合理嗎？

把儀式感的造型截圖，說(shuō)成戰(zhàn)場(chǎng)上的裝扮。把王者歸來(lái)的氣場(chǎng)，硬拗成“雷人”的槽點(diǎn)。

這不是審美問(wèn)題，這是閱讀理解問(wèn)題。

02、六公主出手，給審美霸凌一記響亮的耳光

就在輿論一邊倒的時(shí)候，“六公主”出手了。

CCTV6，影視圈公認(rèn)的“護(hù)犢子專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，這次直接為《逐玉》站臺(tái)力挺。

懂行的人都知道，六公主一般不輕易下場(chǎng)。一旦下場(chǎng)，說(shuō)明這事兒——真有人冤枉了。

官方回應(yīng)里有一句話，我反復(fù)看了好幾遍：“這也是我們想要表現(xiàn)的，就是他上戰(zhàn)場(chǎng)打仗的時(shí)候，是一種真正的戰(zhàn)士的狀態(tài)，但戴著雉雞翎回來(lái)，是希望呈現(xiàn)他王者歸位、戰(zhàn)神歸位的狀態(tài)。”

這是一個(gè)很清晰的設(shè)計(jì)邏輯：造型服務(wù)于人物，而不是服務(wù)于“歷史考據(jù)癖”的顯微鏡。

說(shuō)白了，雉雞翎不是用來(lái)打仗的，是用來(lái)“擺陣”的。

什么叫擺陣？就是告訴所有人——老子回來(lái)了，老子贏了。

這種造型設(shè)計(jì)，借鑒的是戲曲元素。你去看京劇里的武將，哪個(gè)頭上不插兩根翎子？那是身份的象征，是氣勢(shì)的外化。

硬拿歷史書(shū)去套古偶劇，這本身就是一種錯(cuò)位。

官方這波正面回應(yīng)，獲六公主力挺之后，很多網(wǎng)友紛紛表示原來(lái)被營(yíng)銷(xiāo)號(hào)誤導(dǎo)了。

這下，輿論風(fēng)向徹底變了。

03、《逐玉》有瑕疵，但精品不該被網(wǎng)暴淹沒(méi)

我必須承認(rèn)，《逐玉》不是神劇。

它有古偶劇的通病——節(jié)奏有時(shí)候慢，感情線偶爾磨嘰，部分配角工具人屬性偏重。

但它在古偶這個(gè)賽道里，絕對(duì)算得上近幾年的上乘之作。

為什么這么說(shuō)？三個(gè)細(xì)節(jié)。

第一，美術(shù)置景。你去看看劇里的場(chǎng)景，隨便截一幀都能當(dāng)壁紙。那種質(zhì)感，不是流水線古偶能比的。

第二，海外輸出。

這部劇把雉雞翎、簪花這些中國(guó)傳統(tǒng)文化元素，實(shí)實(shí)在在地推向了海外市場(chǎng)。

海外觀眾好評(píng)如潮，反倒是國(guó)內(nèi)有人揪著不放。

第三，演員適配度。

張凌赫的謝征，那種少年將軍的意氣風(fēng)發(fā)與隱忍克制，他拿捏得很準(zhǔn)。

雉雞翎造型一出，氣場(chǎng)全開(kāi)，彈幕里“戰(zhàn)神歸來(lái)”刷屏不是沒(méi)有原因的。

劍眉星目，面如冠玉，長(zhǎng)相特別白凈，這也是原著小說(shuō)中就有的描繪。

可偏偏有人，拿一張截圖，否定整部劇。這叫什么？這叫審美霸凌。

我不反對(duì)批評(píng)。批評(píng)可以，但你得看過(guò)劇吧？

你不愛(ài)吃川菜，可以。但你連筷子都沒(méi)動(dòng)過(guò)，就說(shuō)這菜辣得難吃——這不叫評(píng)價(jià)，這叫耍流氓。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，最可怕的事情不是爛劇太多，而是好劇被“斷章取義”毀掉。

一張截圖，一個(gè)斷章取義的標(biāo)題，就能讓一部用心做的劇陷入輿論漩渦。

而那些真正該被罵的爛劇，反而因?yàn)椤盁岫鹊?、沒(méi)人關(guān)注”而安然無(wú)恙。

這不公平。

我們接受所有理性合理的批評(píng)，但是拒絕一切網(wǎng)暴和審美霸凌。

《逐玉》的官方回應(yīng)，態(tài)度很正。

六公主的力挺，態(tài)度更硬：好東西，就該被看見(jiàn)。

而作為普通觀眾的我們，能做的其實(shí)很簡(jiǎn)單——

去看劇。

看過(guò)，再發(fā)言。

最后，說(shuō)句扎心的：

一張截圖能毀掉一部劇的時(shí)代，我們每個(gè)人都是幫兇，也可能是下一個(gè)受害者。

與其跟風(fēng)罵，不如看完再說(shuō)。