Claude 代碼已下架，爆料人身份曝光，他已經(jīng)連夜重寫了一版火速上架

上篇說(shuō)了源碼怎么泄露的。

這篇說(shuō)說(shuō)后來(lái)發(fā)生了什么。

一個(gè)工程師、他的女朋友，和一個(gè)法律漏洞。

泄露事件爆出幾個(gè)小時(shí)后，Anthropic 出手了。他們向 GitHub 發(fā)出了 DMCA 投訴，把存檔泄露源碼的倉(cāng)庫(kù)強(qiáng)制下架了。

但故事沒(méi)有結(jié)束。

01DMCA 是什么

DMCA 是美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》里的一個(gè)機(jī)制。版權(quán)持有人可以向 GitHub 這類平臺(tái)發(fā)投訴，要求刪除侵權(quán)內(nèi)容。平臺(tái)收到投訴后默認(rèn)先下架，不需要經(jīng)過(guò)法院。

Anthropic 就是用這個(gè)機(jī)制，把歸檔了 TypeScript 源碼的倉(cāng)庫(kù)直接打掉了。

DMCA 可以打掉 直接復(fù)制原始代碼 = 侵犯版權(quán) 平臺(tái)強(qiáng)制下架，無(wú)需法院 .py 凈室實(shí)現(xiàn) DMCA 打不到 讀懂邏輯后用新語(yǔ)言重寫 不侵犯版權(quán)，無(wú)法被下架 vs

02為什么打不干凈

版權(quán)法有一個(gè)基本原則：版權(quán)保護(hù)的是「表達(dá)」，不保護(hù)「思想」。

Anthropic 的 TypeScript 源碼受版權(quán)保護(hù)，直接復(fù)制是侵權(quán)。但如果有人讀懂了邏輯，用另一種語(yǔ)言從頭實(shí)現(xiàn)一遍相同的功能，在法律上通常不構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)樗麤](méi)有復(fù)制那些文字本身，只是實(shí)現(xiàn)了相同的功能思路。

這在法律上叫「凈室實(shí)現(xiàn)」。理論上既合法，又無(wú)法被 DMCA 打掉。

03凌晨四點(diǎn)，女朋友很擔(dān)心

這就是 claw-code 這個(gè)倉(cāng)庫(kù)的來(lái)歷。作者是韓國(guó)開(kāi)發(fā)者，GitHub 賬號(hào) instructkr，也正是最早歸檔泄露源碼的那個(gè)人。

他在 README 里寫下了這段話：

「凌晨 4 點(diǎn)，手機(jī)通知把我吵醒。Claude Code 源碼泄露了，整個(gè)開(kāi)發(fā)者社區(qū)都炸了。

我在韓國(guó)的女朋友非常擔(dān)心，怕我因?yàn)榘汛a存在電腦上就會(huì)被 Anthropic 追究法律責(zé)任。

所以我做了一個(gè)工程師在壓力下會(huì)做的事：坐下來(lái)，用 Python 從頭把核心功能重寫了一遍，天亮之前推上去了?！?/p>

— instructkr，claw-code README，2026.03.31

整個(gè)重寫過(guò)程用 AI 輔助完成，工具是叫 oh-my-codex 的工作流，基于 OpenAI Codex 構(gòu)建。從看到新聞到推送代碼，全部在一個(gè)凌晨之內(nèi)搞定。

這個(gè) Python 版本不包含任何原始 TypeScript 代碼，所以 Anthropic 的 DMCA 打不到它。

04然后爆了

claw-code 倉(cāng)庫(kù)在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)成為 GitHub 歷史上最快突破 3 萬(wàn) Star 的倉(cāng)庫(kù)。

GITHUB STARS 33.1k 數(shù)小時(shí)內(nèi)達(dá)成 FORKS 44.9k 被復(fù)制的次數(shù) ISSUES 1,800 社區(qū)討論量

順帶一提：他并不是突然冒出來(lái)的無(wú)名之輩。

就在泄露事件發(fā)生的十天前，《華爾街日?qǐng)?bào)》剛剛報(bào)道過(guò)他，寫他去年單人使用了 250 億個(gè) Claude Code token，還專程飛去舊金山參加了 Claude Code 的一周年派對(duì)。

這次泄露一出，他恰好就在最前線。

更有意思的是，這位開(kāi)發(fā)者還沒(méi)停下來(lái)。README 里寫著：Rust 重寫版正在 dev/rust 分支進(jìn)行，目標(biāo)是「更快、內(nèi)存安全的運(yùn)行時(shí)」。

從 TypeScript 存檔被打掉，到 Python 重寫，再到 Rust 版本，這一切都發(fā)生在同一天之內(nèi)。

— 金 句 —?jiǎng)h掉了書，但故事已經(jīng)被人背下來(lái)了。
而且還翻譯成了好幾個(gè)版本。這就是「凈室實(shí)現(xiàn)」打不死的原因

這次事件說(shuō)明了一件事：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息一旦流出，就幾乎不可能被完全收回。

DMCA 可以打掉一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，但打不掉已經(jīng)被社區(qū)吸收的知識(shí)。Anthropic 現(xiàn)在面對(duì)的，是一個(gè)它無(wú)法用法律手段解決的問(wèn)題。

你怎么看這件事？Anthropic 該怎么辦？還是說(shuō)這本來(lái)就防不??？覺(jué)得有用 → 點(diǎn)個(gè)??在看轉(zhuǎn)給還不知道的朋友點(diǎn)個(gè)贊 告訴我你看完了關(guān)注「AI范兒」，下次更新第一時(shí)間收到