曾經“對簿公堂”的他們坐到了一起

3月10日，德化縣人民法院知識產權審判庭法官陳小鑫的手機震動了一下。點開圖片，是調解員周德鋒發來的現場快照：茶桌旁，曾經的一起案件當事人鄭海生正神采奕奕地看著新繪的設計圖，而一位戴眼鏡的陶瓷電商老板側身與他熱切交談。

陳小鑫放大圖片，心中泛起一絲暖意，而事情還要從數月前說起……

時針撥回到2026年1月底。德化法院調解室里，氣氛緊張。陳小鑫正主持調解一批涉“大吉大鯉”茶具著作權侵權系列糾紛。原告鄭海生自主研發的茶具設計，卻遭十幾家網店“復制粘貼”，連錦鯉鱗片排布都分毫不差。他就其中固定證據的8起糾紛，提起訴訟。

調解室中央，原創作品與侵權樣本并列展示。

“大家看，這條錦鯉的動態造型、鱗片排布，是原告獨有的原創表達。”陳小鑫引導雙方看向樣品，“被控產品核心元素完全重合，這在法律上構成實質性相似。”

鄭海生頻頻點頭，幾名被告卻個個垂頭喪氣，指尖反復摩挲著紙杯。

“我們就是小網店，看著好看就上架了，根本不懂什么是版權。大家都這么賣，憑什么只告我們？”角落的一位年輕商戶突然抬頭，話語里滿是抵觸。

見狀，縣人大代表、版權協會會員周德鋒接過了話茬。他沒有急著宣講法條，而是用一口地道的閩南腔拉起家常：“現在外貿難做，咱們陶瓷圈的朋友轉回國內搞電商，壓力我都懂！”

幾句貼心話，如一陣暖風吹散了陰霾。周德鋒順勢切入正題：“但這不能成為‘搭便車’的理由。德化陶瓷的金字招牌，是靠一代代匠人實打實創新掙來的。今天你抄我，明天我抄你，最后大家都得沒飯吃。”

陳小鑫適時釋法：“侵權事實清楚，判決不難，但大家經營都不易，法院更希望能調解，把你們的損失降到最低。”

法官的耐心與鄉賢的溫情，共同打開了當事人的話匣子。

擔心征信的年輕人搓手問道：“法官，這事能不能不進征信系統？”

合伙經營幾家網店的老板試探道：“我和親戚的好幾家店都在賣，能不能一次性打包解決？”

那位戴眼鏡的電商老板則話鋒一轉：“原告的設計真的很棒，咱們能不能聊聊合作開發？”

筆記本上，陳小鑫飛快記錄著：“征信”“多店”“合作”……每一個詞，都牽動著創業者的擔憂與期盼。

接下來的日子，陳小鑫與調解團隊對癥開方、精準施策。她細致解讀法律后果，打消征信顧慮，實現多起潛在糾紛一次化解，同時她也為商家規劃整改路徑，保住經營根基，更為那對潛在的“合作伙伴”搭建了溝通的橋梁。

最終8起訴訟全部達成調解，10余起未訴的潛在糾紛也被一并納入，實現了糾紛的一攬子化解。

鄭海生拿到了應得的賠償，不僅維護了原創權益，更收獲了合作伙伴；涉案商戶賠償損失，下架侵權產品，保住店鋪；而德化陶瓷的生態，也在這場司法調解中得以凈化與重生。

陳小鑫放下手機，望向窗外。風里，不僅有春日的生機，更裹著瓷土的醇香。春天，已經生機勃勃地來到了德化陶瓷的每一個角落……

來源：天平陽光、德化法院