“一場(chǎng)比賽就把張皓嘉吹到天上去了?”“打了七八年球,對(duì)榜尾球隊(duì)打出回光返照的數(shù)據(jù),封什么神?”
球迷的評(píng)論很刺耳,但也很真實(shí)。張皓嘉確實(shí)不是超級(jí)巨星,一場(chǎng)10分8籃板的數(shù)據(jù)也遠(yuǎn)沒(méi)到“封神”的地步。可問(wèn)題在于——為什么我們總是習(xí)慣用一場(chǎng)論去吹捧一個(gè)人,又用一場(chǎng)論去毀滅一個(gè)人?
![]()
兩天前,張皓嘉還是被罵上熱搜的“頭號(hào)背鍋俠”;兩天后,有人開(kāi)始喊“排隊(duì)道歉”。可轉(zhuǎn)頭一看,評(píng)論區(qū)又有人冷冷甩下一句:“下一場(chǎng)對(duì)廣廈能刷多少時(shí)間?”仿佛一個(gè)年輕人拼盡全力贏下的一場(chǎng)硬仗,不過(guò)是一場(chǎng)笑話。
這種“要么封神,要么滾蛋”的輿論生態(tài),真的公平嗎?
張皓嘉在廣東男籃待了快十年,他自己比誰(shuí)都清楚自己的實(shí)力。他不是天賦異稟的天才,不是薩姆納那種能靠一己之力改變戰(zhàn)局的超級(jí)外援,也不是胡明軒、徐杰那樣從國(guó)青隊(duì)就被寄予厚望的明星后衛(wèi)。他是一個(gè)次輪秀,一個(gè)從板凳最末端一步步爬上來(lái)的“藍(lán)領(lǐng)”。他的每一次出場(chǎng),都是在和天賦的上限作斗爭(zhēng)。
但籃球場(chǎng)上,難道只有超級(jí)巨星才配得到尊重嗎?
這場(chǎng)比賽,張皓嘉的數(shù)據(jù)確實(shí)不華麗。但8個(gè)籃板、2次蓋帽、無(wú)數(shù)次卡位和補(bǔ)防,那些數(shù)據(jù)欄之外的臟活累活,是廣東隊(duì)最后時(shí)刻能穩(wěn)住勝局的真正根基。杜鋒為什么敢在第四節(jié)把他留在場(chǎng)上?不是因?yàn)槎配h偏心,而是因?yàn)閺堭┘卧诜朗囟说膱?zhí)行力、在籃板球上的拼搶?zhuān)悄嵌螘r(shí)間廣東隊(duì)最需要的。
有人說(shuō):“如果換過(guò)來(lái),他給小崔當(dāng)替補(bǔ),這場(chǎng)最終分差有可能18分以上。”這話說(shuō)得輕巧,但競(jìng)技體育沒(méi)有如果。現(xiàn)實(shí)是,張皓嘉在這場(chǎng)硬仗里頂住了壓力,用行動(dòng)回應(yīng)了質(zhì)疑。這就夠了。
我們總說(shuō)中國(guó)籃球需要年輕人站出來(lái),可當(dāng)年輕人真的站出來(lái)時(shí),我們卻習(xí)慣性地冷嘲熱諷。胡明軒曾經(jīng)被網(wǎng)暴到自閉,徐杰曾被嘲“身高是硬傷”,就連易建聯(lián)年輕時(shí)也沒(méi)少挨罵。這些年輕人不是不想打好,而是在鋪天蓋地的質(zhì)疑聲中,需要一顆足夠強(qiáng)大的心臟才能活下來(lái)。
張皓嘉不是下一個(gè)易建聯(lián),也不是下一個(gè)周鵬。他可能永遠(yuǎn)成不了CBA的頂級(jí)球星,但他可以是廣東男籃一塊合格的拼圖,一個(gè)在關(guān)鍵時(shí)刻敢于承擔(dān)責(zé)任的角色球員。這樣的球員,同樣值得尊重。
人無(wú)完人。張皓嘉有他的短板,他的進(jìn)攻不穩(wěn)定,他的防守偶爾失位,他的上限也許就擺在那里。但那又怎樣?他正在用自己的方式,在被質(zhì)疑中成長(zhǎng),在被嘲笑中爆發(fā)。這個(gè)過(guò)程本身,就值得被鼓勵(lì),而不是被摧殘。
媒體和球迷可以不用急著“排隊(duì)道歉”,但也請(qǐng)別急著“宣判死刑”。一場(chǎng)比賽吹不上天,一場(chǎng)比賽也踩不進(jìn)地。給年輕人一點(diǎn)耐心,給成長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間,中國(guó)籃球的未來(lái),才有可能真正亮起來(lái)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.