德州一超市疑似遇“共享打印機(jī)”騙局，刷臉后被轉(zhuǎn)走3300元

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 張磊

近日，德州寧津一超市店主聶女士通過齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)情報(bào)站向記者反映，3月27日下午，其店鋪疑似遭遇了一場精心設(shè)計(jì)的“共享打印機(jī)”騙局。三名身著藍(lán)色工裝的推銷人員以合作為名，分工協(xié)作，利用其手機(jī)支付寶花唄轉(zhuǎn)走3300元錢。目前，聶女士已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。類似事件已經(jīng)多次被曝光，壹點(diǎn)幫辦提醒商家注意防范。

三名“推銷員”上門

以合作為名索看信用分

聶女士回憶，3月27日下午兩點(diǎn)半左右，三名身穿藍(lán)色工裝的推銷人員來到她的超市，自稱是推廣共享打印機(jī)業(yè)務(wù)。對方表示，打印機(jī)及紙墨等耗材均由廠家提供，店方只需提供擺放位置、電源和網(wǎng)絡(luò)，打印收入雙方五五分成。

“他們說打印機(jī)放在我這里，需要我有信用保證，就用看支付寶信用分的理由拿走了我的手機(jī)。”聶女士說，她當(dāng)時(shí)明確告知對方，自己從未開通任何信用卡、花唄、借唄等信用貸款產(chǎn)品。然而，三人分工明確，一人負(fù)責(zé)聊天分散她的注意力，另一人則拿著她的手機(jī)進(jìn)行操作。在整個(gè)過程中，對方從未提及需要聶女士繳納任何費(fèi)用，更未說明會(huì)涉及3300元的款項(xiàng)。

三次人臉驗(yàn)證

花唄借款被轉(zhuǎn)走

三人操作完畢將手機(jī)交還后，聶女士當(dāng)即查看了手機(jī)中的余額，發(fā)現(xiàn)賬戶余額并未減少，因此當(dāng)時(shí)并未起疑心。然而，三人離開后不久，她仔細(xì)核對賬戶時(shí)發(fā)現(xiàn)，花唄中竟多出了一筆3300元的借款記錄。

聶女士立即聯(lián)系三人，但對方雖然離開僅幾分鐘，卻并未返回。他們只是通過微信發(fā)來一份合作協(xié)議和營業(yè)執(zhí)照照片，聲稱這是聶女士“自愿簽署”的協(xié)議。

“當(dāng)時(shí)說的是打印機(jī)留在這里的協(xié)議，根本沒提交錢的事，所以我也沒細(xì)看。”聶女士懊悔地說。

聶女士向記者提供了店內(nèi)監(jiān)控音視頻。視頻清晰顯示了雙方交流過程，三人中的一名女性工作人員使用聶女士的手機(jī)進(jìn)行操作，在開通花唄的過程中，在并未任何提示的情況下，曾三次對正在交談的聶女士進(jìn)行人臉驗(yàn)證。花唄開通后，該工作人員又用聶女士的手機(jī)掃描了自己手機(jī)上的二維碼，疑似完成了付款轉(zhuǎn)賬過程。

涉事公司態(tài)度回避

稱“有好幾個(gè)公司”

記者根據(jù)聶女士提供的聯(lián)系方式，聯(lián)系到協(xié)議上的“哈爾濱萬鼎網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”。一名工作人員回應(yīng)稱，雙方是合作關(guān)系，是聶女士“自己親自付款”。當(dāng)記者追問業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)時(shí)，該工作人員態(tài)度明顯轉(zhuǎn)為抵觸，稱自己是技術(shù)人員不負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，讓記者聯(lián)系“哈爾濱大貿(mào)（音譯）網(wǎng)絡(luò)有限公司”。

記者指出合同上明確為“哈爾濱萬鼎網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”時(shí)，該工作人員稱“他們有好幾個(gè)公司”，并讓記者“去企查查上去查吧”，隨即掛斷了電話。

記者通過天眼查查詢“哈爾濱萬鼎網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，顯示該企業(yè)被五常市市場監(jiān)管局列為經(jīng)營異常，原因?yàn)橥ㄟ^登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系。記者企業(yè)預(yù)留電話聯(lián)系，對方表示登記錯(cuò)誤。

多家媒體曾報(bào)道共享打印機(jī)騙局

據(jù)澎湃新聞2025年7月調(diào)查報(bào)道，河南鄭州“八零速印科技有限公司”采用幾乎相同的話術(shù)套路：業(yè)務(wù)員宣稱“免費(fèi)安裝”“沒有押金”“利潤五五分成”，實(shí)際上將“支付設(shè)備款”模糊為“占用花唄額度”，一臺(tái)市場價(jià)千元左右的打印機(jī)，商戶需支付三四千元。協(xié)議中約定根據(jù)交易流水分批返還，絕大多數(shù)商戶根本無法足額收回設(shè)備款。

荔枝新聞《零距離》欄目報(bào)道，南京李先生加盟“極光速印公司”共享打印機(jī)項(xiàng)目，繳納2980元押金后，對方承諾一個(gè)月后退還并推廣引流，結(jié)果公司失聯(lián)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河南、浙江等地均有網(wǎng)友遭遇同樣經(jīng)歷。

記者注意到，聶女士的遭遇并非孤例。澎湃新聞、荔枝新聞、大眾網(wǎng)等多家媒體此前均報(bào)道過類似的“共享打印機(jī)”騙局。從河南鄭州到江蘇南京，從湖北襄陽到浙江多地，這類騙局在全國各地反復(fù)上演，套路如出一轍——業(yè)務(wù)員以“免費(fèi)安裝”“利潤分成”為誘餌，以“看信用分”為由拿走商戶手機(jī)，在商戶不知情的情況下操作開通花唄并轉(zhuǎn)走資金。這已成為一個(gè)屢見不鮮的經(jīng)典騙局。