TA評卡里克治下曼聯風格：傳球更多、傳中更少，右路進攻為主

北京時間4月1日，The Athletic發表專題文章，分析了卡里克臨時接手曼聯后，如何通過戰術調整扭轉球隊頹勢、重塑球隊踢法，以及這些變化背后的數據支撐與實際成效，表示卡里克治下曼聯傳球更多、傳中更少、逼搶強度略微降低，球隊進攻以邊路尤其是右路為主，這些調整不僅帶來了成績反彈，也讓球隊的攻防基本面得到改善。

今年年初，阿莫林與曼聯不歡而散之際，紅魔晉級歐冠的前景即便不是完全無望，也顯得十分渺茫。

在此之前，曼聯在過去11場比賽中僅贏下3場。而如今，他們在過去10場比賽中斬獲7勝，若下賽季無法躋身歐洲足壇頂級舞臺，將會是一場令人失望的結果。

作為阿莫林的繼任者，邁克爾-卡里克將執教至本賽季結束，球隊戰績的逆轉是他任期內最顯著、最引人注目的變化，這也讓他穩穩成為曼聯下一任正式主帥的熱門人選。

但這并非唯一的改變——從阿莫林備受爭議的3-4-3陣型，轉變為4-2-3-1陣型，也讓卡里克麾下許多表現亮眼的球員回歸到了他們最擅長的位置，這同樣是重要變化。

在卡里克的帶領下，曼聯的踢法發生了細微卻關鍵的轉變——這些調整被證明是成功的。

他的執教已達到10場里程碑，盡管樣本量不大，但足以具有參考意義。因此，The Athletic深入分析了支撐卡里克執教理念的數據，以及扭轉曼聯本賽季命運的風格轉變。

傳球增多，速度節奏不變

提起球員時期的卡里克，人們腦海中會浮現出一位節奏穩健的中場，他擅長用穩妥、安全的傳球為球隊持續控球奠定基礎。

作為教練，他的戰術理念略顯復雜，但他球員時代“傳球優先”的風格，仍能從他執教前10場比賽的核心數據中體現出來。

在卡里克的執教下，曼聯的控球時間更長、傳球配合也更細膩。球隊完成10次及以上連續傳球的次數和頻率均有所提升（卡里克執教期間為12.2次，阿莫林時期為9.7次）。

通常情況下，控球率的提升需要付出一定代價。大體而言，更長時間的控球往往伴隨著節奏放緩（盡管并非絕對）。瓜迪奧拉執教的最成功的曼城隊就是最好的例子，即便那是一個較為極端的案例。

但有趣的是，數據顯示，曼聯如今的比賽節奏與阿莫林執教時期幾乎持平。

卡里克與阿莫林執教時期的控球對比

本賽季初，阿莫林明確推行更快、更直接的踢法，而在卡里克執教后，這一節奏幾乎沒有下降——從每秒1.84米降至每秒1.83米。

更令人鼓舞的是，更多傳球集中在對手半場。在進攻三區，曼聯的場均完成傳球數從阿莫林時期的77.2次，提升至卡里克執教后的90.2次。

快速且細膩的足球風格難以平衡，需要球員具備足夠的技術能力才能實現，但這正是大多數球迷希望看到的曼聯模樣。卡里克正帶領這支球隊逐步接近這一理想狀態。

側重中路進攻，從右路創造威脅

卡里克上任后，曼聯比阿莫林時期更注重中路進攻，更強調球員在中場區域靠攏，實現快速配合。

這一變化在數據中體現得較為細微，但下方進攻半場的觸球熱圖顯示，卡里克麾下的球隊比阿莫林時期更頻繁地在肋部區域活動。

不過，球隊仍有大量進攻集中在邊路，且從右路發起進攻時威脅最大。

在卡里克的戰術體系中，盧克-肖經常內收，與中后衛組成三中衛陣型，而右后衛（通常是達洛特）則前壓更深，與阿馬德配合，在右路形成人數優勢壓制對手。

這一場景在卡里克執教米德爾斯堡時期就經常出現，尤其是在他執教的第一年，左后衛瑞安-賈爾斯會在高位邊路提供進攻支點，而右后衛湯米-史密斯則內收防守。

因此，曼聯從右路創造的機會占比大幅上升——阿莫林時期左右路機會占比大致均衡，而卡里克執教后，右路機會占比達到48%。

曼聯的進攻機會來自何處？

這一點也體現在傳中數據上：卡里克執教期間，曼聯近三分之二的傳中都來自右路。

但總體而言，卡里克麾下的曼聯傳中次數有所減少。他上任后，球隊場均嘗試傳中數從阿莫林時期的17.1次降至13.8次。

考慮到盡管謝什科狀態不俗，但姆伯莫基本是卡里克首選的中鋒，這一變化或許在意料之中。這也可能解釋了為何在阿莫林執教末期，拉門斯的長傳（曼聯戰術的關鍵組成部分）在卡里克時期也有所減少。

緊湊中場封鎖下的壓迫戰術

除了控球階段的變化，曼聯在無球階段也有所調整。

曼聯壓迫時的平均起始距離從43.1米降至41.8米。單看這一原始數據，差異似乎不大，但與聯賽其他球隊相比，這一變化更為明顯。

若將阿莫林時期的43.1米放在整個賽季來看，曼聯的壓迫高度將位列英超第四，僅次于阿森納、曼城和布萊頓。而卡里克時期的41.8米，相比之下僅處于聯賽中游水平。

曼聯的壓迫如何？

卡里克在曼徹斯特德比中的首場勝利就是一個極端案例，但它奠定了其戰術基調。球隊以緊湊、紀律嚴明的4-4-2封鎖陣型，阻止曼城通過中場滲透，而鋒線雙人組——布魯諾-費爾南德斯和姆伯莫——會在合適的時機上前逼搶。

這種戰術的結果是，盡管壓迫起始位置更低、風險更小，但曼聯的壓迫頻率與此前幾乎持平。卡里克執教期間，球隊場均壓迫序列為11.1次，僅略低于阿莫林時期的11.3次。

減少對定位球的依賴

全聯賽范圍內更注重定位球戰術，是2025-26賽季的主流趨勢，而曼聯正是這一變化的引領者之一。

全賽季曼聯通過定位球斬獲18球，僅落后于阿森納。其中5球是在卡里克執教期間打入的，費爾南德斯為卡塞米羅送出的定位球傳中尤其高效。

不過，與阿莫林時期相比，卡里克麾下的曼聯場均定位球威脅略有下降，這并不意外——球隊的定位球射門嘗試次數大幅減少，降幅接近三分之一。

最顯著的差異體現在擲界外球上。阿莫林時期，曼聯通過達洛特的長擲界外球戰術獲得不少機會，期間共通過擲界外球嘗試了13次射門。而在卡里克執教期間，球隊尚未有過一次通過擲界外球的射門嘗試。

不過，教練組的更迭也帶來了角球戰術的變化——重新啟用外旋角球。此前，費爾南德斯和姆伯莫分別負責左右路角球，幾乎不會切換，而卡里克時期，費爾南德斯有時也會負責右路角球，增加了戰術變化性。

這些調整的效果如何？

以上所有變化，都可歸為卡里克及其教練組刻意推行的戰術風格調整，且在一定程度上處于他們的掌控之中。

但執行力才是關鍵，而戰績最終將決定卡里克能否穩固自己轉正的前景。在執教10場比賽斬獲7勝1負后，他在戰績層面的表現已遠超合理預期。

戰績的提升背后，是球隊基礎層面的改善，尤其是防守端。

卡里克執教的10場英超比賽中，曼聯的零封場次與阿莫林本賽季執教的20場比賽持平。阿莫林時期，球隊場均被對手創造2.2次絕佳機會，而卡里克執教后，這一數字大幅降至1.3次。

進攻端，曼聯的射門命中率也有所提升。射門準確率從45.4%上升至54.3%，射門轉化率也從10.3%提高到13.8%。

但這樣的表現能否持續？盡管射門轉化率可能起伏不定，但預期進球數（xG）通常被認為是比其他任何統計數據都更能預測球隊未來表現的指標。

卡里克執教后，曼聯的非點球預期失球數從場均1.3球降至0.9球，體現了防守端的進步。而阿莫林時期，球隊的非點球預期進球數為場均1.6球，卡里克時期則降至1.3球。

這種取舍使得曼聯的場均非點球預期進球差從阿莫林時期的0.33，提升至卡里克時期的0.42。

理想情況下，從現在到賽季結束，卡里克需要進一步激發球隊的進攻潛力，擴大這一差距。初步跡象表明，他的戰術調整不僅極大地提升了曼聯的戰績，也改善了球隊的基礎表現——這只會進一步鞏固他接替阿莫林出任正式主帥的可能性。