確認無勞動關系，就真的不用承擔工傷責任？別踩這5個法律誤區！

小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務合作：13023280425；增值服務：021-51526200（即可直通高凈值群）

在實務中，很多用人單位（或承包方）都有一個根深蒂固的認知：只要和傷者確認不存在勞動關系，就可以高枕無憂，不用承擔任何工傷相關責任。

甚至有不少人會主動規避勞動關系，比如不簽勞動合同、以“臨時工”“外包”為由拒絕承認用工關系，認為這樣就能免除工傷賠償義務。但事實真的如此嗎？

答案是：不一定！

通常情況下，社會保險行政部門認定工傷，會以職工與用人單位之間存在勞動關系（包括事實勞動關系）為前提，但從全面保護勞動者合法權益的角度出發，特定情形下，即便不存在勞動關系，相關責任主體也需承擔工傷保險責任。今天就結合真實案例和法律規定，一次性說清這個容易踩坑的法律知識點。

真實案例：無勞動關系，依然要賠工傷！

某建設公司承建一棟大樓工程，為了省事，將部分施工工程分包給了沒有用工主體資格的自然人周某。周某隨后聯系了小吳到工地干活，雙方約定報酬按日結算，未簽訂任何書面協議。

某天，小吳在施工過程中不慎摔下樓受傷，隨即向人社部門申請工傷認定。但人社部門以小吳與建設公司不存在勞動關系為由，不予受理。小吳不服提起行政訴訟，一審法院也未支持其主張。

無奈之下，小吳向檢察機關申請監督。檢察機關經審查認為，建設公司將工程分包給不具備用工主體資格的周某，應當依法承擔小吳的工傷保險責任，遂向法院提出抗訴。最終，法院采納了檢察監督意見，撤銷了原錯誤判決，人社部門也作出了工傷認定，建設公司依法向小吳支付了全部工傷賠償費用。

這個案例清晰地告訴我們：勞動關系不是承擔工傷責任的唯一前提，違法分包、轉包等情形下，即便沒有勞動關系，責任主體也無法免責。

重點梳理：5種無勞動關系仍需擔工傷責任的情形

結合《工傷保險條例》《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》等相關法律條文，以下5種情形，即便不存在勞動關系，相關單位也需承擔工傷保險責任，一定要記牢！

情形1：違法轉包——轉包給無資質主體，雇工工傷由轉包方擔責

具備用工主體資格的用人單位，違反法律規定，將自身承包的業務轉包給不具備用工主體資格的組織或自然人，該組織或自然人招用的勞動者，在從事承包業務時因工傷亡的，由轉包的用人單位承擔工傷保險責任。

法律依據：《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第三條第一款第（四）項；《人力資源和社會保障部關于執行〈工傷保險條例〉若干問題的意見》第七條。

情形2：違法分包——分包給無資質主體，雇工工傷由分包方擔責

與違法轉包類似，承包人將承包的業務違法分包給不具備用工主體資格的分包人，分包人招用的職工因工傷亡時，由具備用工主體資格的承包人承擔工傷保險責任。

比如建筑公司將工程分包給沒有施工資質的“包工頭”，“包工頭”手下的工人受傷，建筑公司需承擔工傷責任。

情形3：掛靠經營——掛靠人雇工工傷，被掛靠單位擔責

個人掛靠其他單位對外經營，其聘用的人員在工作過程中因工傷亡的，由被掛靠的單位承擔工傷保險責任。

舉例：張某掛靠某運輸公司從事貨運業務，自己招聘司機李某，李某在送貨途中發生交通事故受傷，即便李某與運輸公司無勞動關系，運輸公司也需承擔工傷責任。

法律依據：《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第三條第一款第（五）項。

情形4：“包工頭”及雇工工傷——違法轉包/分包方擔責

承包單位將工程違法轉包、分包給不具備用工主體資格的“包工頭”，無論是“包工頭”本人因工傷亡，還是其招聘的職工因工傷亡，均由違法轉包、分包的承包單位承擔工傷保險責任。

最高人民法院指導案例明確：“包工頭”與其聘用的施工人員因工傷亡，就工傷保險制度和責任而言，無本質區別，均應由承包單位擔責。

情形5：退休返聘——未享養老待遇，原單位仍擔責

達到或超過法定退休年齡，但未辦理退休手續、未依法享受城鎮職工基本養老保險待遇，繼續在原用人單位工作期間受到事故傷害或患職業病的，原用人單位依法承擔工傷保險責任。

此外，用人單位招用已退休、領取養老待遇的人員，若已按項目參保等方式為其繳納工傷保險費，該人員因工作受傷也可適用《工傷保險條例》，由用人單位承擔相應責任。

法律依據：《人力資源社會保障部關于執行〈工傷保險條例〉若干問題的意見（二）》第二條。

關鍵提醒：別混淆“工傷責任”與“勞務受害責任”

很多人會把“無勞動關系的工傷責任”和“勞務關系中的受害責任”搞混，這里特別區分：

1. 上述5種情形，屬于工傷保險責任，即便無勞動關系，也需按《工傷保險條例》承擔賠償（如醫療費、傷殘補助金等），責任主體多為具備用工主體資格的單位；

2. 若屬于個人之間的勞務關系（如個人請人幫忙干活），提供勞務一方因勞務受傷，不適用工傷規定，而是按《民法典》第一千一百九十二條，根據雙方各自的過錯承擔相應的民事賠償責任（即過錯責任原則）。

舉例：盧某請村民李某有償打撈落水物品，李某溺水身亡，雙方形成勞務關系，法院根據盧某（未充分提示風險）和李某（自身未注意安全）的過錯，酌定盧某承擔30%責任，李某自擔70%責任。

用人單位風險規避建議

1. 杜絕違法轉包、分包：承包業務時，務必分包給具備用工主體資格的單位，簽訂正式分包協議，明確雙方權利義務；

2. 規范掛靠管理：不允許個人掛靠本單位對外經營，若確有必要，需明確掛靠期間的用工責任，為相關人員繳納工傷保險；

3. 完善退休返聘用工：對返聘人員，明確是否享受養老待遇，如需繼續用工，按規定參保，避免工傷風險；

4. 留存用工證據：即便不是勞動關系，也需留存用工協議、報酬結算記錄、安全培訓記錄等，避免后續糾紛無法舉證；

5. 及時排查風險：定期檢查用工環節，對“臨時工”“外包人員”的用工模式進行合規梳理，避免因違法用工承擔連帶工傷責任。

最后總結

勞動關系是工傷認定的“一般前提”，但不是“唯一前提”。法律設立“無勞動關系仍擔工傷責任”的規定，核心是為了保護勞動者的合法權益，防范用人單位通過規避勞動關系、違法分包轉包等方式逃避責任。

對于勞動者而言，若因工作受傷，即便與對方無勞動關系，也可對照上述5種情形，主張相應的工傷保險待遇；對于用人單位而言，切勿心存僥幸，違法用工只會面臨更高的法律風險和賠償成本。

收藏本文，轉發給身邊需要的人，避開工傷責任的認知誤區，依法維護自身權益！

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區一起聊聊吧~

上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律服務的平臺，專業提供法律咨詢為主，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關注 最專業的法律知識，最獨到的法律解讀……以經濟人的思維方式，普及生活實用法律，關注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關注 以中國法律為基礎，從企業設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發展。

律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態，洞察社會民商問題，促進民商團結一致，為實現中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網絡，版權歸原創作者所有，如有侵權請聯系我們核實后刪除！