卡什：德約并非GOAT，人們忘了羅德拉沃爾時(shí)代球員們都在使用木拍

有關(guān)網(wǎng)壇“史上最偉大”（GOAT）的爭(zhēng)論，似乎從未真正平息。即便德約科維奇在大滿(mǎn)貫數(shù)量、世界第一周數(shù)等核心數(shù)據(jù)上已實(shí)現(xiàn)對(duì)費(fèi)德勒、納達(dá)爾以及很多網(wǎng)壇名宿的全面超越，但這場(chǎng)辯論也并未畫(huà)上句號(hào)。近日，前溫網(wǎng)冠軍、澳大利亞網(wǎng)球名宿卡什在一檔播客節(jié)目中直言不諱地表示，自己不認(rèn)為德約科維奇是GOAT，并警告公眾不應(yīng)因“短暫的記憶力”而輕易抹去前輩的榮光。

卡什在播客中詳細(xì)闡述了自己的觀(guān)點(diǎn)，他認(rèn)為，將“史上最偉大”這一頭銜輕率地賦予給任何一位現(xiàn)役球員身上，都是對(duì)網(wǎng)球悠久歷史的不尊重。

“我不認(rèn)為有人能稱(chēng)他為GOAT。”卡什語(yǔ)氣堅(jiān)定地表示，“這正是這個(gè)話(huà)題如此引人入勝的原因。我們應(yīng)該為此再開(kāi)一集播客，交流想法、分享理論、審視一些數(shù)據(jù)，并深入探討。”

卡什特意提到了澳大利亞傳奇名將羅德拉沃爾，并以此作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)中“時(shí)代差異”的例證。他指出，羅德拉沃爾在公開(kāi)賽年代之前和之中取得的成就，是在完全不同的技術(shù)條件下完成的：“當(dāng)你了解網(wǎng)球歷史時(shí)，會(huì)記得羅德拉沃爾那時(shí)用的是木制球拍……有太多因素需要考量。”

在卡什看來(lái)，跨時(shí)代的比較不能僅僅著眼于冷冰冰的數(shù)字。他批評(píng)了當(dāng)下輿論環(huán)境的健忘與浮躁：“我們往往太快遺忘那些偉大人物，然后就指定某人為史上最偉大。接著，只要稍遇挫折，我們就改變主意：‘啊，其實(shí)他不再是最佳了。’事實(shí)上，我們的記憶力實(shí)在太短暫了。”

值得一提的是，卡什的觀(guān)點(diǎn)并非孤例。網(wǎng)球名宿麥肯羅也曾表達(dá)過(guò)類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，他認(rèn)為很難將不同時(shí)代、不同球拍技術(shù)下的球員進(jìn)行直接對(duì)比，“如果你讓現(xiàn)在的球員拿著木制球拍去打球，比賽會(huì)完全不同。”

而另一位名宿維蘭德雖然承認(rèn)德約科維奇的數(shù)據(jù)無(wú)可匹敵，但他也強(qiáng)調(diào)，羅德拉沃爾在一年內(nèi)包攬四大滿(mǎn)貫（1969年）的壯舉，是衡量偉大的另一把標(biāo)尺。

德國(guó)網(wǎng)球傳奇貝克爾則在評(píng)論中試圖平衡這種矛盾，他一方面肯定了德約科維奇的統(tǒng)治力，另一方面也指出：“羅杰（費(fèi)德勒）改變了網(wǎng)球，拉法（納達(dá)爾）帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)，諾瓦克在數(shù)據(jù)上做到了極致。他們是不同維度的偉大。”

而在卡什的言論被媒體報(bào)道后，全球網(wǎng)友在社交媒體上展開(kāi)了激烈的辯論，評(píng)論區(qū)呈現(xiàn)出鮮明的兩極分化。

一部分網(wǎng)友對(duì)卡什的觀(guān)點(diǎn)表示贊同，認(rèn)為GOAT的討論不應(yīng)變成單純的“數(shù)字”游戲。一位ID為@TennisHistoryBuff的網(wǎng)友評(píng)論道：“終于有人敢說(shuō)真話(huà)了。拉沃爾當(dāng)時(shí)用木制球拍完成年度全滿(mǎn)貫，這意味著他要應(yīng)對(duì)不同的發(fā)球上網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)、不同的球速和不同的傷病恢復(fù)條件。如果只比大滿(mǎn)貫數(shù)量，那么對(duì)網(wǎng)球技術(shù)的演變史是不公平的。”

另一位網(wǎng)友也寫(xiě)道：“卡什說(shuō)得對(duì)，我們的記憶太短暫了。德約無(wú)疑是硬地?cái)?shù)據(jù)之王，但偉大不只是Excel表格里的數(shù)字。還有對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)文化的影響、優(yōu)雅程度以及在不同時(shí)代面對(duì)不同挑戰(zhàn)的統(tǒng)治力。”

然而，也有大量球迷對(duì)此觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了反駁，認(rèn)為數(shù)據(jù)是消除主觀(guān)偏見(jiàn)的最客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)。有網(wǎng)友直言：“這種說(shuō)法太荒謬了！德約在直接交手中領(lǐng)先納達(dá)爾和費(fèi)德勒，大滿(mǎn)貫冠軍最多，大師賽冠軍最多，世界第一周數(shù)最多。如果這都不算GOAT，那GOAT的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？”

還有網(wǎng)友則從競(jìng)技水平的角度分析：“運(yùn)動(dòng)科學(xué)、營(yíng)養(yǎng)學(xué)和訓(xùn)練方法的進(jìn)步是客觀(guān)存在的。現(xiàn)在的網(wǎng)球比賽對(duì)體能和接發(fā)球的要求遠(yuǎn)超過(guò)去。換而言之如果羅德拉沃爾穿越到現(xiàn)在，他還能取得同樣的成就嗎？我們必須打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。因此，用所謂的時(shí)間迭代的觀(guān)點(diǎn)來(lái)判斷問(wèn)題根本是在“證偽”，這就好比難道你在做一件事之前，會(huì)考慮幾十年前幾百年前的人會(huì)怎么做，然后對(duì)此進(jìn)行模仿嗎？所以，這種觀(guān)點(diǎn)太可笑了。”

此外，還有一部分中間派網(wǎng)友試圖“勸和”。網(wǎng)友@RacketAndRuin就評(píng)論道：“為什么非要只有一個(gè)GOAT？費(fèi)德勒是票房和優(yōu)雅的GOAT，納達(dá)爾是紅土和意志力的GOAT，德約是數(shù)據(jù)和硬地的GOAT，拉沃爾是跨時(shí)代統(tǒng)治力的GOAT。網(wǎng)球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的偉大，恰恰在于它容納了這么多不同類(lèi)型的偉大球員。”

到底是“數(shù)據(jù)決定論”，還是“時(shí)代影響力決定論”，亦或是“技術(shù)全面性決定論”，各方觀(guān)點(diǎn)莫衷一是。但卡什有一句話(huà)或許是對(duì)的——這個(gè)話(huà)題之所以引人入勝，恰恰因?yàn)樗鼪](méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。在德約科維奇仍在征戰(zhàn)、年輕一代阿爾卡拉斯和辛納強(qiáng)勢(shì)崛起的當(dāng)下，關(guān)于“偉大”的討論或許永遠(yuǎn)不會(huì)有終點(diǎn)。但可以確定的是，每一次爭(zhēng)論，都是對(duì)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)歷史的一次回望與致敬。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)