遛狗不拴繩起沖突，打傷狗主的鄰居被拘留5天，一審判其賠狗主1.3萬(wàn)余元

“狗主管好狗，法律管好養(yǎng)狗的人！”

遼寧丹東兩人遛狗沒(méi)栓繩，與小區(qū)鄰居發(fā)生肢體沖突，鄰居打傷狗主后被行拘。

最近一審判決下來(lái)了，被判賠狗主1.3萬(wàn)余元。

事情發(fā)生在2022年4月10號(hào)，李某和衣某在小區(qū)遛狗，剛好被鄰居王某，張某，劉某遇見(jiàn)。

張某質(zhì)問(wèn)誰(shuí)家的狗為什么不牽繩，李某說(shuō)他家的不咬人。

劉某說(shuō)小區(qū)很多娃娃，這樣養(yǎng)狗不安全有隱患，經(jīng)常看到這只狗沒(méi)栓繩，后面李某和鄰居就爭(zhēng)吵了。

吵得過(guò)程發(fā)生了推搡，鄰居王某也是暴脾氣，上前用手肘擊狗主李某，雙方你來(lái)我往李某打輸了，被送到醫(yī)院住了18天。

王某雖然打贏了，但被蜀黍拘留五天，并且還處罰了200塊錢(qián)。

其實(shí)，城市養(yǎng)狗都有明文規(guī)定，戶(hù)外遛狗一定要栓繩，繩子的長(zhǎng)度也是有要求，不能太長(zhǎng)要控制的住，甚至有的城市還要求要帶嘴套。

可是在現(xiàn)實(shí)生活中，我們可以看到不栓繩情況，比比皆是。

丹東某小區(qū)這起糾紛，就是因?yàn)楣分鲬?hù)外遛狗不栓繩引發(fā)的。

一開(kāi)始雙方只是言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，可是狗主有錯(cuò)非要硬剛，鄰居被激怒后撿起木棍就打狗，狗主那個(gè)心疼啊，自己都舍不得打的，哪里輪得到外人來(lái)教育。

狗主上前和鄰居撕扯拖拽，鄰居劉某還被推倒在地，狗主將木棍奪下后，不停地向鄰居揮舞著，鄰居張某拿衣服抽打著狗，王某看到棍子被奪走，于是奮力用手一擊，狗主直接被擊到醫(yī)院了。

李某住院后經(jīng)過(guò)診斷為，頭部損傷，聽(tīng)覺(jué)喪失，前列腺增生，屈光不正，多處皮膚淺表擦傷。

本來(lái)吧我以為看錯(cuò)了，但是回頭看了又看，確定診斷出了前列腺增生。居然打出前列腺增生？太嚴(yán)重了吧？

在2023年5月19號(hào)，鄰居王某給予行政拘留5日處罰加罰款。

同年狗主李某，衣某，將鄰居三人告上法庭。

當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖斫Y(jié)果近日出來(lái)了，此事件是狗主不栓繩引起，但王某用木棍打狗導(dǎo)致升級(jí)，最終造成了狗主李某受傷住院，理應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，經(jīng)判決王某賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13544.34元。

鄰居劉某用衣服抽打狗，另外判決他賠償狗主衣某檢查費(fèi)993元。

判決結(jié)果出來(lái)經(jīng)過(guò)報(bào)道，網(wǎng)友們?cè)u(píng)論區(qū)議論紛紛。

有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：遛狗不栓繩為什么不處罰？發(fā)生沖突的原因就是因?yàn)殄薰凡凰ɡK，這是根本原因所在！

首先這起糾紛是狗主違規(guī)遛狗引起的，鄰居制止屬于見(jiàn)義勇為主動(dòng)制止違法行為應(yīng)該大力表彰，狗主不聽(tīng)勸阻反而與鄰居發(fā)生沖突性質(zhì)惡劣，對(duì)造成的沖突后果要承擔(dān)主要責(zé)任。

而實(shí)際上呢，打架就沒(méi)誰(shuí)是見(jiàn)義勇為一說(shuō)，只有打贏坐牢，打輸住院。

網(wǎng)友們都在質(zhì)疑一件事，留狗不拴繩，本身就違法，有錯(cuò)在先，為什么狗主人不承擔(dān)一定責(zé)任呢？

對(duì)于此事件您怎么看呢？不妨評(píng)論區(qū)留下寶貴的看法！

希望得到你們的點(diǎn)贊和關(guān)照 ，祝各位家人身體健康闔家歡，謝謝大家！

參考資料：2026-03-30紅星新聞《遛狗不拴繩起沖突，鄰居打傷狗主后被行政拘留5天，一審被判賠狗主1.3萬(wàn)余元》