太扎心！北約剛交完“保護費”，特朗普轉頭威脅退出，盟友全傻眼

歐洲盟友懷疑唐納德·特朗普是否真的會帶領美國退出北約。但他們仍然擔心，總統再次威脅要這樣做，會在當前這個岌岌可危的時刻削弱北約這一軍事聯盟。

周三，特朗普進一步加劇了美國對北約的批評，暗示他正在認真考慮退出該聯盟。此前，通常被視為華盛頓北約捍衛者的國務卿馬可·盧比奧曾批評北約對伊朗戰爭的應對“非常令人失望”。

雖然這種言論并不特別新穎——特朗普及其同伙長期以來一直抨擊北約盟國是搭便車者，不幫助美國——但據熟悉盟國間討論的官員稱，隨著伊朗戰爭的加深，總統最新的憤怒正在給聯盟帶來更大的風險，因為他正在尋找替罪羊。

德國總理弗里德里希·默茨的發言人斯特凡·科爾內柳斯周三在柏林告訴記者：“這種憤怒情緒的螺旋式上升對北約沒有幫助。”

這些不愿透露姓名的官員表示，無論特朗普是否付諸行動，這些猛烈抨擊都進一步加劇了跨大西洋聯盟的緊張局勢，并暴露了北約內部的裂痕。

歐洲正努力阻止烏克蘭的戰亂并遏制俄羅斯的行動。

愛沙尼亞外交部長馬爾古斯·察赫克納在一份聲明中表示：“即使不付諸行動，提出退出北約的建議，甚至僅僅是考慮采取這樣的步驟，都是有害的。”

美國真正退出北約并非易事。

歐洲高級外交官和北約官員周三指出，最近的立法禁止美國總統在未經國會立法或參議院三分之二多數支持的情況下退出北約。其他立法也使得總統難以從歐洲撤出大量軍隊或武器系統。

歐洲盟友表示，這些保障措施使得特朗普不太可能試圖單方面退出北約。

相反，他們擔心的是，特朗普雖然留在北約，但卻聲稱不會遵守北約第五條的共同防御條款，也不會將美國的核威懾范圍擴大到北約盟國。

如果失去了北約力量的這兩大基石，這個軍事聯盟就會暴露無遺。

波蘭國防部長瓦迪斯瓦夫·科西尼亞克-卡梅什周三表示：“我希望在今天圍繞美國總統的種種情緒中，能夠迎來一段平靜的時期。為什么？因為沒有美國就沒有北約，而這段平靜的時期符合我們的利益。”

美國若要退出北約，就必須援引北約憲章第十三條，該條款允許成員國在通知華盛頓一年后退出。這意味著從技術上講，特朗普實際上是在通知自己——北約成立之初，美國退出的可能性并未被真正預見。

一位東歐官員表示，如果美國真的退出北約，歐洲國家或許可以通過增加軍費開支來維持北約的運轉。但最有可能的結果是立即陷入混亂，一些國家可能會尋求特朗普的庇護。

具有諷刺意味的是，美國和歐洲在伊朗問題上最理想的結果基本一致——推翻伊朗政權，消除其核武器，大幅削弱其導彈能力，并削弱該地區的代理人組織。

但在如何實現這一目標上，雙方卻存在巨大分歧，越來越多的歐洲國家首都稱美以發動的襲擊是非法的。

“人們普遍擔心這場戰爭的進行方式是不可持續的，”德國馬歇爾基金會杰出研究員伊恩·萊瑟說。

正是這種分歧最終導致了北約內部新的緊張局勢。

多年來，盡管特朗普不斷抱
怨，但美蘇聯盟基本上還是成功地讓他留在了聯盟之內。就在去年，盟國同意將國防開支提高到國內生產總值的5%，滿足了特朗普的一項核心要求。

在這一承諾之后，特朗普甚至開始贊揚北約，并重申了他對北約基石——第五條的忠誠，該條款規定，攻擊一個盟國就是攻擊所有盟國。

這種和諧局面并未持續太久。今年1月，特朗普威脅要入侵北約盟國丹麥的領土格陵蘭島，這引發了人們對北約可能因內部沖突而崩潰的擔憂。

隨后，各國拒絕了特朗普提出的戰時要求，即幫助確保霍爾木茲海峽的航運安全。伊朗已通過威脅發動襲擊，有效地封鎖了該海峽。

一些歐洲盟友也禁止美國利用其軍事基地對伊朗發動襲擊，這進一步激怒了華盛頓。

這一拒絕導致盧比奧表示，美國可能需要重新評估與北約的關系。一位歐洲外交官表示，這番言論引起了歐洲的關注，因為他們認為盧比奧比特朗普更了解北約的益處。

這位外交官表示，聯盟已經受到了一些損害。

如今，盟國正努力應對這一局面。東歐國家一直積極呼吁聯盟團結，對大國強硬地與特朗普發動的戰爭劃清界限感到不滿。

據一位北約成員國的外交官透露，其他一些國家則抱怨說，在聯盟內部反復試圖安撫特朗普并沒有取得顯著成效。

“現在是我們需要保持冷靜的時刻，”北約轉型最高指揮官皮埃爾·范迪
耶海軍上將周三在彭博電視臺表示。

他補充說，“摧毀”北約“不會讓世界更安全”。