某副總微信上推過來一個視頻,說,這人說得不錯嘛。
我們防的從來不是起火,防的是成災(zāi)。你看,滿本《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》里面,有幾條是防起火的?基本上寫的全是防成災(zāi)的呀。
是的是的,屯哥完全同意這點(diǎn)。我們追求的從來不是零起火,而是盡可能不成災(zāi),過去我們干消防的前輩,早就研究清楚了這些。
因?yàn)闀懈鞣N各樣的起火原因,有各種各樣的火源,而且人的行為也并不完全受控,這樣的話防起火的不確定性太高,你不可能完全防得住起火,所以我們的目標(biāo)就會定位在不成災(zāi)方面。
不成災(zāi),對建筑來說,就是要盡可能將火限制在一個范圍之內(nèi),這就是防火分隔和防火分區(qū)、防火間距等的意義,其實(shí)這里的火,如果用災(zāi)來代替可能更恰當(dāng)些;或者,在剛起火的時候就能發(fā)現(xiàn)并滅掉,這就是報警系統(tǒng)、自動滅火系統(tǒng)的意義。
有的人痛心疾首,認(rèn)為現(xiàn)在的消防工作方向錯了,應(yīng)該把更多精力用在防起火上,只有防起火才是真正的防火,才是源頭,其他的都不算數(shù)。
這就是片面的觀點(diǎn)。在成災(zāi)的鏈條上,哪件事情能做成(切斷成災(zāi)鏈條),哪件事情花得代價更小,就做哪件事情。防起火確實(shí)是要做的事情之一,但并不是唯一,也并不見得是最適合去花最大力氣做的,因?yàn)槟惚M管花了很多時間、精力和金錢,但效果也未必是好的。
舉個簡單的例子,張雪峰去之后,我們這才知道全國每年心源性猝死的人有50萬,但是我們這么多干消防的人,有幾個知道心源性猝死如何預(yù)防?盡管醫(yī)學(xué)界在反復(fù)地宣傳這些知識,但這些知識我們根本沒有聽到,或者聽了也沒理解或沒有記住,或沒有照做。
那么,每年因?yàn)榛鸲赖娜藚^(qū)區(qū)不到2000人,即使這數(shù)字有些假,再乘以十最多也就2萬,和心源性猝死還有極大差距,那你又怎么能指望那些所謂的消防知識宣傳,能讓群眾聽得到、聽得進(jìn)、照著做呢?
不說別的,消防天天宣傳的“三清三關(guān)”,不要說群眾了,有幾個消防人員的家中是這樣做的?有幾個消防人員家中有滅火器、獨(dú)立式煙感報警器?這一幫消防意識應(yīng)該最強(qiáng)的人,都不聽不做,還指望群眾能聽能做,能防住不起火嗎?讓普通群眾去做火源、可燃物管理,那可能性是有,但幾乎為零。
經(jīng)濟(jì)性、可靠性、易做性,這些指標(biāo)都是挺重要的指標(biāo)。把這些指標(biāo)綜合起來,去選擇幾個能落地的措施去抓,這歷來都是方法論中的重要內(nèi)容。《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》、消防安全四個能力等,就是這一理論指導(dǎo)的產(chǎn)品。
當(dāng)然,所有的事情都是在不斷變化之中的。在不同的時間階段,采取不同的方法,研究不同的措施,抓不同的重點(diǎn),這都是可以的,但基本原理肯定是一致的。
不能指望用一種措施來包打天下,也不要事事都強(qiáng)調(diào)必須源頭。有時候,誰是源頭也是個模糊概念,既然源頭失守,那就做點(diǎn)別的吧。
學(xué)習(xí)資料
![]()
靠山屯閑話
既往不戀,當(dāng)下不雜,
未來不迎,縱情向前。
屯主微信號:ifire-ta
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.