深挖魯山舅舅案！通報中藏著個大“黑箱”，所有疑點全指向這里

河南平頂山的“亡母嫁舅舅”案最近成了網絡熱點。調查組官方于3月30日發布的通報顯示，孫某菲舉報母親去世后被冒名與親舅結婚的情況基本屬實，并未發現有其他違規行為存在。作出違法違紀處理之后，舅舅就被撤職了連帶相關人員也受到了處分的影響。但是事情并沒有到此為止。

最讓人驚訝的并不是對舅舅進行處分的事情。真正使這件案子不斷被關注的是“暫未發現遺產被盜”的說法以及孫母名下有17個銀行賬戶的事實。

做珠寶生意的人怎么會同時擁有17張銀行卡呢？更奇怪的是，調查結果表明這些賬戶里沒有余額，并且還透支了三萬多元。人們的第一反應就是覺得這事不太對勁吧？

孫某菲認為母親生前并沒有幾千萬家產，但是有一間商鋪肯定不是全部。從情感到現實上她想弄清楚母親留下的到底有多少財產以及這些資產去了哪里。小姨那邊也沒有輸：房子賣了、店鋪租出去之后賺的錢全都用在治病和還房貸上了，并且還要撫養外甥女十幾年的時間一晃就過去了，原來的家底早就被花光。

但是問題來了，誰來決定呢？票據上可以查到的部分只是其中的一部分，并且更多的錢說花就花了。說完之后就沒有了蹤跡可尋。即使有人舉證證明把治病的錢都用掉了也沒有辦法追回十多年前的每一筆賬單。現在雙方各執一詞，沒有一條可以直接作為證據的東西。

官方對于遺產問題的態度為：不能證明存在侵占行為，但是也不能斷定完全沒有侵吞的情況。只建議雙方走協商或者司法途徑自行解決。這樣一來事情就成了公開的謎團了。那么就沒有人可以解開了嗎？

所有的線索都指向了17個神秘的銀行賬戶。正常家庭再大的生意，銀行卡也就三五張左右吧。透支三千元沒什么大不了的，但是為什么會有十七個人去開卡呢？沒有流水記錄的話就無法知道錢去哪兒了。

網友們也發現了，甚至在評論區里提醒孫某菲要查賬戶流水。但是她的請求被拒絕了，并且相關部門沒有采取進一步的行動。巧合的是，在案件中有人站出來表示過，在孫母住院期間特意請朋友代為取卡內存款來支付醫院押金的事情發生過了。

住院的時候賬戶里有錢，現在說成17個賬號全部透支，在此期間資金有沒有流向？坊間傳言不能作為判斷依據，但是想要答案的話只能翻明細。碰上多年以前的存取、轉賬沒有流水只有口頭上說得過去。

目前，這些賬戶的記錄成了全案最大的疑點。房產、商鋪所有權好查，大家也容易理解。但是銀行來來回回的錢到底用在了哪里？是還舊賬還是補醫藥費或者是撫養孫某菲呢？沒有流水的話所有的解釋都是無能為力。

孫某菲和小姨之間的矛盾就卡在這里。反復說該花的都花了，陪伴外甥女長大成人都是真實的汗水付出。但是沒有流水清單的情況下，網友、孫某菲以及官方調查都無法拍著胸脯保證已經查清了所有的事實真相。17個賬戶的資金往來情況就是解開所有謎團的關鍵。

可疑的地方已經到了不能再深挖的地步了嗎？其實還有別的辦法。依據法律常識，公民的合法財產是受保護的，在繼承遺產時出現爭議的話本來就是由司法來解決的事情了。官方調查主要是查紀、查規，并不是要詳細核查雙方賬目的情況。

法院可以依法調取這些年來的銀行流水，弄清每筆錢屬于誰、用到哪里去。沒有真實的賬本的話就讓銀行的交易記錄來說話吧，真假自然會分清楚。但是正因為這樣才使得目前最棘手的問題就是這些銀行賬戶的具體信息還沒有查出來。是查找難度大還是有意回避呢？不少網友心里都有疑問。

從“亡母嫁舅舅”的荒唐行為，到資產歸屬的爭議，“這場風波已經不再局限于一家人的親情倫理問題了”，也引起了人們對財產繼承、公平以及法律底線的關注。雖然調查暫時告一段落了，但是謎團仍然沒有揭開。

繞了一個大圈之后，問題其實就很簡單了——這17個銀行賬戶后面的資金流向，并非孫某菲所追求的答案。接下來走司法途徑，在法院公開透明地調流水的時候才有可能給案子畫上一個完滿的句號。

那么這些賬戶里到底藏著什么秘密呢？查出流水之后遺產的謎團就可以完全解開了嗎？