“英國罷免92個貴族，美國推倒華盛頓雕像：歐美在拋棄傳統，歷史會重演嗎？”

有人讓我預測一下歐美的未來，我的回答是：現狀不容樂觀，未來不可悲觀。

為什么這么說呢？因為現實情況是，他們正在被一種現實力量改變，為了迎合這些有害的思潮，試圖改變一些傳統。

要知道，保守主義、尊重傳統，是他們幾百年來一直遵循并取得耀眼成績的根本。現在這一項最值得珍惜的傳統，要被他們拋棄了。

一、英國：92個貴族議員的象征性罷免

英國上議院驅逐——請原諒我用這個詞，雖然他們用的不是這個帶有侮辱性的詞匯，但他們的做法也形同侮辱——他們罷免了92位貴族議員的席位。

這些貴族席位是可以世襲的。這其實是一個象征性的舉動。92位貴族議員，在這樣一個國家也只是一個象征性的存在。在有822個席位的上議院，只有十分之一的比例，可是，現在他們連這個也容不下了。

一個如此注重傳統的國家，對自己的傳統棄如敝履，這說明了什么？

這說明在他們國內，已經有一股力量在否定傳統，在試圖改變延續了幾百年的傳統。92個貴族議員能改變一個國家什么？我告訴你，他們什么也改變不了。它只是告訴人民：我們這個國家和現在所有的一切是怎么來的。

好了，現在我認為以前我們信奉的那些所有的、我們英國人民引以為豪的東西，在我們看來都是糟粕。這是一個好的現象嗎？肯定不是。

照這樣的趨勢下去，不但貴族議員會被罷免，英王也沒有存在的必要了。再推演下去，上議院也沒有存在的意義了。

二、雅典的教訓：民主最初的壞樣子

這一幕，其實早在雅典、早在幾千年前就已經上演過。

在古希臘，“民主”這個詞并不是一個好東西。民主在那個時候，略等于多數人的暴政。一人一票，以絕對多數來決定事情，最終必然導致盲目的多數。所以雅典人判處了蘇格拉底死刑。

這是民主最初的樣子，也是最糟糕的樣子。

于是后來的政治家們、社會精英們異常警惕這種所謂的民主。現在的民主制是被改造過的民主，是一種代議制民主。在英國，它分上下議院；在美國，它分參眾兩院。

代議制最大的好處就是：杜絕烏合之眾一哄而起的情緒化表達。他們把最終決定權授予那些受過理性訓練的人來替他們決定。

而英國這次罷黜92位議員的舉動，揭示了一個事實：就是所謂的這些受理性訓練的精英們，也被操控了。

這也成為一種思潮。有很多議員，他們被選票所操控，為贏得選票就要去迎合群眾。而之前那些群眾的基礎也已經改變——那就是伊斯蘭難民大量的涌入歐洲，改變了他們的社會基礎。

這就是白左們所付出的代價。

三、美國：推倒雕像背后的取消主義

無獨有偶，在大西洋的另一面，美國也掀起了否定傳統的一幕。

他們前幾年推倒了華盛頓、杰克遜的雕像。這個象征意義也是在否定傳統。因為在他們眼中，華盛頓、杰斐遜都是大莊園主，是奴隸主，這在美國當下的語境中代表政治不正確，當然要推倒。

可是我一直強調：拋開歷史談事實，就是妥妥的耍流氓。

你讓當時歷史場景下的華盛頓等人放棄努力，思想如現在的人一樣，把人人平等的思想貫徹到一個300年前的人的思想里，用現在的觀念來要求他——這不是關公戰秦瓊，簡直是關公戰巴頓。這能這么比嗎？

華盛頓的歷史貢獻，不是造就了美國歷史上能有黑人總統奧巴馬，而是讓美國獨立，是建立了地球上第一個沒有國王的共和國。

你把他的塑像推倒，就因為他蓄奴、他是大地主——這和我們當年砸爛孔家店、批判孔子，有什么不同呢？

四、制度糾錯：為什么未來不必悲觀

但是，這種取消主義的思潮不會就這樣一直發展下去。

因為有制度保障，這才是他們牛的地方。有制度保障，就不怕他們在邪路上一直走下去。會有糾錯的機制，在關鍵時刻出來糾正他們。

所以對未來，我抱樂觀態度。

歐洲這幫“傻白甜”，在對待烏克蘭問題上就可以證明。當初他們都是綏靖，可是綏靖下去發現躲避解決不了問題，他們就又會團結起來。哪怕美國這個滑頭退了，他們反而更加團結、更加強硬。他們會站出來說：兄弟，站直了，別趴下，有我們。

美國人也終會醒悟過來。

特朗普說“讓美國再次偉大”，真正的含義是什么呢？它就是要回看傳統，珍視傳統。只有在傳統的框架下的創新，才是真正的創新。

圣母心最可怕的地方就是：在心中塑一個圣人，這個圣人一旦有缺點有瑕疵，就推倒它。而現實主義就是日拱一卒，持續改善。推倒重來的改造，有史以來，從來沒有成功過——一例都沒有。

英國罷免了92個貴族，美國推倒了華盛頓的雕像。

有人說這是進步，有人說這是自毀根基。

你覺得，一個社會該不該“推倒重來”？

評論區聊聊你的看法。覺得這篇文章有啟發，點個“在看”，讓更多人看到。