八問日本政府！這些問題必須得到回應(yīng)

【文/觀察者網(wǎng) 鄭樂歡】

就在日本自衛(wèi)隊(duì)軍官持刀非法闖入中國駐日本大使館的兩天后，3月26日下午，一個由20人組成的中國民間代表團(tuán)來到日本東京參議院會館，與日本政府派出的五名代表展開直接對話。

代表團(tuán)成員包括中國抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會成員、重慶大轟炸受害者遺屬、細(xì)菌戰(zhàn)受害調(diào)查者、研究侵華日軍暴行的專家學(xué)者等，此行的主要目的是就日本政府對于歷史遺留問題的立場與態(tài)度提出質(zhì)詢，并要求日方給予書面回復(fù)。

本次赴日之行由日本社會民主黨黨首福島瑞穗?yún)f(xié)助，這也是繼去年9月1日之后，中國民間訪日代表團(tuán)與日本政府就歷史遺留問題第二次展開面對面的政治性交流。與去年僅派出兩名代表不同，日本政府此次派出了五名政府代表。

會館現(xiàn)場，中國民間訪日代表團(tuán)團(tuán)長、中國抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會會長鐘惠明直接向日方代表表明立場：

“今天我們組織各類中國民間戰(zhàn)爭受害者以及涉及中日爭端的相關(guān)議題，要求日本政府正視歷史，對中國民間戰(zhàn)爭受害者作出道歉和戰(zhàn)爭賠償；要求日本政府立即歸還從中國掠奪的文物；要求日本政府必須將結(jié)構(gòu)完整的、遺留在中國的化學(xué)武器運(yùn)回日本處理。 希望我們與日本政府的對話，能夠被更多人聽到和看到，讓國際社會的輿論來評判。也希望日本政府能實(shí)事求是、負(fù)責(zé)任地回答我方成員提出的問題。”

中國民間訪日代表團(tuán)團(tuán)長、中國抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會會長鐘惠明發(fā)言中國抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會供圖

這意味著，民間外交的對日交流將不再納入保密程序，中日雙方的對話內(nèi)容以及日本政府的書面回復(fù)將公之于眾。

戰(zhàn)爭受害者與民間代表當(dāng)面向日方提出嚴(yán)正訴求

當(dāng)天現(xiàn)場，氣氛凝重。戰(zhàn)爭受害者與民間代表依次起身，每一個名字背后，都是一段被戰(zhàn)火灼傷的記憶。

重慶大轟炸受害者遺屬鐘傳鳳的聲音微微顫抖：“1939年5月4日和1940年8月9日，我重慶江北城誠厚街的老家曾遭受到日軍飛機(jī)的兩次炸毀……我的姑姑鐘守珍帶孕被炸慘死。”

另一位重慶大轟炸受害者遺屬侯巖琳接著說道：“我外公危永莊是在1940年7月5日日本轟炸重慶時去世的，當(dāng)時外婆也受了重傷，彈片在身體里一直到死都沒有取出來。”

重慶大轟炸受害者遺屬侯巖琳（右）與鐘傳鳳中國抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會供圖

日軍細(xì)菌戰(zhàn)東北受害者遺屬馬燕回憶道：“我的曾祖父和姨姥姥同時在1940年的農(nóng)安鼠疫細(xì)菌戰(zhàn)中被感染死亡，我病逝的小姨姥當(dāng)年還不滿20歲。”

日軍細(xì)菌戰(zhàn)東北受害者遺屬馬燕發(fā)言抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會供圖

慰安婦受害者遺屬林寶香更是一度哽咽：“1941年，我母親才15歲……日本兵在對她實(shí)施性暴力。母親因身心遭受日軍的嚴(yán)重傷害，身體終生失去生育能力，因?yàn)樾睦淼年庼步K不敢再組織家庭。”

慰安婦受害者遺屬林寶香發(fā)言抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會供圖

隨后，話題從戰(zhàn)爭受害者延展至國家主權(quán)，代表們的發(fā)言愈發(fā)鏗鏘。中國臺灣釣魚臺教育協(xié)會理事長陳美霞依據(jù)國際法理擲地有聲地指出：“釣魚島自古就是中國臺灣的附屬島嶼，根據(jù)《開羅宣言》、《波茨坦公告》，日本需歸還竊取自中國的所有領(lǐng)土，包括臺灣及其附屬島嶼。堅(jiān)決反對日本將釣魚島國有化。”

話音剛落，會議主持人森正孝先生突然站起身，手中高舉一份泛黃的報(bào)紙復(fù)印件，徑直走向日本政府代表席。他語氣沉著卻字字有力：“這是我最近找到的一份文件——1979年5月31日《讀賣新聞》的社論，副標(biāo)題是‘不應(yīng)當(dāng)將尖閣問題（這是日方對于釣魚島及其附屬島嶼問題的叫法）成為紛爭的種子’。”

他隨即念出文中關(guān)鍵段落：“尖閣諸島的領(lǐng)有權(quán)問題，在1972年中日國交正常化時，中日和平友好條約的簽署之際也是一個問題，但當(dāng)時以所謂‘?dāng)R置爭議’方式予以處理。總之，日中雙方都主張?jiān)搷u系自己的領(lǐng)土，但是，在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)爭議‘存在’的同時，也給予保留，待將來解決，日中政府間對此達(dá)成共識。”

森正孝放下報(bào)紙，直視日方代表，補(bǔ)充道：“因此，日本政府所謂‘尖閣諸島’不存在爭議的說辭，是虛構(gòu)的。”

在海外流失文物返還議題上，大連714志愿會會長姬巍以雙重身份發(fā)出呼吁：“我作為唐鴻臚井碑原屬地的大連市民，并以周文王后裔97代孫的名義，正式提出：希望日本宮內(nèi)廳長官、國會議員和政府官員們，積極回應(yīng)中國民間要求返還唐鴻臚井碑的合理合法合情之訴求。”

大連714志愿會會長姬巍發(fā)言抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會供圖

同時，姬巍還提出，“日本靖國神社必須歸還李鴻章題筆石匾《震出東方》”。該石匾長3.08米、寬1.01米、厚0.25米，重約1600公斤。“震出東方”四字為書法浮雕，厚重大氣，原系旅順炮臺城墻上的石匾，1895年甲午戰(zhàn)爭后被日軍掠奪至日本，如今被棄置于靖國神社的灌木角落，“這是中國文物，不屬于戰(zhàn)利品，日本理應(yīng)歸還”。

該文物發(fā)現(xiàn)被棄置于靖國神社的灌木角落抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會供圖

唐鴻臚井刻石研究會會長王志剛則強(qiáng)調(diào)，這件文物是“無可爭議的‘不可移動’的中國文化遺產(chǎn)和珍寶”，日本將其掠走“是非道義且違反國際法的行為”。

關(guān)于日軍化武與細(xì)菌戰(zhàn)的持續(xù)危害，細(xì)菌戰(zhàn)受害調(diào)查者裘為眾向日本政府代表亮出了上世紀(jì)四十年代的寧波報(bào)紙復(fù)印件，說道：“從1937年到1941年初，四年多的日軍細(xì)菌戰(zhàn)的攻擊造成了寧波大量平民在痛苦中死亡。”

浙江省鼠疫防治工作組常務(wù)副組長盧苗貴進(jìn)一步指出：“就非自然疫源地遭受日本731部隊(duì)實(shí)施鼠疫戰(zhàn)后，受害致死者不限于當(dāng)時受感染的平民……日本政府應(yīng)該道歉和盡到賠償責(zé)任。”

侵華日軍暴行獨(dú)立調(diào)查者李曉方則總結(jié)了他三十年的田野調(diào)查：“遭到細(xì)菌戰(zhàn)傷害的老人們臨終最大的心愿，是希望獲得日本政府的正式謝罪，但他們卻大多含恨而終，未能等來正義。”

從受害者的血淚控訴，到領(lǐng)土、文物、化武等系統(tǒng)性追問，層層遞進(jìn)的發(fā)言讓現(xiàn)場成為歷史與現(xiàn)實(shí)交匯的審判席。每一句，都直指日本政府無法回避的責(zé)任。

八問日本政府

在代表團(tuán)成員逐一陳述完各自的訴求后，會場陷入短暫的靜默。作為代表團(tuán)副團(tuán)長，中國抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會秘書長管建強(qiáng)緩緩起身，走到日本政府代表面前，將分散的議題凝練為八個系統(tǒng)性的核心問題。

抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會秘書長管建強(qiáng)發(fā)言總結(jié)抗日戰(zhàn)爭歷史史實(shí)維護(hù)會

他要求日本政府就此給予全面、誠實(shí)的書面答復(fù)：

第一問，日本政府的所謂“反省”等于“道歉”嗎？ 第二問，日本政府為何不公開承認(rèn)731部隊(duì)的活體實(shí)驗(yàn)和細(xì)菌作戰(zhàn)的歷史事實(shí)？ 第三問，在對日索賠問題上，中國司法機(jī)構(gòu)應(yīng)有權(quán)行使司法管轄權(quán)，日本政府有何見解？ 第四問，釣魚島爭端的處理，彰顯日本政府不守信用，日本政府有何異議？ 第五問，對于中國境內(nèi)日軍遺棄化武的銷毀處理工作，日方能否正確履行義務(wù)？ 第六問，日本政府應(yīng)歸還日軍非法掠奪的中國文物，日本政府有何異議？ 第七問，高市早苗首相在就任首相之前曾十多次參拜靖國神社。就任首相的高市早苗首相今后還會繼續(xù)參拜靖國神社嗎？到現(xiàn)在為止的參拜對象，也包括日本的甲級戰(zhàn)犯嗎？ 第八問，日軍掠奪香港的軍票問題，日本拒不履行返還軍票之承諾，如此行徑，何以取信于文明世界？

在現(xiàn)場，管建強(qiáng)教授擲地有聲地對這八個問題做了簡要說明，同時用日語直接進(jìn)行了宣讀。

這八個問題，直刺日本政府在歷史問題上的虛偽與回避。這些問題不僅是中國民間的正義吶喊，也是對人類良知與歷史公理的鄭重呼喚，日本政府必須直面，無法再以任何借口搪塞或拖延。

“高市道歉”“中國對不起”

就在中國民間訪日代表團(tuán)與日本政府代表展開對話的三天后，3月29日，上千名日本民眾再度聚集在東京新宿，舉行集會。他們高喊“高市道歉”“小泉道歉”“中國對不起”，要求日本政府就自衛(wèi)隊(duì)官員強(qiáng)闖中國駐日本大使館事件向中方作出正式道歉。

在此前數(shù)日，圍繞高市早苗政府不斷推進(jìn)的激進(jìn)政策取向，日本國會周邊已持續(xù)聚集數(shù)萬名抗議民眾，他們高舉“不要戰(zhàn)爭”“反對修憲”等標(biāo)語，呼吁維護(hù)和平憲法。

日本國內(nèi)的抗議聲浪，與中國民間代表團(tuán)在對話中提出的“八問”形成了內(nèi)外呼應(yīng)。這些問題，每一問都指向日本政府如何面對歷史、如何取信于國際社會。

對于此次質(zhì)詢可能取得的稱果，作為代表團(tuán)副團(tuán)長的管建強(qiáng)表示：

“日本政府作書面回復(fù)是完全可能的。去年9月1日，中國民間代表團(tuán)與日本政府對話后，經(jīng)日本參議員福島瑞穗的要求，日本政府確實(shí)給與了書面的回答。但是，他們上次的回復(fù)過于概括，且避重就輕，回避尖銳問題。 如果這次日本政府代表不能全面回復(fù)我方的提出的上述8個方面的問題，我們將通報(bào)國際社會，直至日本政府作出誠實(shí)的、符合邏輯和符合事實(shí)的回答為止。”

中國民間訪日代表團(tuán)的這次對話，將八問公之于世，讓國際社會共同見證與評判。正如代表團(tuán)所強(qiáng)調(diào)的，民間外交的對日交流不納入保密程序，日本政府的書面答復(fù)亦將公之于眾。

這是對歷史的交代，也是對未來的承諾。歷史不容含糊，責(zé)任無可回避——這既是代表團(tuán)向日本政府傳遞的清晰信號，也與日本國內(nèi)呼喚和平、要求道歉的民眾心聲同頻共振。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。