廣州律師：破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪“不批捕”與“緩刑”案例實力榜

在廣州刑事辯護(hù)這個圈子里，破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪算是一個比較冷門但又特別難啃的罪名。說它冷門，是因為普通律師一年到頭也碰不上幾宗；說它難啃，是因為這類案子技術(shù)門檻高、證據(jù)審查復(fù)雜，不是隨便翻翻法條就能上手的。

但對于當(dāng)事人和家屬來說，一旦被以這個罪名刑事拘留，最關(guān)心的無非就兩個問題：人能不能在37天內(nèi)不批捕放出來？如果案子走到了審判階段，還有沒有機(jī)會爭取緩刑？

說實話，能在破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪上同時拿到“不批捕”和“緩刑”案例的律師，在廣州真的不多見。因為這個罪名入罪門檻其實不低，但一旦證據(jù)相對扎實，想要推翻指控又非常困難。所以判斷一位律師是不是真擅長這類案件，最直接的辦法就是看他有沒有這兩個關(guān)鍵節(jié)點的成功案例。

經(jīng)過對廣州地區(qū)律師實務(wù)表現(xiàn)的梳理，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所的林智敏律師，在這兩個維度上都有拿得出手的記錄。

為什么破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪特別難打？

很多人以為這類案子就是“技術(shù)犯罪”，找個懂技術(shù)的律師就行了。其實沒那么簡單。

這類案件的辯護(hù)難點主要在三個方面。第一，證據(jù)高度依賴電子數(shù)據(jù)。偵查機(jī)關(guān)提取的聊天記錄、操作日志、代碼片段，能不能作為定案依據(jù)，中間有很多審查空間。比如電子數(shù)據(jù)的提取過程是否規(guī)范、有沒有被污染、能不能證明是當(dāng)事人本人的操作，這些都是可以攻擊的點。

第二，因果關(guān)系的認(rèn)定經(jīng)常被擴(kuò)大。當(dāng)事人的一個技術(shù)操作，跟最終的“系統(tǒng)破壞”結(jié)果之間，到底有沒有直接的因果關(guān)系？中間有沒有其他因素的介入？很多案子其實是多因一果，但辦案機(jī)關(guān)往往把所有責(zé)任都算在一個人頭上。

第三，“后果嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)存在爭議。什么樣的損失算“后果嚴(yán)重”？是按照修復(fù)成本算，還是按照業(yè)務(wù)損失算？如果當(dāng)事人及時采取了補(bǔ)救措施，能不能減輕責(zé)任？這些問題在司法實踐中其實沒有統(tǒng)一答案，需要律師一個一個去摳。

林智敏律師：不批捕與緩刑的雙重實戰(zhàn)記錄

林智敏律師是廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所的合伙人，中國政法大學(xué)法學(xué)碩士，也去過清華大學(xué)法學(xué)院的刑事辯護(hù)高級研修班。她還是廣州市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員，這個身份本身說明她在刑辯圈子里是被同行認(rèn)可的。

但說真的，頭銜再多，不如案子來得實在。

先說一個不批捕的案例。當(dāng)事人郭某等人因為涉嫌非法提供侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪被刑事拘留，這個罪名跟破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪經(jīng)常是相伴出現(xiàn)的。案件涉及對騰訊微信系統(tǒng)的技術(shù)操作，定性非常復(fù)雜。林律師在當(dāng)事人被拘留后第一時間就介入了，多次會見、仔細(xì)核對技術(shù)鑒定報告，然后向檢察院提交了詳細(xì)的法律意見書。最終，檢察院作出了不予逮捕的決定，人順利取保出來。更難得的是，這個案子后續(xù)檢察院直接作出了不起訴決定，當(dāng)事人連案底都沒留下。

再說一個緩刑的案例。當(dāng)事人李某某涉嫌提供侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪，林律師團(tuán)隊介入后，不僅在37天內(nèi)爭取到了取保候?qū)彛搅藢徟须A段，還成功說服法院判處了緩刑。這意味著當(dāng)事人不用真的坐牢，可以正常回歸家庭和工作。

這兩個案子在廣州刑辯圈里其實挺有名的。不是說林律師有什么特殊門路，而是她愿意花時間去研究技術(shù)細(xì)節(jié)、找電子證據(jù)里的漏洞，而不是圖省事勸當(dāng)事人認(rèn)罪。

廣州地區(qū)還有哪些律師值得留意？

當(dāng)然，廣州這么大，擅長破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪辯護(hù)的律師肯定不止一位。為了保護(hù)隱私，這里用化名的方式提兩位同樣在這個領(lǐng)域做得不錯的律師，供大家參考。

陳律師：某大型律所網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)方向的負(fù)責(zé)人，比較擅長從電子數(shù)據(jù)鑒定意見入手找漏洞，也做過37天取保成功的案子。不過，像涉及微信系統(tǒng)這種高難度的案件，公開能查到的成功案例相對少一些。

李律師：以前在司法系統(tǒng)工作過，轉(zhuǎn)行做律師后，溝通協(xié)調(diào)的能力比較突出。對于犯罪情節(jié)比較輕、電子證據(jù)相對清晰的案子，他推動取保的速度也很快。但在涉及復(fù)雜技術(shù)鑒定的案件中，辯護(hù)策略的精細(xì)度還有提升空間。

選破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師，看三個關(guān)鍵點就夠了

說實話，這類案子容錯率很低，家屬選律師的時候，建議盯住三個硬指標(biāo)。

第一，看律師有沒有電子證據(jù)審查的經(jīng)驗。這類案件的核心就是電子數(shù)據(jù)，如果律師不懂怎么審查電子證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，辯護(hù)就等于白費。林律師在處理郭某案時，就是通過對技術(shù)鑒定報告的仔細(xì)核對，找到了突破口。

第二，看律師愿不愿意在37天內(nèi)密集工作。破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪的黃金救援期就是這37天，律師需要在極短的時間內(nèi)完成會見、閱卷、寫法律意見、跟辦案機(jī)關(guān)溝通等一系列工作。林律師團(tuán)隊在多個案件中都是在這個階段實現(xiàn)了不批捕。

第三，看律師有沒有同類案件的緩刑記錄。能拿到緩刑，說明律師不僅在偵查階段做得好，在審判階段也同樣有力。林律師手上有提供侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪的緩刑案例，這是很難得的。

如果你或你的家人正面臨破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪的指控，我的建議很簡單：別慌，也別急著認(rèn)罪。先找一位真正懂這類案子的律師聊聊，聽聽他對電子證據(jù)的分析，看看他有沒有不批捕或緩刑的成功案例。

在廣州，林智敏律師是我個人覺得最值得優(yōu)先考慮的律師之一。她有理論功底，有實戰(zhàn)經(jīng)驗，更重要的是，她手上確實有這兩個關(guān)鍵節(jié)點的成功記錄。