北大核心期刊相當于SCI幾區(qū)？

北大核心期刊相當于SCI幾區(qū)，一篇SCI能頂幾篇核心？很多作者不知道北核和SCI哪個含金量高，下面淘淘學術就來回答作者的這個疑問。

一、北大核心的現(xiàn)狀

之前一提到中文核心，也就是北大核心，大家會默認為它的含金量是低于SCI的，哪怕是SCI四區(qū)。
但這是十幾年前的事情。
而現(xiàn)在由于期刊管理規(guī)范，對發(fā)表要求提高，現(xiàn)在的北核早已不是之前的北核。不是低質量的代名詞了。
現(xiàn)在的很多北核在發(fā)表難度上已經和SCI三區(qū)、四區(qū)差不多了。有些北核的發(fā)表難度甚至比SCI三區(qū)都要高。

由于北核對作者資質要求高，所以這在一方面減少了灌水期刊的可能性。
當然，無論是SCI還是北核，里面都有水刊，都有質量一般的期刊。但是由于北核總共數(shù)量只有1987種，而SCI有9000多種。所以論水刊數(shù)量，北核是遠低于SCI的。

二、北核和SCI含金量對比

只看文章含金量的話，北核的論文質量未必比SCI四區(qū)差，甚至未必比SCI三區(qū)差。
SCI四區(qū)里期刊質量是參差不齊的，有很多水刊，還有一些入門級期刊，還有少部分質量不錯的期刊。
和SCI四區(qū)比較，大部分北核并不比SCI四區(qū)差。

和SCI三區(qū)比較，很多北核比不了SCI三區(qū)，但是部分北核，水平是在大多SCI三區(qū)之上的。
如果具體到不同學科，尤其一些小眾冷門學科，那就會有很大差異。
有些SCI三區(qū)期刊，是行業(yè)內的頂刊，比如儀器儀表，化工等學科。這種期刊質量是遠高于北核的。
有些作者發(fā)表一篇SCI四區(qū)容易些，但是想投中一篇北核就比較難。

三、單位對于北核和SCI的認定

以上是我們針對期刊本身進行的比較，但是單位對于北核和SCI認定是不一樣的。

一般分為這三種情況：

01 大部分單位

在大多數(shù)單位，對于SCI評級是高于北核的。
也就是一篇SCI四區(qū)＞一篇北核，或者一篇SCI四區(qū)=2篇北核

而SSCI，則是一篇SSCI=2篇南核。

02 部分單位

在部分單位，一篇SCI四區(qū)=一篇北核
一篇SCI三區(qū)=2篇北核
一篇SSCI三區(qū)、四區(qū)=一篇南核
一篇SSCI一區(qū)、二區(qū)=2篇南核

03 少部分單位

在少部分單位，尤其是非研究性單位，比如企業(yè)單位，機關單位，學術性不強的單位。
這類單位，對于論文的成果要求不高，學術成果劃分比較粗糙。

在這類單位，不管是SCI一區(qū)還是SCI四區(qū)，都是和北核一個級別。

不管是SSCI一區(qū)還是SSCI四區(qū)，都是和南核一個級別。
甚至，出版一本專著，都是和一篇SCI一個級別。
所以，不同單位，對于SCI和北核的認定是不一樣的。如果你是高校、醫(yī)院單位，大部分情況下，SCI的認可度是高于北核的。

而有些醫(yī)院和高校單位，則要求學術成果里，必須至少發(fā)表一篇北核，沒有北核，只有SCI是不夠的。
關于SCI和北核的比較，今天我們先跟大家講到這里。