31國收到通知，特朗普考慮退出北約，英法德表態，普京成最大贏家

就在中東沖突持續進行之際，特朗普又釋放了“考慮退出北約”的信號，這讓北約秘書長選擇到訪美國。但讓國際社會感到意外的是，面對特朗普的表態，英法德等歐洲國家罕見選擇了“不忍讓”，對他進行了抨擊，可見美歐的關系在持續惡化，為何會出現這種情況？如果美國真的退出北約，將引發怎樣的情況？

對伊朗的這一仗，美國的發揮可以說是很差。雖然特朗普在全美講話中聲稱“大贏特贏”，但美國既沒有擊潰伊朗，在中東的各類資產還遭到持續打擊，徹底陷入“沖突泥潭”中。更讓特朗普惱怒的是，盟友們不僅拒絕給美國提供幫助，西班牙、法國等國還關閉了領空，波蘭不接受“愛國者”反導系統調走的要求。

在這種情況下，特朗普嘲諷北約是“紙老虎”，還聲稱自己“認真考慮退出”。這個表態，并沒有嚇到北約其余31個成員國，英國、法國、德國紛紛站出來，明確表示絕不因為特朗普施壓，就在中東沖突中下場。顯然，特朗普的這番施壓，并沒有對北約成員國起到震懾效果，反而招致了歐洲的針鋒相對。

那么，特朗普為什么“考慮退出北約”？綜合一系列情況，主要與三方面因素有關。

第一，北約體系是美國“全球霸權”的重要組成部分，但特朗普集團作為新興的政治勢力，沒有從“美國霸權”中獲利，他們自然想要拆解這個體系。

長期以來，美國和歐洲的決策層都被“建制派”主導。但在次貸危機爆發后，美國民眾逐漸發現，“建制派”本質上就是各種復合體的“代言人”，而他們作為納稅人，不僅享受不到“美國霸權”帶來的好處，反而要承擔各種成本。因此，美國爆發了“占領華爾街”運動，但最后卻不了了之。

這些情況，使得美國民眾想要找到一個能代表他們的人物，特朗普就抓住這個機會，走到了臺前。不過，美國政壇長期被建制派把持，特朗普集團無法獲得更多的政治資源，因此他們想要拆解美國的“現行體系”，重建以自己為核心的新框架。同時，特朗普的執政基礎來源于支持他的民眾，這些人反對“全球霸權”，主張“美國優先”。在這些因素的影響下，特朗普自然想要“退出北約”。

第二，特朗普認為，北約是美國的“負擔”，不僅毫無利用價值，每年還要從美國這里拿走大量的資金。

北約一共有32個成員國，絕大部分都是歐洲國家。然而，特朗普對歐洲非常鄙視，認為他們享受著美國提供的軍事保護，卻沒有給相對應的“回報”，那么美國留在北約還有什么意義？

在俄烏問題上，特朗普就一直施壓歐洲國家，要求他們采購美國的武器裝備來援烏，就能體現他的這番想法。同時，美國的財政情況很不樂觀，美債總規模已經超過39萬億美元，聯邦政府3個月內就遭遇兩次“關門”，這讓特朗普迫切想要削減美國的政府開支，因此他更不想讓歐洲“白白享受”美國的軍事保護。

第三，從特朗普的政治作風看，他一直在進行“激進且冒險”的舉動，卻沒有招致嚴重的后果，因此他覺得自己的做法是“有效且可持續的”，釋放“考慮退出北約”的信號，也是如此。

此前，特朗普下令美軍“突襲”委內瑞拉，強行控制了委總統馬杜羅。在這個過程中，美軍并未付出什么代價，新上臺的委內瑞拉代總統德爾西·羅德里格斯也沒有馬杜羅強硬，在近日恢復了與美國的外交關系。

這樣特朗普認為，“委內瑞拉模式”是成功的、可持續的，能套用在其他國家上，也就有了對伊朗的軍事行動。但特朗普沒有考慮過，伊朗是一個擁有完善初級工業體系的中等制造業國，跟委內瑞拉的情況完全不同。結果，美國現在深陷“中東泥潭”。

現在，特朗普釋放“考慮退出北約”的信號，他很自信這能施壓歐洲盟友改變態度。因為在“格陵蘭島危機”和此前的北約峰會上，歐洲各國都不敢硬剛美國，還同意了特朗普的增加軍費開支的要求。

這也讓特朗普認為，自己的做法是成功的、可持續的。然而，通過中東沖突的情況，歐洲國家清楚看到了，美國的“軍事無敵”形象已經破碎，他們連自己的一系列資產都保護不了，還談什么“保護盟友”？

況且在歐洲最關心的俄烏問題上，特朗普的態度更偏向俄羅斯，這也讓歐洲各國感到不滿。因此在中東沖突的問題上，歐洲不愿給美國提供幫助。只不過，隨著北約陷入“內斗”，最大贏家已經出現了，那就是普京。畢竟，北約能在冷戰后繼續存在，就是為了遏制俄羅斯。美國和歐洲的關系惡化，非常利于普京緩解俄羅斯的壓力，甚至改變歐洲地緣格局。

參考消息：