支持“禁摩”的幾種低級(jí)認(rèn)知錯(cuò)誤

前兩天寫了一篇《張雪很勵(lì)志，但別忘了中國(guó)是全世界最歧視摩托車的國(guó)家》，有一萬(wàn)多條跟帖。不少留言看得我瞠目結(jié)舌，我本以為這里面的道理非常粗淺，不需要解釋也能明白，但顯然不是。

既然有這么多人不明白，說明很有代表性，有必要單獨(dú)寫一篇。

1、摩托車炸車擾民不能解禁

這種說法看得我直搖頭，因?yàn)檫@里面只有情緒驅(qū)動(dòng)，沒有任何思考。

摩托車半夜擾民怎么辦？報(bào)警啊。

報(bào)警沒人管，這是誰(shuí)的責(zé)任？警察失職啊。

這跟其他摩托車主有什么關(guān)系？人家在睡覺呢，你怎么就怪到他們頭上了？

這個(gè)邏輯復(fù)雜嗎？我沒想到這么簡(jiǎn)單的邏輯會(huì)有人不明白。

另外，因?yàn)樯贁?shù)人犯錯(cuò)讓多數(shù)人陪槍斃，這樣的人不僅沒有邏輯，也沒有任何現(xiàn)代社會(huì)治理常識(shí)。

2、摩托車不守規(guī)矩不能解禁

這種情況比半夜炸車擾民要常見一些，但道理是一樣：誰(shuí)違法你處罰誰(shuí)。

有人覺得行不通，你這是瞧不起中國(guó)政府。中國(guó)目前的監(jiān)控水平全世界遙遙領(lǐng)先，什么車牌違章識(shí)別不了？

不用保證每次都能抓到，只要抓到處罰就行了，這又不是殺人，不用“命案必破”。

如果還是不管用，屢教不改我支持加大處罰力度，從罰款扣分到扣牌扣車，我就不信管不了。

上一段說的是：不能因?yàn)樯贁?shù)人犯錯(cuò)而連坐多數(shù)人；這一段說的是：不能用禁止來替代管理。

3、電動(dòng)車都管不好，還要解禁摩托車

前面說過的不再重復(fù)，這里補(bǔ)充一點(diǎn)別的。

首先，真正的電動(dòng)自行車是自行車上面帶一個(gè)輔助電機(jī)，但主體還是自行車。如下圖所示：

所以，中國(guó)99%的“電動(dòng)自行車”應(yīng)該算作“電動(dòng)摩托車”。

現(xiàn)在之所以歸入“自行車”，這是“禁限摩政策”下的掩耳盜鈴。

以“電動(dòng)自行車”中國(guó)目前的保有量（接近4億輛，超過小汽車保有量），“禁限摩政策”已經(jīng)事實(shí)上破產(chǎn)。

并由此導(dǎo)致了電動(dòng)車“無(wú)法可依”：實(shí)際上不是自行車，但又不算摩托車（如果算摩托車就不能上路），不能像摩托車一樣管理。

正常情況下，應(yīng)根據(jù)車輛的保有量分配相應(yīng)的路權(quán)，根據(jù)時(shí)速/排量實(shí)行分級(jí)管理。現(xiàn)在不給路權(quán)不給管理，能不亂嗎？試想汽車也這么做會(huì)是什么后果？ 只有取消 “禁限摩政策” ，直面大眾需求，才能把電動(dòng)車真正管起來。

結(jié)論：“電動(dòng)車亂象”跟“禁限摩政策”直接相關(guān)，后者不是解決方案，而是亂象之源。

4、中國(guó)人太多/中國(guó)人素質(zhì)差不能解禁

“中國(guó)人太多”是一個(gè)萬(wàn)能理由，不管你在說什么，他都會(huì)這么說。

他們把“不同”等同于“不適用”，即便我大聲說：拜托，這是兩個(gè)詞好不好？我去把現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的解釋抄過來，他們還是不能理解。沒辦法，他們已經(jīng)形成條件反射，不需要過腦子。

還有一種說法是“中國(guó)人素質(zhì)差”。他們的意思是：中國(guó)人不僅要管起來，而且配不上精細(xì)化管理，只能用最簡(jiǎn)單粗暴的辦法。

他們比成龍還瞧不起中國(guó)人，這當(dāng)然是錯(cuò)的，實(shí)際上，所謂素質(zhì)都不是天上掉下來的，不僅需要良好的制度設(shè)計(jì)，還需要很長(zhǎng)時(shí)間才能形成習(xí)慣。想想看，中國(guó)的小汽車車主這些年終于素質(zhì)提高一點(diǎn)了，這是怎么來的？

5、禁限摩不是歧視普通人

上篇文章我說“ 對(duì)摩托車的歧視就是對(duì)普通人的歧視 ”，有人不理解。

這件事稍微復(fù)雜一點(diǎn)，需要一點(diǎn)點(diǎn)腦回路，所以我放到最后，以示尊重。

一個(gè)政策，不僅要看它是不是適用所有人，還要看它一般情況下針對(duì)哪些人。前半句的意思：如果有錢有權(quán)的人騎摩托車就不管，這是對(duì)普通人赤裸裸的歧視；后半句的意思是：如果摩托車（包括電摩）車主主要是普通人，即便政策不區(qū)分人，這也是一種歧視。

我再舉個(gè)例子，比如社保政策，如果不能全國(guó)范圍內(nèi)無(wú)條件轉(zhuǎn)移，那就是對(duì)農(nóng)民工的一種歧視，因?yàn)轶w制內(nèi)工作穩(wěn)定，而農(nóng)民工則不然。

我這么說能理解嗎？實(shí)在不能理解我也沒辦法了。

上述言論，表面看是缺乏邏輯、常識(shí)和思辨能力，實(shí)際上暴露了兩點(diǎn)：1、政府做的都是對(duì)的，如果你說不對(duì)一定是你錯(cuò)了；2、我要我的歲月靜好，其他人死活不關(guān)我事。

對(duì)于一個(gè)欺軟怕硬有自私自私的人，不要試圖去說服他，我只是揭露這一點(diǎn)并羞辱之。