約架變殺人！莫斯賽德少年?duì)巿?zhí)竟成命案，監(jiān)控直接拍下致命一刀

兩名年輕人之間的沖突不斷升級，最終導(dǎo)致一名15歲少年在光天化日之下遭謀殺。目前，兩名涉案的未成年人已被判有罪。去年9月，莫斯賽德地區(qū)發(fā)生了一起大規(guī)模騷亂，穆哈納德·古貝在沖突中被刺傷，隨后不幸身亡。案發(fā)后，16歲的甲某和15歲的乙某被裁定謀殺罪名成立。另一名14歲的丙某雖被判謀殺罪名不成立，但被裁定犯有誤殺罪。

基于法律規(guī)定，上述被告的真實(shí)姓名不得公開。法庭將于下月對他們進(jìn)行量刑宣判。博爾頓刑事法庭在審理中獲悉，去年8月底，穆哈納德曾與他人討論過兩名男孩之間的斗毆事件，而該事件的導(dǎo)火索是一段發(fā)布在短視頻平臺(tái)上的視頻。雙方隨后約定于2023年9月15日再次約架。事發(fā)當(dāng)天，超過20人聚集在莫斯東路與蒙頓街的交叉路口。

庭審期間，皇家御用大律師、檢察官亞歷克斯·里奇向陪審團(tuán)展示了現(xiàn)場的監(jiān)控錄像。畫面清晰記錄了穆哈納德遭到襲擊、被拖倒在地并遭到踢打，最終胸部被致命刺傷的全過程。當(dāng)天晚些時(shí)候，穆哈納德在醫(yī)院宣告不治。沖突的根源可追溯至8月25日。當(dāng)時(shí)，16歲的甲某與穆哈納德的朋友因一段短視頻發(fā)生肢體沖突。

穆哈納德的朋友在打斗中落敗，雙方隨即重新組織了第二場約架。一名知情朋友表示，這場敗仗讓他們“顏面盡失”。8月30日，眾人通過閱后即焚社交軟件討論了與甲某的再次約架，穆哈納德當(dāng)時(shí)明確表示自己會(huì)到場。討論中還提及了另一起事件，據(jù)稱甲某曾攜帶刀具，伙同多人“突襲”了穆哈納德的朋友。

當(dāng)被問及為何會(huì)“任由”此事發(fā)生時(shí)，穆哈納德回復(fù)稱：“這幫人手里有刀，而且他們有20個(gè)人。”陪審團(tuán)獲悉，這個(gè)群體將甲某持刀的行為視為雙方?jīng)_突升級的標(biāo)志。穆哈納德在信息中寫道：“向真主發(fā)誓，兄弟們正在弄刀子。把手套準(zhǔn)備好，我根本不在乎，我每天都會(huì)出擊，我可能會(huì)捅死他們其中一個(gè)。”他緊接著補(bǔ)充道：“我要求我們每一個(gè)人都參與行動(dòng)。”

陪審團(tuán)了解到，就在同一天，甲某建立了一個(gè)包含乙某和丙某在內(nèi)的大型群聊。在整個(gè)9月14日期間，幾名被告一直在討論15日放學(xué)后碰面并進(jìn)行對峙的計(jì)劃。丙某提議帶一條狗去“撐場面”，該團(tuán)伙還計(jì)劃排成三排，由幾名被告站在最前列。丙某甚至表示，他希望現(xiàn)場“至少能有30個(gè)人”。

另一名男孩給穆哈納德發(fā)信息，試圖安排兩個(gè)群體之間的斗毆。他建議穆哈納德“速戰(zhàn)速?zèng)Q，不要?jiǎng)拥叮挥萌^”。穆哈納德對此回應(yīng)稱：“你們的人已經(jīng)把事情做到那一步了。”里奇表示：“隨著計(jì)劃的加速推進(jìn)，那天深夜，乙某在短視頻平臺(tái)上給另一名用戶發(fā)送了信息。”

乙某在信息中寫道：“你明天來嗎？你還剩多少？有沒有大家伙？”檢方認(rèn)為，這正是乙某試圖為對峙獲取刀具的有力證據(jù)。據(jù)稱，乙某參與了刀具的采購過程。里奇描述了一段在乙某手機(jī)中發(fā)現(xiàn)的、拍攝于8月30日的視頻。視頻畫面顯示，一名身份不明的男子拿著一把裝在塑料袋里的刀，刀鞘就放在旁邊。

“當(dāng)你審視9月14日的那些信息時(shí)，他們的意圖已經(jīng)昭然若揭。”里奇指出，“乙某當(dāng)時(shí)正在四處活動(dòng)，試圖為第二天的沖突弄到一把大刀。”9月15日當(dāng)天，甲某逃學(xué)前往一個(gè)朋友家，隨后又去了乙某的住處。法庭獲悉，在此期間，乙某用手機(jī)拍攝了一段視頻，展示了放在他床上的兩把刀和兩個(gè)刀鞘。

在視頻的背景中，可以清晰地看到甲某的身影。隨后，他們前往惠特沃斯公園。監(jiān)控錄像拍到穆哈納德一行人沿著莫斯東路行走，而甲某的團(tuán)伙則緊隨其后。在庭審中，甲某否認(rèn)自己在跟蹤穆哈納德，辯稱自己只是跟在朋友后面。在與蒙頓街的交叉路口，雙方爆發(fā)了激烈的肢體沖突。

甲某聲稱，是穆哈納德率先向他揮拳。“你當(dāng)時(shí)做了什么？”他的辯護(hù)律師問道。“我予以回?fù)簦⑶掖蛑辛怂Ｎ耶?dāng)時(shí)只是試圖自衛(wèi)，并沒有看到他是否受傷。”甲某如此回答。正是在這場混亂的斗毆中，穆哈納德遭到了致命的刺傷。