3月31日,“AI短劇 偷臉”話題沖上熱搜,引發網友熱議。
![]()
事件起始于一位ID為“白菜漢服妝造”(簡稱“白菜”)的用戶在社交平臺發帖稱,“紅果短劇《桃花簪》未經允許,擅自使用了我之前拍過的照片進行AI處理,衣服、配飾、妝容等,與真人都一模一樣。短劇把我塑造成一個貪財好色的人,真的很無語。”
![]()
左圖為短劇《桃花簪》中“劉大”的形象,右圖為白菜此前發布的漢服寫真
事件發酵后不久,其個人形象被緊急替換。短劇平臺客服人員回應,任何創作者都可以通過郵箱投稿,專人對接后即可上架短劇,侵權問題目前只能客戶端上傳證據申訴。
![]()
同日,AI短劇《桃花簪》再度被指盜臉侵權。模特“七海”發帖稱遭該劇盜用面部形象,且劇中角色帶有侮辱丑化色彩。“七海”表示,目前完成了所有侵權內容的證據保全,接下來會聯合模特公司MCN機構,對《桃花簪》制作方、發行方及相關短劇平臺追訴法律責任。
![]()
據查,該短劇制作方“有趣動漫劇場”關聯企業為成都微麻微辣文化傳播有限公司。據荔枝新聞報道,記者聯系其天眼查登記電話,對方稱“打錯了”隨后多次掛斷電話,其短視頻平臺賬號設置為無法私信。目前該短劇在相關平臺熱度破4000萬。
4月3日,“紅果短劇官方賬號”微信公眾號發布“關于《桃花簪》違反平臺治理規范的處理聲明”,稱平臺認定出品方違反相關內容合規使用規定,構成違規違約,即全面下架該劇,并暫停該出品方上傳所有劇集15天。
全文如下:
![]()
除“桃花簪事件”外,也有不少網友表示,曾在AI短劇中發現疑似“盜臉”現象,受害者既涉及拋頭露面的明星,也涉及普通人。有網友擔憂,普通人沒有專門的法務團隊,想要維權是否更難?
中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領認為,AI時代普通人面對“盜臉”等現象,維權確實比以往更加困難。
一是發現難與定性難,AI生成的內容可能是對海量數據的融合創作,普通人很難及時發現,且侵權方常以技術巧合為由抗辯,增加了可識別性的證明難度。
二是維權成本高,普通人在面對隱蔽的制作方和復雜的平臺責任時,取證、公證、訴訟等環節,都需要投入不菲的時間和金錢成本。
當懷疑自己被“盜臉”時,趙占領建議:首先,做好證據固定,第一時間對侵權內容進行錄屏、截圖,最好通過時間戳、區塊鏈等方式保全證據。其次,向平臺進行投訴,依據通知刪除規則要求平臺下架侵權內容,這往往是成本最低、見效最快的方式。最后,如果情節嚴重,可提起法律訴訟,要求侵權方承擔法律責任。
(來源:極目新聞微信公眾號)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.