方志地名“辿”宇考

江西地名研究

關注我們，獲取更多地名資訊

摘要：方志中有地名詞“辿”，又作“”“”“延”等。“辿”鮮見于傳統字書，其義不明。通過檢索數據庫中的相關語料，結合古今地名分布情況，筆者運用數據統計、排比歸納等方法，考釋出“辿”的意思。“辿”是地名專用字，出現的時間不晚于明代，主要分布在山西以及陜西、河南等地，意為山腰間狹窄的路，引申指山坡平地邊沿，可作計量土地的量詞，與方言地名“崄”“”等音義相近。

關鍵詞：辿；地名；方志

方志有地名詞“辿”，也作“”。如乾隆《陵川縣志》卷3《方輿志·山川》有地名“七里辿”，同書卷22《人物志》：“乃倡議鑿山開以避河水。”乾隆《武鄉縣志》卷1《山川》有“陰辿山”，民國《武鄉新志》卷2《孝義傳》作“陰”。“辿”“”分別從“辶”、從“廴”，兩者俗書形近，常有訛混。

此外，地名“辿”在方志中還有“”“延”等異體。如光緒《山西通志》中有“魯班”、“陰”、“龍王”。“”“”形音相近，一般認為“”為“”之俗體。清洪頤煊《讀書叢錄》卷12：“《說文》《玉篇》廴部無字。當是字石刻訛。”清段玉裁《說文解字注》：“裴曰：‘，敕連反’。按即字也。止之隸變作山。”“止”隸書近“山”，因此從“止”之字亦作從“山”，如“企”與“仚”。而“辿”和“”則是“辶與廴”“山與止”形近相訛，亦互為異體。吳承仕《經籍舊音辨證》卷5：“‘辿’字不知所從，亦不見于字書韻書，疑應作‘’，形近之訛也。”“”“延”形近，“延”是在“”上增繁分化而成，地名“辿”也作“延”。例如光緒《山西通志》卷42《山川考》：“又東經賈延村南，其東為石門山尾，注白水。”其點校本編者注：“‘賈延村’，乾隆本《鳳臺縣志》卷二作‘賈辿村’，今亦仍其稱，據改。”

從使用頻率看，“辿”“”是地名“辿”最常用的字形，其余當為形近而混的俗體。傳統字書無“”字。“辿”在《篇海》等中解釋為“緩步”義，似與地名無關。本文根據“辿”的地理分布，結合古今文獻解釋“辿”的意思，分析“辿”的來源。

一 地名“辿”的地理分布

通過系統梳理古今文獻中所載含“辿”字的地名，可以明確該類地名的主要地理分布，分析其周邊地形地貌特征，進而揭示“辿”的大致含義。

（一）方志、碑刻文獻中地名“辿”的分布

方志、碑刻文獻地域信息明確，具有“定位”作用。我們結合方志及其他文獻，可以確定地名“辿”出現的時間和地理分布范圍，對其地貌有一個大致的推測。具體如下表1所示。

從表1來看，地名“辿”主要見于清至民國時期的山西方志，在陜西與河南方志中則較為少見。此外，碑刻等地方文獻中也保存了大量以“辿”命名的地名。我們借助“中華經典古籍庫”“中華石刻數據庫”等平臺，對這些文獻中出現的地名“辿”進行了系統檢索與整理。具體如表2所示。

碑刻文獻中的地名“辿”主要出現在山西地區，包括長治、晉城、晉中、陽泉、臨汾、運城、呂梁等地。從文獻的時代來看，“辿”作地名，最早見于明代石刻《柏泉村神山禁諭碑記》，該碑刊于萬歷四十八年（1620），說明“辿”出現在地名中的時間不晚于明萬歷年間，實際使用時間應更早于此。

（二）現今地名“辿”的分布

地名“辿”沿用至今，據統計，全國地名中以“辿”為名的共有185個。具體如下表3所示。

據表3可知，地名“辿”在山西省數量最多，共142個，占總數的77%左右；河南省次之，共24個；陜西省13個；河北省1個。“辿”的分布與方志、碑刻文獻中大體一致，但數量更加豐富，出現了向周邊地區，如河北邯鄲、山西忻州等地擴散的現象。

具體來看，地名“辿”出現的區域較為集中，主要位于山西省南部與東南部。這里群山環繞，分布有太行山、太岳山、中條山、王屋山等重要山脈，地貌類型多樣，高原、平原與丘陵交錯并存。晉城市陵川縣有太行山八陘之一的“白陘”，周邊就存在多個以“辿”命名的地名，表明“辿”為此區域典型的地形詞。同一地區常見諸如“溝”“嶺”“窊”“坡”之類的地名，反映出高山深谷、溝壑縱橫的顯著地貌特征。河南省的“辿”地名見于焦作、新鄉、安陽、鶴壁等地，均與晉南地區相鄰，同屬山地地形區。此外，在山西西北部的呂梁山脈北段、黃土高原東部區域，以及隔黃河與陜北府谷相望之地，亦見“辿”類地名存在。綜上可知，“辿”應當為一類與山地地形密切相關的地名詞。

二 地名“辿”的含義

在訓詁學中，面對無注可據的疑難詞語，可以運用排比歸納、類比文義的方法求證。“訓詁學家就常常利用排比歸納的方法，將同一部書或不同書中的相同類型的句子排比在一起，加以比較對照，從而求得對某一詞語的確切訓釋。”“而近代漢語的一些詞語來源于方言俗語，由于文獻不足征，我們很難、或者說不可能找出它們的本字和語源。在這種情況下，只有將相同的例證排比在一起，據上下文以推測其詞義，這實際上是語感證義的具體運用。由語感發現問題，由語感揣測意義，然后把語感相同的句子放在一起，以證明揣測的正確。雖無故訓可征，但若‘揆之本文而協，驗之他卷而通’，亦能得其確詁也。”通過查找文獻中描述地名“辿”的相關語句，從不同的角度加以推勘、比較，可以進一步探明其具體所指。檢索方志、碑刻文獻數據庫，我們將其中明確描述地名“辿”特點的句子列舉如下：

（1）東西兩山上下中七里辿、三里磢······辿延緣懸崖邊徑也，磢有七十二折，兩山夾磵直下，蹇足往復回曲而達者。

（2）仙人橋，在縣東南六十里，相傳有仙人指引，鑿絕壁，開陡辿，而大路始通。

（3）北辿鑿石開山，躲河避水，以便行走，大有裨益。（清王中琎《香磨河窄港口開修北辿路記》）

（4）攬轡經陰辿，崎嶇路渺茫。（清魏廷望《陰辿》）

（5）陰辿山，在縣西北一百三十里南關鎮北，兩峰對峙，高出云表，惟山腰一道，僅通往來，流水潺潺繞其下，雖盛暑經行，不苦炎熱。

（6）如茲，白龍潭上臨巖道，下接辿路。道途雖險，寔（實）東通齊魯，西達秦晉。（《重修白龍潭七里辿碑記》，清嘉慶十六年刻石）

（7）自修橋落成后，舟柁久廢，邑西南諸鄉赴縣并適東脽者，往往自崖而返，有急則蟻附崗脊辿道數十里外，如是者匝年有余。（清劉沄《重修永濟橋碑》）

（8）崄魯般道，西風送客旌。（清梁樞《魯般辿道中》）

（9）蓮花辿在山腰。

（10）鎮南二里許，當胡甲水沖，夏秋漲發，往來者常苦病涉，先生鑿山為石辿，絕磴盤空，以利行人。（清陳時《實夫高先生傳》）

（11）陰辿山，縣西北百三十里。兩峰對峙，中通一線。為三晉咽喉之地。

（12）以村近大道，車路既通壑坡，龍巖寺石一帶，地勢險阻，有礙通行，乃出資二百余元，一律修成坦途，使山徑之蹊間，介然用之而成路。

根據以上實例，可以歸納出“辿”類地名所具有的一些典型特征。

第一，“辿”處在山地丘陵地形區。如例（1）地名“辿”與“磢”同時出現，“磢”是峽谷義，說明“辿”鄰懸崖峽谷。“辿延緣懸崖邊徑也”，知“辿”與懸崖邊的小徑相連。例（6）白龍潭上接“巖道”，下接“辿路”。“巖”是山崖之意，與“辿”相對，說明“辿”也是與山崖有關的一種地形。綜上可知，“辿”背靠山坡，臨懸崖溝谷。

第二，“辿”所處之地陡絕險要，例如“崎嶇”“陡”“險”“崄”“險阻”等，這些都是用來形容“辿”的詞。

第三，“辿”地處山腰或半山坡。例（5）提到“陰辿”“惟山腰一道”，例（9）“蓮花辿”也在“山腰”。

第四，“辿”為山間道路。例中“辿”與表道路的詞高頻共現，如長治武鄉縣“陰辿”，例（4）形容其“崎嶇路渺茫”，例（5）“山腰一道”，例（11）“中通一線”，均與路相關。例（6）、例（7）中“辿”分別與“路”“道”組合成詞。有的“辿”狹窄陡峭，則通過開鑿使其寬闊平坦，以利通行。如例（2）“開陡辿，而大路始通”，例（3）“鑿石開山，躲避河水”，以便行走。例（10）亦是記錄了山間水患，人們難以通行，因此“鑿山為石辿，絕磴盤空，以利行人”，“磴”為山間石階，石辿就是盤山的石階路。例（12）強調了“石辿”的險要地勢，人們出資修成“坦途”，使得“使山徑之蹊間，介然用之而成路”，意思就是山間小道成為可通行的路。

綜上所述，“辿”是指稱山地丘陵地形的地名詞，意思是陡峭的山腰間盤曲狹窄的路。

不僅方志、碑刻文獻中有地名“辿”，山西、陜西等地民間契約文書中也有，略舉幾例：

（13）又有溝口辿地五畝一段道上道俱在其內。（《道光十六年（1836）武鄉縣張玉成賣地契》）

（14）立死路文字人宋得山，因為使用不辦，今將自己窯窊邊辿地路一條。（《光緒三年山西陽城宋得山賣地契》，本課題組整理）

（15）立推讓地糧文契人白鼎立，今將自己下嶺辿腳下地。（《中華民國四年陜西白鼎立推讓地糧文契》，本課題組整理）

例（13）中“溝口辿地”，說明“辿”處在溝口位置。例（14）“窯窊邊辿地路”，“窊”是黃土高原地區常見的地名詞，“指有坡度、成片的地形”，簡而言之就是坡。窯洞一般沿山坡修建，前方會修整有一片平地作為院落，“辿地”所在的“窯窊邊”正是該平地邊沿處。這與黃土高原地名“崄畔”相似，“崄畔”指窯洞大門外或院子邊緣的平地，其以下的部分叫“坡身底下”“坡身底里”，“一般是緩坡或者路”。“崄畔”和“辿”都位于山坡的平緩處邊沿，且“崄”與“辿”的讀音在方言中也相近，神木“喬家辿”，當地讀“辿”為“[t?iε]”，與“崄”同音。意思相近，讀音相似，二者可能是同源的方言詞。例（15）“下嶺辿”為地名，顯然“辿”也是處于山地地形區。

從契約文書中的例子我們可以看到，“辿”由山腰間的路引申為山坡平緩處邊沿的平地。此外，土地計量中，常以指稱該類地形的名詞作量詞，“辿”也有此用法，例如：

（16）今將自己村南培□坡□根地四辿。（《明崇禎十四年王交莫當地文約》）

（17）今將自己村南坡地一辿，東至王交誰、西北至王永泰、南至□見門，其地四至分明，計地一辿。（《清康熙十一年王門楊氏賣地契》）

三 “辿”與“”

前文提到“辿”與“崄畔”之“崄”是同源的方言詞，山西晉城、長治地區，還有一個地名詞為“”，與“辿”也是相關的。

“”字釋義不見于傳統字書。“戔”有俗體為“”，“”又從“”作“”。該字用作地名自南宋起已有記錄，主要分布在山西晉城和長治一帶，和“辿”相似，但其出現時代早于“辿”。我們選取不同地區的含有“”的地名各舉1例，如下表4所示。

《龍龕手鑒·土部》：“，初限反。”折合普通話讀音為“chan”。“”字生僻，因此一些地名中改為了與其同音的規范字。例如晉城市大部分地名“”改為“墡”，高平縣東墡、掘墡頭、大墡，即同治《高平縣志》“東 、掘頭、大”。長治市改為“山”，黎城“上趙家山”，即光緒《黎城縣志》中的“上趙”。敦煌文獻伯3776《雜集時要用字·郡邑部》：“堡柵：堡山柵。”張涌泉認為：“‘’是‘棧’的換旁俗字，‘棧’字《廣韻·產韻》音士限切，與‘’字韻同紐近。《說文·木部》：‘棧，棚也。’朱駿聲通訓定聲：‘柵者豎編之，棚者橫編之。’‘棧’‘柵’義近，‘堡’‘山柵’殆亦同類之物也。”光緒《鳳臺縣續志》中地名“”即作“棧”的簡體“棧”，例如“李道棧、馬棧、曹棧”等，可見“”與“棧”同。但地名中的“”應非“堡”之義。在晉城、長治當地石刻中，“”作量詞，形容土地，例如：

（18）村東桃樹坡地一，南北畛。東至堎，南至道。西二至：南一截至道，北一截至堎，北至水心。······楊家，南北畛。東至大溝水心，南至道，西至堎上鄭太，北至溝水心為界。······村東溝東計地九，一大，南北畛。東至堎，南西二至：南一截至堎下楊通，北一截至溝北水心，北至水心。［《七佛祖師天公玉皇廟院仙姑祠宇下常住土田壁記》，元至元二十五年（1288）刻石］

（19）青楊樹地三五畝、神眥后地五畝。［《畫像石碣》，明正德六年（1511）刻石］

（20）地名在后凹，為中地四畝，計地二。［《三教禪堂》，明崇禎十五年（1642）刻石］

（21）社內置地窯掌地二畝半，計地五。······正掌地二畝半，計三，又二畝半，不計數。［《重修真澤宮碑記》，清咸豐七年（1857）刻石］

例（18）中量詞“”與地名“楊家”共現，正說明了“”有兩種用法。“”所計量的土地，多與“坡”“溝”“堎”等地形相關，應是丘陵地帶。例（19）為青楊樹地有“三五畝”，例（20）“二”地為“四畝”，例（21）“二畝半”計地“五”，說明每地大小不等，“”應是類似于“塊”“片”等的計量單位。今晉城方言中形容梯田為一“shan”，正與地名“”音同。“根據各地民間文契中量詞的使用情況來看，民間在稱量山、地時，往往在追求形象、具體的語用價值，盡可能直觀地顯示稱量對象（山、地）的具體地形、地貌或位置相符的名詞，甚至直接用表示稱量對象的名詞加以稱量，而后約定俗成，這類名詞便發展成為方言量詞······凸顯稱量對象的具體形狀及其具體位置，這是各地民間選用量詞的主要依據。”由此可以推斷，以“”稱量的地形即“”之所指。如前所述，“”為梯田一類地形的計量單位，梯田建在山坡平地處，背靠山坡，三面鄰溝或崖，“”本身所指的地貌特征亦與此相符。此外，“碊”是“棧”的異體字，《集韻》：“碊，坂也。”“坂”即山坡義，與“”意思相近，進一步印證了該類地名與山地地形之間的關聯。

總之，“”指山坡邊的平地，可作量詞指稱該地形。“”與地名“辿”讀音相近，用法相似，也多分布在晉城、長治等地，當是同源。

余論

地名“辿”的讀音和形體在文獻中的記錄并不統一。從讀音看，“辿”在《漢語大字典》《現代漢語詞典》中注音為“chān”，但在各地地名錄中的記音又是比較混亂的狀態，主要有：“zhài”、“zhàn”、“chān”、“chàn”、“shān”、“shàn”等。運城市《平陸縣地名錄》中地名“辿”更是出現了四種讀音：“辿里”記為“shàn”，“辿溝凹”記為“chàn”，“辿子”記為“chán”，“金家辿”記為“chān”。從字形看，部分地名錄、方志將“辿”記為方言同音字。例如：“桃坡汕”“前汕”、“連家澶”、“魯班纏”。一些舊志中的地名“辿”流傳至今也改變了，例如：乾隆《臨汾縣志》“桑辿”今為“桑岔”；乾隆《樂平縣志》“紅辿”今為“紅沾”；民國《靈石縣志》“瓦窯辿”“辿道窊”今地名為“瓦窯占”“占道洼”；道光《輝縣志》“南辿”今為“南占”。陜西省榆林市府谷縣“小占”又寫作“小辿”，“陜占”據說曾名為“閃辿”。總之，由于方言音變，地名“辿”的讀音有所不同，其記音字也隨音隨人改變。針對這一現象，地名錄中當統一標準，尤其是同一個地名出現多種注音、字形的情況，需要進行規范，避免查閱者不知所云。

綜上所述，地名“辿”的產生不晚于明代，意思是山腰曲折的小路，引申指山坡平地邊沿，也可作量詞，與“”“崄”音義相近，是同源的一系列地名詞。在使用過程中，該字形體和讀音多有變化，在地名審定時應注意規范和統一。

作者：何 馨

來源：《中國地方志》2026年第1期

選稿：宋柄燃

編輯：江 桐

校對：汪依婷

審訂：杜佳玲

責編：宋柄燃

（由于版面內容有限，文章注釋內容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號