《人民日報》再評單依純侵權，要提高侵權違法成本，讓其無法投機

4月4日，《人民日報》再度發文，對單依純侵權事件進行點評，同時借該事件，給行業一些嚴肅的建議。

首先，《人民日報》的立場同樣很鮮明：單依純就是進行了嚴重的侵權。而李榮浩是受害者，他的正當權益理應受到保護。

《人民日報》首先搬出《著作權法》：我國著作權法有清晰明確的規定，表演者使用他人作品演出，應當取得著作權人許可并支付報酬。

就這一條，足以說明單依純侵權嚴重程度之高。

首先，她還未經李榮浩授權就先行演唱。

其次，她并未主動提及支付報酬。

因此，李榮浩的公開喊話，拿《人民日報》的原話來講：他是對創作者權利的重申。

不能讓單依純的一句“又能怎”成為她的任性。在法律規則面前，沒有“任性”這一說。

對藝人之間的爭端，《人民日報》罕見兩度發聲，著實罕見。也足可見此問題的嚴重程度。

在文藝領域，侵權事件近些年屢見不鮮，但都草草處理了事。

但這次單依純和李榮浩的《李白》事件在民間引起的反響特別大，造成的影響極其惡劣。《人民日報》也是借機警示所有行業從業者，一定要遵守最基本的規則和法規，讓行業回歸良性發展，讓創作者安心、高質量地創作。

《人民日報》指出，長期以來，侵權成本低、維權成本高。侵權者明知侵權，卻還一意孤行演出，之后以道歉加賠償的方式，輕瞄淡寫地進行解決。

而創作者一般都是選擇隱忍。

這便進一步助長了此類現象的滋生。

要讓侵權者明白，“版權授權”是不可逾越的“必選項”。版權方也要亮出紅線，否則法律伺候。

最后，《人民日報》著重指出，原創是文藝的生命線。苦心孤詣的創作成果是文藝產業鏈條的源頭。

如果創作者付出的心血無法通過版權制度得到有效保障。長此以往，音樂市場恐將加速滑向急功近利的深淵。

這樣的話，誰還甘心潛心創作？

堅守原創的價值又在何方？

這次的“李白之爭”給全社會一個警示作用：使用者要敬畏原創、監管者要落實職責、公眾更要理解。

要把“保護知識產權就是保護創新”落實到行動上。

值得一提的是，在風波持續發酵的同時，單依純還依然我行我素。在公開場合依然保持一副無所謂的姿態。

官方媒體最近一直在觀察、跟進，顯然也注意到了這一點。

希望單依純能從內心深處意識到問題的嚴重性，切實重視起來。

否則事業還沒真正起步，卻先被自己砍掉前程！