深度 | 美以“欲霸不能” 對伊之戰“欲罷不能”

2026年2月28日，美國和以色列以一場“偷襲珍珠港”式的襲擊，悍然對伊朗發動戰爭，打死伊朗最高領袖，戰火隨即蔓延至整個中東。

戰事持續一個多月，局勢完全超出美以預料：狂轟濫炸沒打垮伊朗，邊打邊談陷入泥潭，美國霸權加速崩塌。

東方衛視《環球交叉點》特邀四位國際戰略領域資深專家，深度拆解這場戰爭的真相、謊言與終局走向。

一、戰事延續：美以高強度打擊失效，伊朗根基未動

開戰一個多月，美以投入壓倒性軍事力量，美軍對伊朗境內超一萬處目標實施打擊，以軍投下1.5萬枚導彈和炸彈，試圖以高強度空襲配合斬首行動，在短時間內瓦解伊朗的國家能力與統治基礎。

然而，失敗了。

人大重陽高級研究員羅思義認為，美國犯下致命戰略誤判，輕信自身宣傳誤以為伊朗政權脆弱不堪，僅靠暗殺與轟炸就能使其垮臺，一個月的戰事徹底戳破這一幻想。

三大洲社會研究所亞洲協調員翟庭君也稱，美以軍事神話在這場沖突中接連破滅。曾經被視為地區“保護傘”的美軍基地，如今成為伊朗及其盟友反擊的重點目標。伊朗憑借制度根基、民眾支持與文明傳承，迄今依然體系穩定運轉，并未出現美以期待的崩潰與混亂。

浙江外國語學院環地中海研究院院長馬曉霖直言特朗普戰略極度混亂。最初，他要求伊朗放棄核計劃、導彈能力與地區代理人關系；突襲后又謀求政權更迭，再到如今覬覦伊朗石油資源，戰爭目標反復搖擺，完全沒有清晰主張。

全球化智庫副主任高志凱更是直接給出定性：美以發動的是一場赤裸裸的侵略戰爭，針對他國領導人的襲擊是國家恐怖主義，美軍轟炸女子學校造成近200名女孩死亡，更是徹底突破人道底線。

二、邊打邊談淪為表演：美國15點計劃逼降，伊朗主權寸步不讓

在軍事高壓無法達成目標的情況下，美國轉而推動所謂 “邊打邊談”，試圖以談判配合軍事施壓，逼迫伊朗妥協。然而雙方在核心立場上完全對立，所謂談判空間幾乎為零。

特朗普政府向伊朗拋出所謂“15點計劃”， 以全面解除制裁為誘餌，要求伊朗在核計劃、導彈能力、地區政策等方面做出全面讓步，本質上是要求伊朗無條件投降。伊朗則通過中間渠道明確提出五項停戰條件，要求美以立即全面停止軍事行動、對戰爭損失進行賠償、承認伊朗對霍爾木茲海峽的合法權利，在國家主權與安全核心利益上寸步不讓。

翟庭君表示，伊朗是為生存與主權而戰，美方的計劃絕非和平方案，伊朗絕不會接受。她還指出，伊朗此前曾在談判中展現靈活性，而美國一再在談判關鍵節點發動軍事偷襲，如今伊朗不會再相信任何臨時停火的緩兵之計。

馬曉霖也認同，特朗普毫無國際政治信譽，兩次在談判取得進展時，指揮美以偷襲伊朗，所謂“事不過三”，伊朗已徹底放棄對美談判幻想。當前美方所謂的談判信號，更像是掩蓋軍事部署的煙霧彈，其真正動作是加緊制定“致命一擊”方案，企圖奪取伊朗核心能源樞紐哈爾克島，控制霍爾木茲海峽，以扼住伊朗經濟命脈。

三、世紀級戰略誤判：美國徹底騎虎難下，進退皆輸

四位專家一致認為，這場戰爭本身就是美以的戰略誤判，甚至是本世紀最大失誤之一，如今美國已徹底騎虎難下。

羅思義以越南戰爭為歷史參照指出，美軍或許能夠在具體戰斗中占據優勢，但最終會因為國內民意的徹底反轉輸掉整場戰爭。美國民眾絕不會支持政府投入數十萬地面部隊入侵伊朗，民意將成為限制戰爭升級的最關鍵力量。

高志凱用一句話概括美國的困境：要談，沒有信用；要打，沒有能力。美國如今依靠軍事暴力四處施壓，并非霸權強盛的體現，反而是自身加速衰落的征兆。

四、美以聯盟裂痕凸顯：目標不同、利益相悖

外界常將美國與以色列視為完全一致的利益共同體，但在這場對伊戰爭中，雙方的戰略分歧公開暴露，聯盟內部矛盾顯著。

羅思義分析，美以最根本的差異在于戰略視角不同：美國從全球地緣格局出發，將中國視為首要戰略競爭目標，中東只是其全球布局的一部分，并不愿意在此過度消耗。而以色列則完全聚焦中東地區，其極端勢力甚至謀求建立從幼發拉底河至尼羅河的 “大以色列”，執意瓦解周邊國家，以實現地區霸權。兩者目標截然不同，行動邏輯自然難以統一。

高志凱進一步揭露，以色列總理內塔尼亞胡才是這場戰爭的關鍵推手。為逃避國內司法訴訟與牢獄之災，他長期推動對伊強硬政策，耗時近四十年，終于將美國徹底拖入戰火。美國希望盡早止損抽身，以色列卻堅持擴大戰事，雙方在 “如何打、何為勝利、何時結束” 等核心問題上分歧嚴重，美國甚至無法自主掌控戰爭的退出節奏與方式。

五、霸權黃昏降臨：2026年，“美利堅和平時代” 走向終結

這場伊朗戰爭，不僅是一場地區沖突，更是美國全球霸權走向衰落的標志性事件。

翟庭君提出“極化帝國主義”概念，指出美國經濟與生產能力相對衰退，二戰后“胡蘿卜加大棒”的策略徹底失效，僅剩軍事暴力這根“大棒”，以軍事手段控制全球關鍵資源、能源通道與戰略要地，是霸權走向衰落的危險和腐朽階段。

高志凱也認同，2026年標志著“美利堅和平時代”的終結開始，美國靠軍事手段彌補經濟競爭劣勢，只會加速霸權謝幕。

馬曉霖強調，此次對伊戰爭是美國歷史的重要分水嶺。二戰以后，美國在西半球以外發動的歷次戰爭，均有大批西方盟友追隨，少則數國、多則數十國。而這一次，所有西方國家集體拒絕參戰，明確表態“這不是我們的戰爭”，標志著美國在西方世界的領導地位徹底崩塌。

六、戰事終局已清晰：美以必陷泥潭，停火方為出路

關于這場沖突將如何收場，四位專家給出了高度一致的判斷：美以不可能實現其核心戰略目標，伊朗不會屈服，軍事升級只會讓美國更快走向失敗，唯一合理的出路是立即停火、回歸談判。

羅思義強調，戰爭勝負的核心不在于核武器，而在于伊朗能否保住導彈防御能力。一旦伊朗放棄導彈，必將重蹈利比亞卡扎菲的覆轍，因此伊朗絕不會在核心防御問題上妥協。

翟庭君表示，對美以而言，當前局面已無任何上策。以色列想要推翻伊朗政權、瓦解 “抵抗軸心” 的目標不可能實現；美國想要扶植順從代理人的企圖同樣注定失敗。戰事升級只會引發全球范圍內的民眾抗議浪潮，讓美國更加被動。

馬曉霖指出，伊朗正以“田忌賽馬”戰術消耗美以軍事能力，胡塞武裝已開辟紅海第二戰場，從波斯灣到東地中海形成全域戰場，坐等美軍陷入消耗泥潭。特朗普唯一的選擇是盡快斷尾止損，以“勝利”為借口體面抽身。

高志凱總結道，這場戰爭的本質，是正義與非正義、侵略與捍衛主權的較量。美國唯有尊重伊朗國家主權、停止侵略行為，才是唯一可行的出路。

結語

軍事手段從來不是解決國際分歧的合理選擇，武力擴張更不可能帶來持久穩定。一個月的硝煙已經讓世界看清，依靠霸權與侵略行事，終將自食惡果。當前局勢下，唯有立即停火、重啟對話、尊重國家主權與國際法基本準則，中東乃至世界才有可能重新回到穩定與安寧的軌道。

編輯: 左禾歡

責編: 張悅