人民法院案例庫:被執行人對生效判決不服提出執行異議的處理

人民法院案例庫:被執行人對生效判決不服提出執行異議的處理

——孫某芝與雞西某多種經營公司執行復議案

入庫編號2025-17-5-202-002 / 執行 / 執行復議案件 / 黑龍江省雞西市中級人民法院 / 2023.07.14 / （2023）黑03執復35號 / 執行 / 入庫日期：2025.06.30

裁判要旨

被執行人以執行依據生效之前的實體事由提出排除執行異議，實質仍是對判決不服的，不屬于執行行為異議的審查范疇，應當不予受理。異議審查法院受理并進行實體審查的，屬于適用法律錯誤，復議審查法院應當依法予以撤銷。

關鍵詞

執行 執行復議案件 執行異議 對執行依據不服 受理條件

基本案情

孫某芝與雞西某多種經營公司勞動爭議糾紛一案，經黑龍江省高級人民法院再審，于2022年11月25日作出（2022）黑民再81號民事判決：雞西某多種經營公司于本判決生效后十日內賠償孫某芝經濟損失人民幣100399.80元（幣種下同）。因雞西某多種經營公司已向孫某芝履行75030元，孫某芝依生效判決向黑龍江省雞西市梨樹區人民法院申請執行，請求雞西某多種經營公司給付賠償款差額25369.80元及遲延利息。

梨樹區人民法院立案執行后，雞西某多種經營公司提出執行異議稱：本案原審判決存在錯誤；雞西某多種經營公司已在黑龍江高院再審判決作出前，組織調解期間自動履行了案涉賠償款差額部分。

2023年5月6日，梨樹區人民法院以雞西某多種經營公司的異議于法無據為由，作出（2023）黑0305執異3號執行裁定，駁回雞西某多種經營公司的異議請求。雞西某多種經營公司不服，以相同理由向黑龍江省雞西市中級人民法院申請復議。雞西市中級人民法院于2023年7月14日作出（2023）黑03執復35號執行裁定：一、撤銷梨樹區人民法院（2023）黑0305執異3號執行裁定；二、駁回雞西某多種經營公司的異議申請。

裁判理由

本案的爭議焦點為：對于被執行人雞西某多種經營公司以原審判決錯誤為由提出異議的，應當如何處理。

第一，雞西某多種經營公司提出原審判決錯誤的異議事由，不屬于執行異議審查范疇。《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第二百三十二條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議……”《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》（法釋〔2015〕10號，2020年修正）第七條第一款規定：“當事人、利害關系人認為執行過程中或者執行保全、先予執行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條規定進行審查：（一）查封、扣押、凍結、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執行、中止執行、終結執行等執行措施；（二）執行的期間、順序等應當遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害當事人、利害關系人合法權益的其他行為。......”本案中，雞西某多種經營公司的異議事由不符合上述規定的執行行為異議審查范疇，其可依照民事訴訟法（2021年修正）第二百零六條的規定尋求救濟。

第二，雞西某多種經營公司提出其已在黑龍江省高級人民法院組織調解期間自動履行了案涉賠償款差額部分的異議事由，系以執行依據生效之前的實體事由提出的排除執行異議，實質仍是對判決不服，亦不屬于執行異議審查范疇。依據《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第七條第三款規定，梨樹區人民法院應當告知其依法申請再審或者通過其他程序解決。

第三，依據《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二條第一款“執行異議不符合受理條件的，裁定不予受理；立案后發現不符合受理條件的，裁定駁回申請”的規定，應當裁定駁回其異議申請。梨樹區人民法院啟動異議審查程序并裁定駁回雞西某公司異議請求的結論錯誤，屬適用法律錯誤。

關聯索引

《中華人民共和國民事訴訟法》第210條、第236條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第206條、第232條）

《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》（法釋〔2015〕10號，2020年修正）第2條、第7條、第17條、第23條

執行異議： 黑龍江省雞西市梨樹區人民法院（2023）黑0305執異3號執行裁定書（2023年5月6日）

執行復議：黑龍江省雞西市中級人民法院（2023）黑03執復35號執行裁定書（2023年7月14日）