高鐵站臺(tái)到底該不該禁煙?這是一個(gè)反復(fù)討論過(guò)的話題,又因一個(gè)網(wǎng)友的曝光被推上熱搜。
如此看來(lái),關(guān)注此事的人有很多,如何權(quán)衡取舍?值得深思熟慮。
![]()
近日,有網(wǎng)友在深圳北站拍到旅客站臺(tái)吸煙。拍攝者詢(xún)問(wèn)執(zhí)勤民警,得到的答復(fù)是“深圳高鐵站臺(tái)可以吸煙”,所以他“管不了”,有意見(jiàn)只能去小程序投訴。
![]()
![]()
隨后,媒體搬出《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》,明確深圳高鐵站臺(tái)屬于禁煙區(qū)域,批判民警執(zhí)法不嚴(yán),管理缺位。
從當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)上來(lái)看,深圳北站站臺(tái)吸煙確實(shí)是違規(guī)的。不過(guò),網(wǎng)友的評(píng)論卻是另一種聲音居多。很多網(wǎng)友并沒(méi)有對(duì)準(zhǔn)吸煙旅客,反而對(duì)準(zhǔn)了 “一刀切” 的控?zé)熯壿嫛?/p>
![]()
評(píng)論區(qū)里,反對(duì)無(wú)限禁煙的聲音占據(jù)主流。不少網(wǎng)友直言,長(zhǎng)途乘車(chē)幾小時(shí)甚至十幾小時(shí),在密閉車(chē)廂內(nèi)全程禁煙可以理解,到了空曠通風(fēng)的站臺(tái),想抽幾口解癮竟也成了 “不文明”?這實(shí)在難以接受。
![]()
其中,也有不少不吸煙的網(wǎng)友附和,表示理解。
“我不吸煙,也不喜歡那股煙味兒,但是在站臺(tái)上大街上沒(méi)有明確標(biāo)明禁煙的地方,你就不能強(qiáng)制人家不吸煙。”
他們認(rèn)為,吸煙也是一種人權(quán),你可以限制,但不能剝奪。在穿堂風(fēng)十足的站臺(tái),幾支煙的危害被無(wú)限放大,未免太小題大做。
![]()
也有網(wǎng)友犀利反問(wèn):既然吸煙百害無(wú)一利,被貼上不文明標(biāo)簽,為何不直接關(guān)停卷煙廠、取消煙草專(zhuān)賣(mài)?一邊靠煙草獲取巨額稅收,一邊又對(duì)煙民處處刁難,這種雙重標(biāo)準(zhǔn)難以服眾。
![]()
更有網(wǎng)友直指問(wèn)題核心:部分媒體借控?zé)熢掝} “逼宮”,根本不是關(guān)心公眾健康,而是刻意制造社會(huì)撕裂。
中國(guó)有超 3 億煙民,涉及人數(shù)龐大。室內(nèi)禁煙目前已經(jīng)達(dá)成共識(shí),可非要把管控范圍延伸到室外站臺(tái),苛責(zé)煙民僅存的放松空間,無(wú)論官方禁或不禁,都會(huì)讓兩方怨氣沖天。相比幾縷二手煙,這種人為挑起的群體對(duì)立,對(duì)社會(huì)的傷害要大得多。
![]()
還有網(wǎng)友拿其它類(lèi)似情形作對(duì)比。煙味刺鼻要禁,那濃烈刺鼻的香水味、馬路上的汽車(chē)尾氣,同樣在公共場(chǎng)所,同樣讓人不適,是不是也都該禁了?這些事情不見(jiàn)媒體大肆批判,只瞄準(zhǔn)煙民無(wú)限輸出,本質(zhì)是雙標(biāo)霸凌。
話說(shuō)回來(lái),不管網(wǎng)友如何吐槽,按照深圳目前的控?zé)熞?guī)定,站臺(tái)吸煙都是不被允許的,執(zhí)勤民警不制止也是不對(duì)的。
![]()
不過(guò),這里還涉及到另一個(gè)問(wèn)題,那就是這個(gè)規(guī)定到底是幾個(gè)人開(kāi)個(gè)會(huì)一拍腦門(mén)決定的?還是進(jìn)行過(guò)大量民間走訪,廣泛收集采納了群眾的意見(jiàn)才做出的決定?從評(píng)論區(qū)的聲音來(lái)看,恐怕是沒(méi)做這項(xiàng)工作。
執(zhí)勤人員說(shuō) “管不了”,或許不是不作為,而是他們也認(rèn)為這種過(guò)度控?zé)煵缓锨槔怼?/p>
當(dāng)然,也有一些網(wǎng)友表示,站臺(tái)不能等同于其它公共場(chǎng)所,這里人員更加密集,二手煙危害很大,這里有人吸煙確實(shí)會(huì)影響到很多人的健康。而且回到車(chē)上以后,他們身上依然有煙味兒。
![]()
這場(chǎng)爭(zhēng)論的本質(zhì),其實(shí)不是煙民講不講文明,而是公共治理的方式方法問(wèn)題。一味用禁令壓縮煙民空間,用輿論抹黑煙民群體,只會(huì)讓矛盾越來(lái)越深。
筆者以為,社會(huì)是一個(gè)成員眾多的大家庭,難免會(huì)有利益相左,互相摩擦的情況。在保障大部分人利益的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)有所包容。
因此,真正合理的治理,應(yīng)是室內(nèi)嚴(yán)守禁煙底線,室外開(kāi)放區(qū)域適度包容,既保障非煙民權(quán)益,也尊重?zé)熋竦暮侠硇枨蟆?/p>
![]()
控?zé)煹某踔允鞘刈o(hù)健康,而非制造對(duì)立。別讓過(guò)度禁煙變成道德綁架,別讓正常的生活需求,淪為輿論攻擊的靶子。多一些包容,少一些苛責(zé),才是公共空間該有的文明模樣。
我不是煙民,也不喜歡煙味兒,但我依然覺(jué)得,站臺(tái)上嚴(yán)格禁煙大可不必。人不能光想著自己的利益,也應(yīng)該能看到別人的需求。
相互包容一下什么事兒都沒(méi)有。如果事事都較真兒,各說(shuō)各的理,那生活中會(huì)處處有矛盾,有對(duì)立。
![]()
況且,如果你不喜歡煙味兒,邁兩步路避開(kāi)就可以,或者站在吸煙人的上風(fēng)口,也沒(méi)什么大不了的。這又不是在車(chē)廂內(nèi),煙味兒散不出去,不聞也得聞,沒(méi)必要較真。
以上僅代表個(gè)人觀點(diǎn),如有相左,也無(wú)冒犯之意。
大家對(duì)這件事怎么看?一起聊聊吧。
敬請(qǐng)點(diǎn)贊,轉(zhuǎn)發(fā), 關(guān)注。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.