媒體再批高鐵站臺(tái)吸煙問(wèn)題，網(wǎng)友意見(jiàn)很大，站臺(tái)到底該不該禁煙？

高鐵站臺(tái)到底該不該禁煙？這是一個(gè)反復(fù)討論過(guò)的話題，又因一個(gè)網(wǎng)友的曝光被推上熱搜。

如此看來(lái)，關(guān)注此事的人有很多，如何權(quán)衡取舍？值得深思熟慮。

近日，有網(wǎng)友在深圳北站拍到旅客站臺(tái)吸煙。拍攝者詢(xún)問(wèn)執(zhí)勤民警，得到的答復(fù)是“深圳高鐵站臺(tái)可以吸煙”，所以他“管不了”，有意見(jiàn)只能去小程序投訴。

隨后，媒體搬出《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》，明確深圳高鐵站臺(tái)屬于禁煙區(qū)域，批判民警執(zhí)法不嚴(yán)，管理缺位。

從當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)上來(lái)看，深圳北站站臺(tái)吸煙確實(shí)是違規(guī)的。不過(guò)，網(wǎng)友的評(píng)論卻是另一種聲音居多。很多網(wǎng)友并沒(méi)有對(duì)準(zhǔn)吸煙旅客，反而對(duì)準(zhǔn)了 “一刀切” 的控?zé)熯壿嫛?/p>

評(píng)論區(qū)里，反對(duì)無(wú)限禁煙的聲音占據(jù)主流。不少網(wǎng)友直言，長(zhǎng)途乘車(chē)幾小時(shí)甚至十幾小時(shí)，在密閉車(chē)廂內(nèi)全程禁煙可以理解，到了空曠通風(fēng)的站臺(tái)，想抽幾口解癮竟也成了 “不文明”？這實(shí)在難以接受。

其中，也有不少不吸煙的網(wǎng)友附和，表示理解。

“我不吸煙，也不喜歡那股煙味兒，但是在站臺(tái)上大街上沒(méi)有明確標(biāo)明禁煙的地方，你就不能強(qiáng)制人家不吸煙。”

他們認(rèn)為，吸煙也是一種人權(quán)，你可以限制，但不能剝奪。在穿堂風(fēng)十足的站臺(tái)，幾支煙的危害被無(wú)限放大，未免太小題大做。

也有網(wǎng)友犀利反問(wèn)：既然吸煙百害無(wú)一利，被貼上不文明標(biāo)簽，為何不直接關(guān)停卷煙廠、取消煙草專(zhuān)賣(mài)？一邊靠煙草獲取巨額稅收，一邊又對(duì)煙民處處刁難，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)難以服眾。

更有網(wǎng)友直指問(wèn)題核心：部分媒體借控?zé)熢掝} “逼宮”，根本不是關(guān)心公眾健康，而是刻意制造社會(huì)撕裂。

中國(guó)有超 3 億煙民，涉及人數(shù)龐大。室內(nèi)禁煙目前已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，可非要把管控范圍延伸到室外站臺(tái)，苛責(zé)煙民僅存的放松空間，無(wú)論官方禁或不禁，都會(huì)讓兩方怨氣沖天。相比幾縷二手煙，這種人為挑起的群體對(duì)立，對(duì)社會(huì)的傷害要大得多。

還有網(wǎng)友拿其它類(lèi)似情形作對(duì)比。煙味刺鼻要禁，那濃烈刺鼻的香水味、馬路上的汽車(chē)尾氣，同樣在公共場(chǎng)所，同樣讓人不適，是不是也都該禁了？這些事情不見(jiàn)媒體大肆批判，只瞄準(zhǔn)煙民無(wú)限輸出，本質(zhì)是雙標(biāo)霸凌。

話說(shuō)回來(lái)，不管網(wǎng)友如何吐槽，按照深圳目前的控?zé)熞?guī)定，站臺(tái)吸煙都是不被允許的，執(zhí)勤民警不制止也是不對(duì)的。

不過(guò)，這里還涉及到另一個(gè)問(wèn)題，那就是這個(gè)規(guī)定到底是幾個(gè)人開(kāi)個(gè)會(huì)一拍腦門(mén)決定的？還是進(jìn)行過(guò)大量民間走訪，廣泛收集采納了群眾的意見(jiàn)才做出的決定？從評(píng)論區(qū)的聲音來(lái)看，恐怕是沒(méi)做這項(xiàng)工作。

執(zhí)勤人員說(shuō) “管不了”，或許不是不作為，而是他們也認(rèn)為這種過(guò)度控?zé)煵缓锨槔怼?/p>

當(dāng)然，也有一些網(wǎng)友表示，站臺(tái)不能等同于其它公共場(chǎng)所，這里人員更加密集，二手煙危害很大，這里有人吸煙確實(shí)會(huì)影響到很多人的健康。而且回到車(chē)上以后，他們身上依然有煙味兒。

這場(chǎng)爭(zhēng)論的本質(zhì)，其實(shí)不是煙民講不講文明，而是公共治理的方式方法問(wèn)題。一味用禁令壓縮煙民空間，用輿論抹黑煙民群體，只會(huì)讓矛盾越來(lái)越深。

筆者以為，社會(huì)是一個(gè)成員眾多的大家庭，難免會(huì)有利益相左，互相摩擦的情況。在保障大部分人利益的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)有所包容。

因此，真正合理的治理，應(yīng)是室內(nèi)嚴(yán)守禁煙底線，室外開(kāi)放區(qū)域適度包容，既保障非煙民權(quán)益，也尊重?zé)熋竦暮侠硇枨蟆?/p>

控?zé)煹某踔允鞘刈o(hù)健康，而非制造對(duì)立。別讓過(guò)度禁煙變成道德綁架，別讓正常的生活需求，淪為輿論攻擊的靶子。多一些包容，少一些苛責(zé)，才是公共空間該有的文明模樣。

我不是煙民，也不喜歡煙味兒，但我依然覺(jué)得，站臺(tái)上嚴(yán)格禁煙大可不必。人不能光想著自己的利益，也應(yīng)該能看到別人的需求。

相互包容一下什么事兒都沒(méi)有。如果事事都較真兒，各說(shuō)各的理，那生活中會(huì)處處有矛盾，有對(duì)立。

況且，如果你不喜歡煙味兒，邁兩步路避開(kāi)就可以，或者站在吸煙人的上風(fēng)口，也沒(méi)什么大不了的。這又不是在車(chē)廂內(nèi)，煙味兒散不出去，不聞也得聞，沒(méi)必要較真。

以上僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，如有相左，也無(wú)冒犯之意。

大家對(duì)這件事怎么看？一起聊聊吧。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)， 關(guān)注。