江西
為啥美國拼了命也要救回飛行員？很多人就不理解：這不是腦子有病嗎？為了救一個人，搭進去更多軍人的生命，這筆賬怎么算都虧啊。
小編認為，美國救飛行員這事，壓根不是什么熱血上頭、感情用事，而是一筆精明到骨子里的賬。不救的代價，遠比救人的風險大得多。
第一個原因，是錢。按美國智庫蘭德公司2019年的報告，培養一個F-16的飛行員，大概要560萬美元；培養一個頂級的F-22飛行員，直接奔著1090萬美元去了。這還是好幾年前的數據，擱現在只會更貴。一架戰斗機墜毀了，再造一架就是了。但一個飛行員沒了，那可不僅僅是錢的問題，是好幾年的心血和無數教官的精力。打仗打到最后，拼的不是飛機，是能開飛機的人。
第二個原因，士氣問題。這點特別好理解。如果你是美軍一個飛行員，明天要出任務。你知道萬一被打下來，部隊會想盡辦法去救你，哪怕搭進去更多人，你心里就有底。該低空突防就低空突防，該鉆山溝就鉆山溝，因為你背后有人兜底。反過來，如果部隊告訴你“自己想辦法，救不了別怪我們”，那你上了天還敢拼命嗎？
第三個原因，情報安全。一個飛行員肚子里知道多少秘密？太多了。無線電頻率、敵我識別代碼、任務規劃、指揮官的戰術習慣……這些東西在審訊室里都能被撬出來。那損失就不是一架飛機一個人的事了，可能整個美空軍都得換戰術。所以，能救回來就救回來，救不回來也得確保人不被活捉。這話聽著殘酷，但戰爭就是這么回事。
第四個原因，政治壓力。美國老百姓特別在意人命。一個飛行員被擊落了，要是政府說“我們不救”，你看媒體不把白宮罵翻天？家屬一哭，議員一鬧，選民一投票，哪個政客扛得住？所以救飛行員不僅是軍事需要，更是政治正確。誰不救，誰就等著下臺。
所以說，美軍救飛行員這件事，表面上是為了一個人，實際上是在救一支軍隊的戰斗力和靈魂。這筆賬，美國人算得明明白白。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
