把他人視為“代價”者，自己亦如是

文｜木白

隨手寫，閑聊

一是，上一篇文章寫得較為柔和，但被罵的依舊很慘，那些罵人的話語平臺會自動屏蔽，我也不愿搭理這些蠢貨。

我比較在意的是那些真的不懂的概念的那些平凡讀友。

像下面這位，在言語之間就可以看出來在意識上是無法接納為一個人耗費這么大代價的。

我思考的是這種意識是如何形成的？其實答案就是太多的人習(xí)慣于“不惜一切代價，而往往這個代價又是人”

在荒誕的那幾年我寫過某個城市十幾篇文章，太多的評論都是這樣一個人不值得，為了小區(qū)的安全難道ta一個人的代價不值得嗎？

記得當(dāng)時我回復(fù)最多的就是，當(dāng)你不把別人視為代價的時候，人才能算人，你的生存環(huán)境也會跟著變好起來。

也所以我在講國外的時候，講的是什么？單線型生物大概率這輩子都無法理解。

二是，有朋友發(fā)來信息說，木白也可以賣一些課程，看你的小說和隨筆能感覺到你的文字功底非常高，如果也能賣課的話，相信會有很多朋友愿意學(xué)習(xí)。

我苦笑一下。首先，現(xiàn)在的境遇還不至于走到那一步，還好，雖然寫作現(xiàn)在，我這樣的，說實話已經(jīng)在逼近死胡同了，但還沒有到售賣課程的那一步。

十幾分鐘前好友昭昭打賞完后留言說，有個地方叫“知識星球，會員收費”

我的回復(fù)是，這家平臺找過我多次了，我都沒理。

真的，去年就找我不下五次。

但我覺得還不至于。

盡管這樣做的一個好處是可以阻礙一些單線型的人去圍觀，但問題是，少了單線型的圍觀，寫作其實也一樣會失去些趣味。尤其是，兩年前罵我很兇的一些，今年有的已經(jīng)不會罵了。

這一點，也算是一種寫作的意義。

三是，也有朋友給我發(fā)來文章，說，木白，你昨天被刪的那篇文章被人抄襲了，改了個標(biāo)題，換了個說法，但明眼人一看就知道抄襲了你的文章核心。

我看了看文章，是一個打著寫實的幌子每天忽悠人的貨色。遺憾的是，這樣的貨色居然支持者比我的還多。

昨天我參加了一個小的聚會，五六個人，然后我對朋友說，你隔壁坐的這個白色衣服的值得深交。一是面向看著就舒服，其次細節(jié)，服務(wù)員阿姨每次過來的時候ta都會小心翼翼的側(cè)一下腿。

我的朋友說，你說的很對，這個人是無害的，但你一次沒見過，為何就這么斷定。我說，很多的事物都藏在細節(jié)之中。

細節(jié)是什么？細節(jié)就是你做這個行業(yè)，只要是一旦抄襲了，那么你的根本就壞掉了，而這樣根本都壞掉的人，它的心會是純粹的嗎？

我所認識的幾個抄襲者，現(xiàn)實中人品都是很差的。而且是差到極點。

四是，還要說什么？

現(xiàn)實中的畫面，光頭的中老年男子，拎著并不符合自我氣質(zhì)的挎包，兀自坐在角落的桌位已經(jīng)四個小時，這個期間，他的視線始終在窗外，眼神深邃，像是在找尋記憶里的某個事物。

年輕的妙齡的少女，用很精致的攝像頭對著自己自拍，一張照片修修剪剪，也是耗費了三四個小時，最終修剪出一張自我滿意的圖片后，嘴角抿出一抹笑意。

三十歲左右的年輕媽媽，帶著幼小的孩子，將一個手掌大小的精致糕點，一點點掰碎給孩子，又是誘騙，又是哄，又是嚴(yán)厲，到孩子吃完這快糕點，三個小時的光陰也消失了。

三組不同的人物，在我腦海構(gòu)成的便是人間百色。

是的，每一個人都具備著自我的色彩，行為方式，但為何，在網(wǎng)絡(luò)上，因為不是面對面的緣故，部分的群體為何釋放出的都是如此相同的色彩？

如是之，一個思考題，究竟是網(wǎng)絡(luò)里的人是真實的，還是現(xiàn)實中的人是真實的？

謝謝！