當“賈淺淺”淪為笑柄：中國文學與學術爛在“圈子世襲”的病態里

你肯定刷到過賈淺淺的“尿尿詩”吧？幾句大白話分行就敢當成詩發表，粗鄙到讓人看不下去，靠著父親賈平凹的名頭，一路綠燈當上副教授，還被扒出來論文大面積抄襲，連親爹的文字都直接照搬。這件事鬧得全網群嘲，沒人真的糾結她寫詩寫得好不好，大家憤怒的，是那種刻在骨子里的不公平。

說起她那幾首出圈的詩，真的離譜到沒邊。《雪天》寫“我們一起去尿尿，你尿了一條線，我尿了一個坑”，《朗朗》直接寫“手捏一塊屎，從床上下來，那樣子像一個歸來的王”，連基本的文學美感都找不到。換作任何一個普通文學愛好者寫這個，連投稿的門檻都摸不到，更別說登《詩刊》《作家》這種頂級刊物，還拿獎入選詩集。可賈淺淺不一樣，爹是文壇泰斗賈平凹，手里握著資源人脈，圈內人自然給面子，編輯硬發，評論家硬吹成“先鋒寫作”，順順當當就拿到了青年詩人的名頭。

普通作者磨十年作品，投上百次稿子都可能石沉大海，連個水花都濺不起來。賈淺淺隨便敲幾句分行的大白話，就能把最頂級的文學資源攥在手里。這真不是什么審美差異，就是特權明著碾壓文學公平。文學本該拿作品說話，硬生生變成了拼爹拼圈子的游戲，好作品被埋，爛詩被捧成神，文壇的底線都被踩碎了。

如果說寫詩爛只是審美墮落，那論文抄襲真的是把學術倫理踩在地上摩擦。之前有博主放出詳細對比，扒出她的論文一篇里抄了四位學者，連親爹的文字都敢直接拿過來用，連引用標注都懶得加。2014年那篇發在核心期刊的文章，直接照搬朱良志的中國畫理論，整段抄曾令存對賈平凹畫作的分析，連季酉辰談筆墨的觀點都原句挪過來，半字不改。

更離譜的是，夸自己親爹書法，直接把賈平凹當年夸別人的話搬過來，只改了一個詞，就當成自己的科研成果，還拿了財政資助。還有另一篇寫父親代表作的論文，居然把《古爐》寫成《古璐》，這種低級錯誤，居然都能順利過審刊發。普通學生論文查重超一點都要被打回，嚴重了還要撤銷學位，她抄了個遍還穩坐副教授位置，拿科研經費，規則好像只給普通人定的。

賈淺淺這事真不是個例，就是文壇學術界這么多年圈子世襲毛病的一次總爆發。這種靠著父蔭人脈吃飯的門閥病，早就滲到各個角落了，把公平碾得稀碎。文壇的資源本來就被少數名家圈層攥著，從期刊出版社到獎項研討會，全是自己人玩。名家子女哪怕作品爛得不行，也能輕松上核心拿大獎，寒門出來的作者就算寫得再好，連露臉的機會都沒有。

批評圈更有意思，全是人情互捧，收了好處就把爛詩吹成先鋒，抄襲說成借鑒，真正的客觀批評早就沒聲音了，整個文壇就是個家族聚會，根本不是比才華的競技場。學術界也好不到哪去，近親繁殖的毛病太嚴重，招聘評職稱拿項目，全看師承看人脈，自己人永遠優先。

外校沒背景的學者，就算成果再多，也會被刻意打壓排擠，同行評議變成熟人互相抬轎，學術不端有圈子兜著，造假幾乎不用付出代價。本來該追求真理的地方，硬生生變成了特權階層的晉升跳板，公信力早就沒了。更可怕的是這套玩法已經形成了閉環，從發表評獎到拿教職做項目，全是血緣人脈轉圈圈，父輩鋪好路，同輩互相捧，后輩接好班，資源永遠在小圈子里流轉，普通人再努力也擠不進來。

本來文學學術該是最公平的地方，現在反而成了最不公平的世襲領地，爛掉的不只是賈淺淺一個人，是整個文化生態的根。這事之所以鬧這么大，根源就是現在這套評價體系太封閉，監督不到位，追責也沒力度，評審全是熟人說了算，出了事大多冷處理，根本沒威懾力。再加上大家總默認“將門出虎子”，這種偏見也慣壞了這幫特權子弟。

再這么下去，文學沒了靈魂，學術丟了初心，有才華的被埋，公平被踩在腳下，早晚有一天大眾對文化圈的信任會徹底崩塌。要改就得下猛藥，得把評價體系重構，所有評審全程雙盲公開，只看作品和成果，把出身人脈這些沒用的因素徹底踢出去。對學術不端資源壟斷就得零容忍，找第三方獨立監督，查到就撤職稱追經費，別再和稀泥。

得把圈子壟斷打破，給那些沒背景的寒門作者學者多留點位置，多給點機會，讓文學學術真的向有才的人敞開大門。圈內人也得自己撿回底線，別再互相吹捧，普通人也別慣著，別盲目捧權威，該質疑就質疑，用輿論逼著他們改。賈淺淺這事就是一面鏡子，照出了圈子世襲的所有丑態，也給所有人敲了警鐘。

文學不是少數人的私產，學術也不是特權者的游戲，只有把圈子打破，把世襲的土壤鏟了，讓公平說了算，讓才華說了算，中國的文學和學術才能從爛泥潭里爬出來，重新撿回尊嚴。

中華網：賈淺淺論文被指涉嫌大面積抄襲 多處內容雷同未標注引用

中青在線：被指論文抄襲，賈淺淺不應再沉默

新京報：賈淺淺論文是不是抄襲，沒那么難說清楚 | 新京報快評