全紅嬋被霸凌事件進(jìn)展，官媒發(fā)聲譴責(zé)：群主和群成員都要擔(dān)責(zé)受罰

全紅嬋被曝遭遇業(yè)內(nèi)同行網(wǎng)暴的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而后全紅嬋所屬單位發(fā)文表示已報(bào)警，體育總局游泳中心也稱堅(jiān)決用法律維護(hù)運(yùn)動(dòng)員合法權(quán)益，抵制畸形“飯圈”文化的侵蝕。

據(jù)悉，網(wǎng)暴涉事群組“水花征服者聯(lián)盟”群內(nèi)人員共有282人，群規(guī)寫著“禁止攻擊其他運(yùn)動(dòng)員，全紅嬋除外”，該群屬性一目了然。而該群存在時(shí)間已超過3年，群主和管理員長期縱容對(duì)全紅嬋實(shí)施網(wǎng)絡(luò)霸凌，不限于P丑圖、起侮辱性質(zhì)的外號(hào)、抹黑造謠成績等等，觸及了法律紅線。

當(dāng)然，該群被討論范圍之大的另一個(gè)理由是網(wǎng)傳群內(nèi)不止有普通網(wǎng)友，還疑似包括現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員、退役運(yùn)動(dòng)員、媒體人、國際裁判、營養(yǎng)師等，突破了大眾認(rèn)知。

而今，全紅嬋所屬單位發(fā)文表示報(bào)警，那么網(wǎng)傳人員的真實(shí)性就需要公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)。從全紅嬋主管單位的發(fā)文態(tài)度能看出一些差異。

一開始，第一份聲明中只提到報(bào)警一事，全文沒有提及對(duì)群聊人員的追責(zé)態(tài)度，只表達(dá)了要回歸體育初心。

之后，單位刪除第一份聲明，又發(fā)布了第二份聲明，這里提到“不管涉及任何人，一經(jīng)查實(shí)都將嚴(yán)肅處理，絕不姑息”，足以說明一切，也給所有支持全紅嬋的網(wǎng)友一顆定心丸。

面對(duì)全紅嬋的遭遇，檢察日?qǐng)?bào)發(fā)文稱“法治社會(huì)容不下無端鍵盤傷人”，足以說明問題的嚴(yán)重性。全紅嬋東奧一跳成名，是手握3塊奧運(yùn)金牌的天才跳水運(yùn)動(dòng)員，在無任何不當(dāng)行為的前提下，遭遇了遠(yuǎn)超公眾人物范疇內(nèi)的惡意評(píng)價(jià)，已不單單是用“飯圈文化”就可以概括的。

用“飯圈文化”草率定性全紅嬋遭遇的一切太單薄，在檢察日?qǐng)?bào)的文章中，他們明確提及到了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，就是要追究群主及群成員。根據(jù)法律規(guī)定，群主對(duì)群成員有管理職責(zé)，如果查明群成員發(fā)表了侵犯他人合法權(quán)益的不當(dāng)言論，那么群主管理不當(dāng)也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重者可能面臨治安處罰或刑事責(zé)任。

有律師也指出法律不會(huì)保護(hù)以“規(guī)則”為名的惡，若普通群聊零星的辱罵可以視為情緒發(fā)泄，但將針對(duì)特定個(gè)體的侮辱攻擊寫入群規(guī)直接證明了組織者與參與者主觀上的故意。群主作為網(wǎng)絡(luò)群聊的提供方，縱容侵權(quán)行為責(zé)任不僅是不作為，還可能是侮辱罪的組織犯或幫助犯。

另外，媒體人韓喬生也心疼全紅嬋的遭遇，表示19歲正是身體發(fā)育階段，被罵胖連家人朋友被攻擊換誰都扛不住，支持全紅嬋報(bào)警維權(quán)，并稱全紅嬋一直很努力控制體重不該被惡意傷害，希望大家嘴下留德。從韓喬生的發(fā)言來看，他還是把全紅嬋的遭遇定性在“飯圈”和網(wǎng)絡(luò)暴力當(dāng)中。

作為為國爭光的運(yùn)動(dòng)員，全紅嬋不該受到如此傷害，希望相關(guān)部門早日查清事實(shí)，給大眾一個(gè)真相。