中方當百多國面批評伊朗確實做錯一事

2026年4月2日，在聯合國安理會上中國常駐聯合國代表傅聰當著100多個國家代表的面罕見地對伊朗進行了批評。

傅聰直言對伊朗襲擊周邊國家的行為表示譴責，同時更不認同對平民和民用設施進行無差別攻擊的行為。

此次中方當著全球上百個國家的面，直言不諱地指出伊朗的錯誤行為，這絕非一時興起，而是基于事實的理性發聲。

由于當前中東局勢持續升級，無論是美國以色列還是伊朗，似乎都越過了國際社會公認的底線，讓本就復雜的中東局勢雪上加霜。

三月初，美以伊戰爭爆發，面對以色列的襲擊，伊朗隨即展開了一系列反擊行動。

如果從捍衛主權和領土完整來看，伊朗面對外敵入侵，行使自衛權本無可厚非。

但隨著戰爭的深入，伊朗的反擊也越來越過火，他們發射的導彈與無人機開始打擊周邊海灣國家的民用設施，造成無辜的平民傷亡。

更讓人難以接受的是，伊朗的部分打擊行動明顯朝著美以的攻擊方式發展，無差別地攻擊居民區、醫院、學校和能源設施。

這種不分軍事與民用的做法，完全違背了國際人道主義的基本要求。

因此中國在本次安理會上明確譴責了伊朗這種無差別攻擊無辜平民和非軍事目標的行為。

中國一貫主張無論在任何沖突中都要保護平民的生命財產安全，而此次批評伊朗的行為，并不是針對他們，針對的是這種突破底線的行為。

中方對美國和以色列襲擊伊朗非軍事目標的行為也一樣進行了譴責。

從道義層面來說，傷害無辜平民這個做法永遠是錯誤的，無論理由多么充分，都無法掩蓋這一行為的非正義性。

眾所周知，中東這個地方派系林立可以說是全世界最復雜的地方，沙特、阿聯酋、科威特等國雖然與伊朗存在地緣上的分歧，但在此次沖突中，他們并未參與對伊朗的軍事行動。

這些國家的主權、安全與領土完整，也一樣值得國際社會的尊重。

伊朗在反擊過程中完全無視海合會國家的中立地位，將打擊范圍肆意擴大到這些鄰國境內。

當然，伊朗一再聲稱，他們只襲擊這些國家境內的美軍基地，然而事實卻并非如此，這些導彈無人機不僅造成民用設施損毀，也嚴重侵犯了這些國家的主權與領土完整。

要知道主權和領土完整對于任何一個國家來講都是神圣不可侵犯的，伊朗之所以進行反擊也是因為這一點，但在反擊中伊方卻無視他國主權，這種雙重標準與美以之流有什么區別？

更嚴重的是，伊朗的反擊行動還威脅到了海灣地區的能源安全。

伊朗周邊的很多中東國家都是重要的石油輸出國，伊方襲擊這些國家的能源設施直接導致全球石油供應緊張，國際油價也出現大幅波動。

要知道，能源安全是全球經濟的命脈，伊朗這種做法不僅損害了海灣國家的經濟利益，更引發了國際社會的普遍不滿。

這也導致了伊朗從地區沖突的受害者，變成了地區動蕩的制造者。

說到能源安全，伊朗封鎖霍爾木茲海峽的行為更是惹來世界各國的一致抗議。

霍爾木茲海峽被譽為“世界能源咽喉”，占據了全球約三分之一的海運石油份額，說它是國際公共航道絲毫不為過。

然而伊朗在本次沖突升級后，已經封鎖了霍爾木茲海峽，伊方在海峽的周邊部署了導彈水雷等武器對過往的船只進行攔截。

這直接導致了不少國家的油輪、貨輪繞道而行，如此一來不僅增加了運輸成本，也導致了全球能源的價格高居不下。

鑒于此，中國在安理會上也再次強調了“航道安全不應受擾”，這也是中方對伊朗這個做法所表達的明確態度。

中國對于伊朗的批評，從來都不是從自身的利益出發，而是站在全球公共利益的角度。

目前國際輿論對于伊朗也是非常不利，這直接導致了原本不少同情伊朗的國家開始重新審視自己的立場。

而伊朗原本希望通過這一手段來增強自身的談判籌碼，結果卻因小失大，讓自己失去了更多國家的支持，這無疑是一次巨大的戰略失誤。

中方的批評，其實說白了就是一種勸誡，也是一種提醒，要知道一次沖突的解決，從來都不是靠擴大戰火、傷及無辜就能解決的，而是要始終保持克制、回到談判桌前才是出路。

總的來說，中方當著100多國的面批評伊朗，并不是外界某些有心之人刻意解讀的“疏遠伊朗”“偏袒美以”。

恰恰相反，這是中國作為負責任大國，秉持客觀公正立場、守護和平與公理的一種直接體現。

事實上中國與伊朗一直是全面戰略伙伴，中方從一開始也始終堅定地支持伊朗維護自身主權利益、反對霸權主義。

但伙伴關系并不代表可以毫無底線地進行縱容，伊朗本次的錯誤根源在于在沖突中逐漸失去了理性。

他們把反擊演變成了無差別的攻擊，這樣做既侵犯了鄰國、又擾亂了全球公共安全，因此伊方一定要保持克制，盡快地回到正確的道路上來。