違停被貼上“不干膠”車主:違停不對 但方式太粗暴

“你們有什么權利給我貼單？”湖南長沙，男子因為急事將新車停在路邊，想著大不了吃張發罰單，但萬萬沒想到，車窗上被居委貼了一張“違法告知單”，好不容易把告知單撕下，可新車玻璃上也被搞出了永久性劃痕，需要換膜才行。男子氣得要居委會賠償

長沙的盛先生剛提了一輛嶄新的奔馳，寶貝得不行，可偏偏那天家里出了急事，他一時半會兒找不到車位，只能把車臨時停在了路口。

他心里也有數，這地兒肯定不能久停，車上還特意留了挪車電話。盛先生心想：大不了回來吃張罰單，認栽就是了。

可等他辦完事火急火燎地跑回來一看，整個人都懵了。

車窗上確實貼了張單子，但不是交警的罰單，而是一張落款為“龍塘小區居民自治委員會”的“違法停車告知單”。

盛先生當時就火了：我違停是不對，但居委會什么時候有執法權了？這“違法告知單”是個什么鬼？

更讓他崩潰的是，這張單子貼的位置極其刁鉆，正好擋著駕駛位看后視鏡的視線。不撕掉，根本沒法開車。

而盛先生上手一撕，心涼了半截——這哪是普通的紙，這用的是工業級強力不干膠！粘性極強，徒手根本撕不下來。

為了開車，他只能找工具硬刮。結果，紙是下來了，車窗玻璃卻被刮出了一道道永久性的劃痕，膠印還殘留了不少。

他趕緊把車開到洗車店，花了50塊錢才把膠印清理干凈，但劃痕已經無法修復，只能更換整塊車膜，損失慘重。

事后，盛先生找居委會討說法。居委會負責人倒是承認了，說這告知單是為了震懾亂停車的車主，起到警示作用。

盛先生質疑居委會沒有貼單的權利，自己違停可以打電話給自己，自己可以馬上來挪走，為什么要采取這么粗暴的方式呢？

負責人承認工作人員考慮不周，貼的位置和用的材料都有問題，愿意協商賠償。

這事兒一出，評論區直接分成了兩派，吵得不可開交。

有人力挺車主：“什么情況下，物業居委也不能損害他人財物！停車妨礙可以打電話勸離，可以報警處理。用這種強力膠貼單，這不是管理，這是故意破壞！”

也有人覺得車主活該：“明知是違停還亂停，就該讓違停者受到教訓！人人都要講究對他人的出行方便，不能只方便自己。這單子貼得好，下次看他還敢不敢亂停！”

還有網友提出了更硬核的建議：“違法有理論！主要是處罰太輕，如果直接將車拖離至郊外停車場，拖車費800元/次，停車費30元/小時，罰款400元/次，扣3分，車主下次就不會隨意了。”

【觀點解析】

居委會的初衷或許是好的，想解決小區停車難、違停多的問題。但好的初衷不能成為侵權的借口。

管理不是“整人”，警示不是“破壞”。

如果為了震懾違停，就可以隨意損壞他人財物，那社會的秩序還怎么維護？

居委會該做的，是加強勸導、聯系交警執法，而不是自己當“執法者”，用這種簡單的方式去“立威”。

說完居委會的越權，咱們也得把鏡頭轉回來，好好聊聊這位盛先生。

很多人看到“豪車被刮”、“無辜受損”，第一反應是同情盛先生。但在我看來，在這場糾紛里，盛先生絕不是無辜的“小白花”，他才是那個點燃導火索的人。

首先，別拿“家里有急事”當萬能擋箭牌。成年人的世界里，誰沒個急事？但這不能成為你無視規則的理由。

既然買了車，就要承擔停車的責任。找不到車位、有急事，你可以去停收費停車場，可以叫代駕，甚至可以打車，但你偏偏選擇了最自私的一種——把車停在公共路口，堵別人的路。

其次，這是一種典型的“花錢買特權”的心態。盛先生心里想的是：“大不了吃張罰單”。這話翻譯過來就是：“我有錢交罰款，所以我有權停在這兒。”

他把違停當成了一筆交易，用幾十塊錢的罰款，買斷了公共道路的通行權。可他有沒有想過，他這一停，可能擋住了急救車、擋住了消防車、擋住了幾百個急著上班的居民？

最后，別只盯著自己的車膜受損，卻看不見自己給他人帶來的麻煩。他心疼自己的奔馳車被刮花，卻對因為他的違停而被迫繞路、被堵在路上的鄰居們的時間損失視而不見。

規則面前，沒有“急事”特權，也沒有“豪車”豁免。

如果每個人都像盛先生這樣，覺得“罰點錢無所謂”就隨意違停，那我們的城市早就癱瘓了。

所以，在要求別人賠償之前，盛先生最該做的，是先向那些被他堵住的人，說一聲對不起。