據(jù)報道,美國最高法院近日正式駁回了一名自稱“進(jìn)步派”候選人的上訴,維持了俄亥俄州選舉官員將其踢出共和黨初選的決定。
這起案件撕開了美國黨派斗爭中極具諷刺意味的一幕:一名民主黨老將試圖通過“換馬甲”的方式滲透進(jìn)共和黨陣營,結(jié)果在臨門一腳時被最高法院徹底斷了念想。
![]()
說白了,這就是一場現(xiàn)實版的“潛伏”大戲,只不過主角在入戲太深的同時,忘了清理自己留下的“投名狀”。
事件的主角名叫塞繆爾·羅南(Samuel Ronan),此人絕非政壇新人,此前曾多次代表民主黨參加州級和國家級競選。
在俄亥俄州第15國會選區(qū)的角逐中,他卻突然“變色”,試圖以共和黨人的身份挑戰(zhàn)現(xiàn)任共和黨議員邁克·凱里。
為了拿到參選入場券,羅南簽署了一份候選人聲明,并在“偽造選舉罪”的嚴(yán)厲警告下,宣誓自己是一名忠誠的共和黨成員。
他的目標(biāo)是讓民主黨人偽裝成共和黨,潛入那些“深紅選區(qū)”參選,從而在共和黨內(nèi)部“把腳伸進(jìn)門里”。
這種“木馬屠城”式的手段很快就捅了馬蜂窩。共和黨選民馬克·沙雷(Mark Schare)向富蘭克林縣選舉委員會提交了正式抗議,并呈上了羅南在社交媒體上的發(fā)言和采訪記錄作為鐵證。證據(jù)顯示,羅南的所謂“轉(zhuǎn)型”完全是為了“欺騙”共和黨選民。
面對指控,羅南的辯解顯得頗為蒼白。他聲稱自己并沒有在黨派歸屬上撒謊,甚至還拉出了里根、特朗普等“數(shù)百名”政壇大佬當(dāng)擋箭牌,辯稱這些大人物也曾改變過黨派立場。
但俄亥俄州州務(wù)卿弗蘭克·拉羅斯(Frank LaRose)顯然不吃這一套。他直接出手將羅南從選票中除名,并痛批這種滲透行為是對“選舉過程完整性”的公然挑釁。
更令人意外的是,羅南在被踢出局后,竟然反手將州政府告上了聯(lián)邦法院。他聲稱自己的第一修正案權(quán)利(言論自由)受到了侵犯,理由是州政府利用他的政治言論作為證據(jù),剝奪了他的參選資格。
法律的鐵拳很快落了下來。聯(lián)邦首席地區(qū)法官薩拉·莫里森(Sarah D. Morrison)迅速駁回了羅南的訴求。她在判決書中寫道:“第一修正案并不保護(hù)提交虛假候選人聲明的候選人。如果一個候選人僅僅因為涉及第一修正案,就可以在黨派歸屬上撒謊并堂而皇之地登上選票,那國家法律豈不成了笑話?”。
在法律戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退的羅南,最后在周一緊急向最高法院求助,希望在提前投票開始前強行“復(fù)活”。由特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)將此案提交給了全體法官。最終,最高法院在沒有任何解釋的情況下,冷冷地拒絕了羅南的請求。
這起案件也從側(cè)面反映出當(dāng)前美國政治極化下的復(fù)雜心態(tài)。為了在對方的堡壘中撕開缺口,一些政客不惜動用“滲透”和“偽裝”的極端手段。但正如法官所言,政治博弈可以激烈,但底線不容踐踏。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.