前高官承認(rèn)：美國(guó)策劃了獨(dú)立廣場(chǎng)事件，促成了澤連斯基的崛起

2025年11月4日，美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)邁克爾·弗林接受了俄羅斯衛(wèi)星通訊社的獨(dú)家專訪。他在采訪中說(shuō)了一句話，直接在國(guó)際輿論圈炸了鍋——奧巴馬政府策劃了2014年烏克蘭獨(dú)立廣場(chǎng)事件，＂促成了澤連斯基的崛起＂。他還點(diǎn)了兩個(gè)人的名：時(shí)任中情局局長(zhǎng)約翰·布倫南，以及前助理國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭。弗林說(shuō)得很直白，這兩位是＂決策過(guò)程中不可或缺的一部分＂。

弗林是什么人？他可不是什么無(wú)名之輩。2013年，他以官方身份訪問(wèn)莫斯科，成了第一個(gè)走進(jìn)俄羅斯軍事情報(bào)總局（GRU）總部的美國(guó)軍官。2015年，他又飛去莫斯科參加俄羅斯官媒RT的晚宴，跟普京同桌吃飯。后來(lái)他在＂通俄門(mén)＂調(diào)查中因?yàn)橄騀BI撒謊而認(rèn)罪，又被特朗普特赦。這個(gè)人說(shuō)話是不是百分百靠譜？我們不好打包票。但他說(shuō)的那些事兒，你仔細(xì)對(duì)照時(shí)間線，不少細(xì)節(jié)確實(shí)能對(duì)得上。

先把時(shí)間拉回到2013年11月。當(dāng)時(shí)烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇做了一個(gè)決定——拒絕簽署與歐盟的政治關(guān)聯(lián)及自由貿(mào)易協(xié)定，轉(zhuǎn)身投向了俄羅斯的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。這個(gè)決定一出來(lái)，基輔的街頭就亂了。大批向往西方的烏克蘭人涌向獨(dú)立廣場(chǎng)，要求亞努科維奇改弦更張。最開(kāi)始抗議還算和平。但議會(huì)通過(guò)了一系列限制集會(huì)的法律之后，2014年1月，事情就開(kāi)始失控了。

2014年2月18日，一段短暫的平靜期被打碎了。示威者和防暴警察＂金雕＂部隊(duì)正面交鋒，雙方都死了人。兩天之內(nèi)，至少82人喪命，其中包括13名警察，傷者超過(guò)1100人。2月21日，亞努科維奇和反對(duì)派簽了一份妥協(xié)協(xié)議，同意提前選舉、組建聯(lián)合政府。結(jié)果呢？協(xié)議簽完沒(méi)多久，亞努科維奇本人直接跑到了俄羅斯。這場(chǎng)所謂的＂尊嚴(yán)革命＂就這么落幕了。

弗林的話為什么引起這么大動(dòng)靜？因?yàn)槊绹?guó)介入獨(dú)立廣場(chǎng)這件事，線索一直都擺在那里。最有名的就是紐蘭那通被截獲的電話。通話里，她跟美國(guó)駐烏克蘭大使商量誰(shuí)該進(jìn)入烏克蘭的新政府班子，末了還蹦了一句粗口——＂去他的歐盟＂。這話什么意思？歐盟在這事上就是個(gè)配角，真正說(shuō)了算的在華盛頓。紐蘭當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)對(duì)烏克蘭的貸款擔(dān)保，其中包括2014年的10億美元貸款擔(dān)保，分量很重。

這里有一個(gè)數(shù)字需要單獨(dú)掰扯一下。很多人說(shuō)＂美國(guó)往烏克蘭砸了50億美元搞政變＂，這個(gè)說(shuō)法流傳很廣。紐蘭2013年12月在美國(guó)-烏克蘭基金會(huì)確實(shí)講過(guò)這么一句：＂自1991年烏克蘭獨(dú)立以來(lái)，美國(guó)已投資超過(guò)50億美元。＂但這筆錢指的是二十多年的民主建設(shè)項(xiàng)目資金總額，并不是一次性拿出來(lái)搞街頭運(yùn)動(dòng)的經(jīng)費(fèi)。當(dāng)然，這也不代表華盛頓在2013到2014年間就真的袖手旁觀了。

獨(dú)立廣場(chǎng)事件的后果是一連串的災(zāi)難。亞努科維奇跑了之后，俄羅斯迅速拿下了克里米亞。接著頓巴斯燃起戰(zhàn)火，東部?jī)蓚€(gè)州的武裝沖突一打就是好幾年。2015年的明斯克協(xié)議沒(méi)能止住血，雙方都指責(zé)對(duì)方違約。普京2022年下令全面進(jìn)攻烏克蘭之前，專門(mén)在電視講話里把2014年的事翻出來(lái)，定性為＂西方策動(dòng)的政變＂。

再來(lái)看澤連斯基這個(gè)人。2015年，他開(kāi)始制作并主演電視劇《人民公仆》，演的是一個(gè)高中歷史老師，因?yàn)橐欢瘟R政府腐敗的視頻走紅，意外當(dāng)上了總統(tǒng)。這部劇在烏克蘭火得一塌糊涂，精準(zhǔn)踩中了廣場(chǎng)革命之后老百姓對(duì)舊政客的失望情緒。2018年12月31日跨年夜，澤連斯基在1+1電視臺(tái)宣布參選。還沒(méi)正式登記候選人，民調(diào)就已經(jīng)沖到第一了。

2019年4月第二輪投票，澤連斯基拿了73.23%的選票，把現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科打得毫無(wú)還手之力。這個(gè)得票率創(chuàng)了烏克蘭總統(tǒng)選舉的紀(jì)錄。波羅申科執(zhí)政幾年，通貨膨脹居高不下，腐敗問(wèn)題沒(méi)解決，經(jīng)濟(jì)也沒(méi)起色，選民積攢了太多怨氣。澤連斯基剛好接住了這些不滿。他是廣場(chǎng)＂革命＂之后烏克蘭政治土壤長(zhǎng)出來(lái)的一顆果子，不管背后有沒(méi)有人澆水施肥。

到了2026年4月，這場(chǎng)從獨(dú)立廣場(chǎng)蔓延出來(lái)的危機(jī)，已經(jīng)演變成持續(xù)四年多的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。截至目前，俄羅斯控制著烏克蘭大約20%的領(lǐng)土。據(jù)2026年2月底西方方面的估算，俄軍傷亡已達(dá)100萬(wàn)人，烏軍傷亡在25萬(wàn)到30萬(wàn)之間。1060萬(wàn)烏克蘭人被迫離開(kāi)家園，其中690萬(wàn)人流落海外，370萬(wàn)人在國(guó)內(nèi)顛沛流離。這些數(shù)字加起來(lái)，差不多占了烏克蘭戰(zhàn)前人口的四分之一。

戰(zhàn)場(chǎng)上最近出現(xiàn)了一些變化。按照戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）的數(shù)據(jù)，俄軍的推進(jìn)速度在過(guò)去一年半里掉了三分之二。2024年10月到2025年3月，俄軍每天推進(jìn)大約14.9平方公里；到2026年頭三個(gè)月，這個(gè)數(shù)字降到了5.5平方公里。2026年2月，烏軍在部分方向發(fā)起了反攻，當(dāng)月成了2024年以來(lái)烏克蘭首次收復(fù)面積大于丟失面積的月份。仗還在打，但節(jié)奏在變。

和談也在走，磕磕絆絆地走。2025年12月底，特朗普在海湖莊園見(jiàn)了澤連斯基，說(shuō)雙方＂比以往任何時(shí)候都更接近和平＂。澤連斯基也回應(yīng)說(shuō)一份20點(diǎn)方案＂90%已經(jīng)談攏了＂。到了2026年2月，澤連斯基透露美方希望6月之前簽協(xié)議，趕在美國(guó)中期選舉之前把這事辦了。但領(lǐng)土問(wèn)題一直是死結(jié)——俄羅斯要求承認(rèn)它對(duì)所有占領(lǐng)區(qū)的主權(quán)，烏克蘭要求俄軍全面撤出、歸還戰(zhàn)俘和被綁架的兒童。兩邊的底線差得太遠(yuǎn)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷還在持續(xù)。4月7日，一架俄羅斯無(wú)人機(jī)擊中了第聶伯羅彼得羅夫斯克州尼科波爾市一輛公交車，造成至少4人死亡、16人受傷。此前澤連斯基提議在東正教復(fù)活節(jié)期間停火，但俄方連夜對(duì)黑海發(fā)動(dòng)了襲擊。澤連斯基隨后表態(tài)，說(shuō)俄羅斯＂明顯無(wú)意接受復(fù)活節(jié)停火＂。炮彈不會(huì)因?yàn)楣?jié)日停下來(lái)，這就是眼前的現(xiàn)實(shí)。

弗林這番話說(shuō)出來(lái)的時(shí)機(jī)也有意思。同一時(shí)期，他還在公開(kāi)呼吁追查＂近480億美元納稅人資金＂流入烏克蘭后的去向。他的用意很清楚——給特朗普陣營(yíng)的＂美國(guó)優(yōu)先＂外交路線造勢(shì)，把烏克蘭危機(jī)的責(zé)任甩給奧巴馬和民主黨建制派。這種操作在華盛頓的政治圈子里太常見(jiàn)了，每一任政府上臺(tái)都喜歡拿前任開(kāi)刀。弗林的話有多少是事實(shí)、有多少是政治表演，我們得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

歐洲對(duì)外行動(dòng)署下屬的＂EUvsDisinfo＂項(xiàng)目明確指出：＂獨(dú)立廣場(chǎng)是美國(guó)策劃的政變＂這個(gè)說(shuō)法，長(zhǎng)期以來(lái)就是俄羅斯官方媒體反復(fù)推送的敘事框架。該項(xiàng)目認(rèn)為，獨(dú)立廣場(chǎng)抗議的自發(fā)性并非外部挑起，而是烏克蘭多個(gè)社會(huì)階層對(duì)亞努科維奇突然放棄歐盟協(xié)議的集體反應(yīng)。把一場(chǎng)復(fù)雜的社會(huì)運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)單歸結(jié)為某個(gè)外國(guó)勢(shì)力的＂陰謀＂，不管從哪個(gè)方向歸結(jié)，都是在簡(jiǎn)化歷史。

有一點(diǎn)是確定的。不管是街頭抗議者的熱血，還是大洋彼岸政策制定者的算計(jì)，每一個(gè)選擇產(chǎn)生的代價(jià)，到頭來(lái)都?jí)涸诹藶蹩颂m普通人身上。那些躲在防空洞里的家庭，那些走進(jìn)戰(zhàn)壕的年輕人，那些散落在歐洲各個(gè)角落的難民——他們才是這場(chǎng)大戲里承受一切的人。弗林的＂承認(rèn)＂也許會(huì)在歷史記錄里留下一筆，但對(duì)于正在承受這一切的人來(lái)說(shuō)，這一筆太輕了。