美國要清除霍爾木茲海峽中的“陷阱”，目的是禁止所有船通過？

首先，幾個大官媒轉(zhuǎn)發(fā)的是美國白宮官方發(fā)布的原話“封鎖所有試圖進入或離開霍爾木茲海峽的船只”。

所以網(wǎng)上罵美帝的聲音越來越多也很正常。

但特朗普這么干目的是什么？而且既然封鎖禁止所有進入霍爾木茲海峽的船只，美軍又為什么“將開始摧毀伊朗在海峽中布設的所有水雷（這也是原話）”。

前后行為，根本沒有邏輯可言。我們要清除這段路上的陷阱，目的是為了禁止所有人通過？

這顯然講不通，除非把這句話反過來。

美國知名的在線新聞平臺Business Insider這樣子報道此事：

“Every ship attempting to enter or exit the Strait will be intercepted.”這是特朗普自己發(fā)社交媒體說得，“任何試圖進入或離開霍爾木茲海峽的船只，都將被攔截。”

但后面還有，“Seize vessels that have paid tolls to Iran.”對那些向伊朗支付通行費的船只進行扣押。

“Destroy Iranian mines in the Strait.”摧毀伊朗在海峽布設的水雷。

并且特朗普還透露，“還有其他國家參與封鎖”。

“路透社”說得更清晰一些，只封鎖往返伊朗港口的船只。

“blockade of all maritime traffic entering and exiting Iranian ports”。

并且最后還加了一句，“不會阻止其他國家船只通過海峽”。

是不是看糊涂了？一會兒封鎖任何船只，一會兒又只封鎖伊朗航運，不影響其他船只？

“紐約時報”更直白，說伊朗在海峽收費是向全世界敲詐，任何在國際海域非法給伊朗交錢的行為都是破壞國際規(guī)定，都是在幫助伊朗，任何繳納非法通行費的人都無法在公海上安全通行。

綜上，個人的判斷是：清除水雷，美國軍事介入控制航道，攔截特定目標船只（“我們將控制海峽通行，并阻止與伊朗相關的航運活動。”）。

特朗普的確說，所有進出海峽的船只都會被攔截。

可美國中央司令部也說，不會阻礙船只通過霍爾木茲海峽往返非伊朗港口的航行自由。

即，口頭上威懾伊朗的話會更狠決。

但，執(zhí)行層面是只針對伊朗航運的軍事封鎖。

我覺得特朗普也不敢把霍爾木茲海峽全部封死，否則日本、韓國、印度的能源都會直接受到影響，其中日韓還是美國的盟友。除此之外，歐洲油價會爆炸，那也是美國的盟友。并且連美國自己都會受到反噬……怎么也說不通吧？特朗普用捅盟友和美國自己一刀的方式來制裁伊朗？

所以接下來具體是什么樣，誰都沒法提前確定。但我覺得，在一個本該屬于所有人的航行通道上，有一伙強盜出來強行收費，這是不可接受的，這就是搶劫。人們只能交錢，那是迫于無奈。

但如果現(xiàn)在有另一伙“強盜”加入，說你們不準交錢，讓我先來會會那伙強盜……該怎么看待？很簡單，就讓他去會會那伙強盜唄，你先看看，他能不能把強盜趕走。如果能，你是賺的，以后還是享受應有的權力，過路不必繳費；如果不能，就當他們沒來過。

不過有一點不得不提，無論美國具體的執(zhí)行方式是哪一種，封鎖全部還是只針對伊朗，有一些國家都會尤其受到針對——從伊朗買能源的。

最后說一句，特朗普是流氓，也是瘋子，他在用流氓、瘋子的手段對付伊朗。美國這次賭得很大，投進去的也很多，賭伊朗不敢加碼不敢全面跟美國開戰(zhàn)，賭其他國家罵歸罵只要美軍讓霍爾木茲海峽從伊朗手里的“完全不可控”變成“至少有規(guī)則”就不會真的反美，賭美國能通過這種方式逼伊朗在談判中讓步……

至于伊朗談判團說“特朗普想分走一半霍爾木茲海峽的過路費”，我一點都不信，特朗普要這么干，那還不如自掛東南枝算了。太蠢了，這等于把美國從“規(guī)則制定者”變成“破壞者”，收益是變大還是變小？這種說法，就跟他們前幾天說美軍冒著敵人的火力沖進敵人的包圍圈要炸死自己的飛行員一樣荒誕、離譜。

以上都是個人判斷，你不必相信，也非我要說服你。總之，看特朗普怎么說，不如看美帝怎么做。事情的后續(xù)如何發(fā)展，并不必著急，幾天之后就會有答案，完全可以拭目以待。