醫(yī)美爭議人物于文紅硬剛海爾金控：一場名譽權糾紛背后的多重博弈

近日，香港虞美人國際集團創(chuàng)始人于文紅正式起訴海爾集團（青島）金盈控股有限公司，以名譽權糾紛為由，要求對方刪除相關聲明、公開更正道歉，并賠償精神損害撫慰金1元。這場看似“小題大做”的訴訟，背后是一場牽扯醫(yī)美虛假宣傳、品牌綁定爭議的激烈博弈，也讓這位被稱為“富婆收割機”的醫(yī)美爭議人物，再次站在了輿論的風口浪尖。

事件的導火索始于3月30日海爾金控發(fā)布的一則嚴正聲明。當時，海爾金控通過旗下“盈康一生”官方賬號發(fā)聲，明確澄清于文紅及虞美人集團與海爾無任何關聯(lián)，既無合作、授權，也無投資關系，同時否認海爾開展過“換血抗衰”“血液微囊泡提取”等相關業(yè)務，并表示將追究冒用品牌、虛假宣傳者的法律責任。

這紙聲明直接戳破了于文紅長期以來綁定海爾品牌進行宣傳的話術，也讓其天價“換血抗衰”業(yè)務再次引發(fā)質疑。

面對海爾金控的公開“打假”，于文紅選擇反手硬剛，提起名譽權訴訟。她在起訴狀中表示，自己及虞美人旗下公司曾與海爾旗下醫(yī)院及相關企業(yè)，在健康管理領域開展過合法合規(guī)的業(yè)務合作，自己還曾受聘擔任海爾旗下醫(yī)院的營銷顧問，協(xié)助搭建營銷體系，甚至參與過海爾旗下成都某醫(yī)院的啟動儀式，合作推廣“海爾醫(yī)療小屋”等項目。于文紅認為，海爾金控“無任何關聯(lián)”的表述過于絕對，嚴重侵害了其合法權益，而1元的精神損害賠償，更多是象征意義，核心訴求是要求海爾承認雙方曾有的合作關系。

這場糾紛的核心爭議，本質上是“是否存在真實合作”的事實認定。從工商信息和公開資料來看，海爾旗下盈康未來確實間接持有成都循上鵬瑞利醫(yī)院相關股權，而于文紅也確實曾出席該醫(yī)院的啟動儀式，虞美人與該院也存在一定的業(yè)務導流合作，醫(yī)院前臺工作人員也曾確認于文紅的“合作方”身份。但海爾金控強調，于文紅本人及虞美人集團并未出現(xiàn)在醫(yī)院股東名冊中，雙方無直接關聯(lián)，其所謂的“合作”可能是合資醫(yī)院內部的個別安排，不能代表海爾集團的官方立場。

事實上，于文紅此次與海爾金控的對峙，只是其爭議人生中的又一段插曲。這位從大連11平米美容作坊起步的“醫(yī)美教母”，數(shù)十年間打造出橫跨海內外的醫(yī)美商業(yè)帝國，卻始終伴隨著爭議與處罰。2011年，央視《焦點訪談》曝光其無醫(yī)師資質卻非法行醫(yī)；2022年，其旗下公司因隱匿收入47.55億元，被稅務部門罰款8827萬元；2023年，又因違法廣告、價格欺詐被罰200萬元。而其核心推廣的“換血抗衰”業(yè)務，更是被證實為偽科學騙局，聲稱提取18至21歲年輕男性血液中的“微囊泡”實現(xiàn)抗衰，單次收費高達150萬至2000萬元，卻被權威機構指出無任何臨床效果，還存在傳染病傳播風險。

此次于文紅起訴海爾金控，看似是維護自身名譽，實則更像是為其爭議業(yè)務“正名”的嘗試。長期以來，她通過綁定海爾等知名企業(yè)，為其天價醫(yī)美項目背書，吸引富豪群體消費，而海爾的打假聲明，直接切斷了其重要的宣傳背書，對其商業(yè)利益造成了巨大沖擊。截至目前，海爾金控尚未對此次訴訟作出公開回應，案件已進入司法程序，最終勝負將取決于于文紅能否提供有效的合作證據(jù)。

這場糾紛不僅是兩個主體之間的法律博弈，更折射出醫(yī)美行業(yè)野蠻生長的亂象。部分醫(yī)美機構為追求暴利，不惜捏造合作關系、炒作偽科學概念，利用消費者的抗衰焦慮收割財富。于文紅與海爾金控的這場對峙，也給整個醫(yī)美行業(yè)敲響了警鐘：虛假宣傳終難長久，品牌綁定不能成為違法違規(guī)的“保護傘”，唯有堅守合規(guī)經(jīng)營，才能行穩(wěn)致遠。而這場名譽權糾紛的最終結果，也將成為厘清企業(yè)合作邊界、規(guī)范醫(yī)美行業(yè)宣傳行為的重要參考。