廣東
江蘇媒體“荔枝新聞”表示：陳芋汐遭網(wǎng)暴案為公安部典型案例。
有意思的是，據(jù)香港媒體和網(wǎng)友爆料，一個(gè)長(zhǎng)期辱罵全紅嬋的282人微信群中，陳芋汐在群內(nèi)，雖然全程沒有任何發(fā)言、沒有參與辱罵，但是縱容“霸凌隊(duì)友”，是怎么回事呢？
實(shí)際上，陳芋汐在“282群”已經(jīng)得到香港媒體的證實(shí)，只是我們大陸沒有得到權(quán)威媒體證實(shí)！
2026年4月初，名為"水花征服者聯(lián)盟"的微信群（282人）被曝光長(zhǎng)期默許成員用侮辱性言論攻擊全紅嬋。
該群疑似陳芋汐、陳藝文、昌雅妮等現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員及記者、裁判均在群內(nèi)。這個(gè)消息，官方說"未得到證實(shí)"。但網(wǎng)友通過微信IP，視頻號(hào)內(nèi)容，大額轉(zhuǎn)賬實(shí)名驗(yàn)證等方式，已經(jīng)把ID扒得七七八八了。
（一）
陳某某賬號(hào)經(jīng)實(shí)名驗(yàn)證確認(rèn)存在，但未發(fā)言，在全紅嬋報(bào)警之后，事件發(fā)酵后陳某某被移出。
網(wǎng)友批評(píng)陳某某說：沉默即縱容，與其多次公開宣稱"與全紅嬋是并肩戰(zhàn)友"的表態(tài)形成反差。
有網(wǎng)友表示：能在那樣的群里待幾年，不發(fā)言不代表沒參與，不退群表示默認(rèn)，不報(bào)警代表共犯。
（二）
目前，某些平臺(tái)一直在刪貼，有些事件截圖沒了，我們只能通過香港商報(bào)、小紅書等了解！所以說，陳某某已被證實(shí)是大號(hào)參與。
作為資深網(wǎng)友，我們要把質(zhì)疑聚焦微信群事件。
我們要求陳芋汐正面回應(yīng)：在知情的情況下，為什么不退群？
（三）
說好的網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，一查一個(gè)準(zhǔn)的，那為什么不公布或者不處罰這282個(gè)人，好難猜原因哦？估計(jì)最后最多只有群主一人倒霉，其他281個(gè)就不了了之！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
